文章信息
- 伍丽艳, 任伯凇, 吴涛, 黄太福, 龚小燕, 刘志霄
- WU Liyan, REN Bosong, WU Tao, HUANG Taifu, GONG Xiaoyan, LIU Zhixiao
- 中华菊头蝠的栖息生态特征及种群保护
- Roosting ecological characteristics and population conservation of Rhinolophus sinicus as a typical species of cave-dwelling bats in the Xiangxi Prefecture, Hunan Province, central-south China
- 生态学报. 2022, 42(12): 5079-5088
- Acta Ecologica Sinica. 2022, 42(12): 5079-5088
- http://dx.doi.org/10.5846/stxb202011162947
-
文章历史
- 收稿日期: 2020-11-16
- 网络出版日期: 2022-02-11
岩溶洞穴简称溶洞或洞穴, 是地球表层可溶性岩石在地表水和地下水的溶蚀及侵蚀作用下所形成的地下空间, 我国喀斯特地貌分布十分广泛, 溶洞资源非常丰富, 为洞栖性蝙蝠的栖息和繁衍提供了优越的生态条件[1-4]。
栖息地选择是种群生态学研究的重要内容, 已逐渐成为蝙蝠生态研究的热点[5-9]。洞栖性蝙蝠既是翼手目动物的主要生态类群之一, 也是洞穴生态系统中最重要的组成部分, 其在溶洞中的栖息生态特征与其自身的生存繁衍及洞穴生态系统的物质循环、能量流动与信息传递密切相关, 具有重要的生态生物学与保护生物学研究意义[10-14]。
随着城市的发展, 蝙蝠的栖息地遭到了严重的破坏, 可供蝙蝠选择的栖息场所日趋减少, 使得蝙蝠的数量也急剧减少, 目前约有51%的蝙蝠物种正遭受着威胁[15]。
湘西土家族苗族自治州(以下简称湘西州)境内气候温暖湿润, 喀斯特地貌发育良好, 溶洞众多, 已知有大蹄蝠(Hipposideros armiger)、西南鼠耳蝠(Myotis altarium)和菊头蝠(Rhinolophus spp.)等洞栖食虫性蝙蝠20多种, 它们在自然生态平衡中发挥着非常重要的作用[4, 14]。可是, 已有的文献[16-17]及近年的调查表明, 不同的洞穴中所栖息的菊头蝠的种类及数量大不相同, 而更多的洞穴内根本没有菊头蝠栖息, 并且菊头蝠栖息的洞穴环境不断地遭受着人类活动的干扰与破坏, 许多洞穴中菊头蝠的种群数量在急剧下降, 甚至已经绝迹。因此, 菊头蝠的栖息生态研究与物种就地保护具有十分重要的意义。
中华菊头蝠是典型的洞栖性蝠种[18], 广泛分布于我国境内, 主要分布于长江以南的省区, 也见于老挝、马来西亚、越南等周边国家[19-20]。当前, 对中华菊头蝠的研究包括形态、核型、回声定位、系统进化、基因组学及其病源性等方面[21-31], 但有关其在溶洞中的栖息生态特征还缺乏专门的研究报道。
鉴于中华菊头蝠分布的广泛性及其在洞穴生态系统中的典型性与代表性, 近年我们结合湘西州溶洞资源丰富的生态环境特点[4, 32], 对其栖息生态特征进行了较为系统的野外观察, 旨在丰富该物种的生态生物学资料, 并为洞栖性蝙蝠的种群保护提供参考依据。
1 研究区域与方法 1.1 区域简况湘西州(109°10′—110°22.5′E, 27°44.5′—29°38′N)地处我国第二阶梯向第三阶梯的过渡地带, 位于武陵山脉东部的湖南省西北部, 西接云贵高原、北邻鄂西山地, 大体上处于我国东洋界华中区、华南区、西南区三大动物地理区的交汇区域, 总面积约1.5万km2。境内属亚热带季风湿润性气候, 降雨量丰沛, 加之地貌结构多样, 山势陡峻, 沟壑纵横交错, 因此河流众多, 溶洞发育良好, 洞穴资源较为丰富[32], 为洞栖性蝙蝠的栖息及种群繁衍提供了良好的自然生态条件。
1.2 研究方法 1.2.1 物种识别在湘西州域内, 中华菊头蝠较为常见[4], 常与皮氏菊头蝠(Rhinolophus pearsonii)、菲(小)菊头蝠(Rhinolophus pusillus)、大菊头蝠(Rhinolophus luctus)、西南鼠耳蝠(Myotis altarium)、大蹄蝠(Hipposideros armiger)、中华鼠耳蝠(Myotis chinensis)等蝠种栖居于同一洞穴。但中华菊头蝠体型中等偏小, 前臂长约44.6—51.5 mm, 其鼻叶较宽, 马蹄叶较大, 顶叶呈三角形且下缘凹陷, 连接叶宽而平滑, 下唇有三个缺口, 毛色黄棕色或棕红色, 易与其他蝠种区分。
1.2.2 数据采集与分析按照项目组前期的研究方法[33-35]进行野外数据采集与室内数据分析。主要利用T391+激光测距仪、标智GM700手持式激光测温仪、尼康D7200相机以及高性能手机等工具测量及拍摄记录蝙蝠的栖点位置、体温、栖点温度, 以及栖息姿势等栖息生态学数据, 同时对于洞内其他生物类群的分布情况与生态关系也进行一些观察与记录。此外, 我们还在该蝠集中分布的区域布放红外相机或便携式主动红外录像装置以监拍其活动情况[14, 33-35]。
本文结合实际, 主要根据主洞道的长度及整个洞穴的复杂程度将溶洞分为两类:Ⅰ类:主洞道长度在500 m之内(包括500 m), 洞道结构相对简单;Ⅱ类:主洞道长度大于500 m, 洞内结构较为复杂, 岔道较多或洞道分层。
根据实地调查, 结合对洞穴附近村民的访问调查, 我们将洞穴的受干扰程度分为高、中、低三个等级:“高”, 溶洞被强度开发过, 洞内及洞口附近的人工设施及废弃物较多, 经常有人进洞游玩或砸取钟乳石;“中”, 溶洞在路边或村庄附近, 洞口周围的植被遭到明显破坏, 偶有人进洞活动;“低”, 溶洞位置较为偏僻, 洞口周围的植被相对呈自然状态, 多年来几乎无人进洞活动。
在综合分析洞道长度和蝙蝠栖点分布密度数据的基础上, 考虑到该蝠种在非冬眠期的分布位置较为多样, 为便于数据分析, 我们将每个洞穴的洞道划分成间距为50 m的区段, 共划分为10个区段:A(0—50 m)、B(50—100 m)、C(100—150 m)、D(150—200 m)、E(200—250 m)、F(250—300 m)、G(300—350 m)、H(350—400 m)、I(400—450 m)、J(450—500 m)。由于普通人伸手及踮脚时的一般高度为2 m左右, 所以在蝙蝠栖点高度分布的分析中, 我们以2m为高度间隔, 将蝙蝠栖点的离地高度划分为8个区段:①(0—2 m)、②(2—4 m)、③(4—6 m)、④(6—8 m)、⑤(8—10 m)、⑥(10—12 m)、⑦(12—14 m)、⑧(14—16 m)。根据栖点的隐蔽性及人为因素, 将栖点的安全性分为3级:“高”, 栖点位置高, 人类难于直接或借助石头, 或手持拐杖、短木棍等工具伤害蝙蝠, 或者位置虽较低, 但藏得很隐蔽, 不易被发现;“中”, 栖点位置较高, 利用上述工具可以较易打击到蝙蝠;“低”, 蝙蝠的栖点位置低, 隐蔽性差, 人类极易接触到它和对其构成伤害。
采用Excel、SPSS 22.0、GraphPad 8.0软件进行数据分析, 利用独立样本t检验和单因素方差分析对数据进行显著性检验。
2 结果与分析 2.1 种群数量与分布调查期间, 共记录到中华菊头蝠12942只次, 它们分布于16个溶洞, 海拔介于248—1083 m, 其中I类洞穴的数量约占洞穴总数的68.75%, II类洞穴占31.25%。中华菊头蝠主要分布于海拔330—380 m的溶洞中, 其他海拔的溶洞中也有分布但相对较少(表 1)。
编号 No. |
洞名 Name of cave |
经纬度 GPS data |
海拔/m Altitude |
溶洞类型 Cave type |
洞道长度 Cave length |
干扰强度 Disturbance |
中华菊头蝠数量/只次 No.of R.sinicus |
1 | 堂乐洞 | 28°18′9″N 109°39′3″E |
337 | Ⅱ | 2500 | 夏季高, 冬季中等 或偏低(旅游废弃洞穴) |
11781 |
2 | 烟家桥大洞 | 28°23′41″N 109°50′11″E |
248 | Ⅱ | — | 低 | 51 |
3 | 烟家桥小洞 | 28°23′41″N 109°50′71″E |
249 | I | 500 | 低(洞口小且隐蔽) | 2 |
4 | 70厂后山洞 | 28°17′43″N 109°37′24″E |
536 | Ⅱ | — | 高(附近有化工厂) | 16 |
5 | 黄牛洞 | 28°23′3″N 109°48′11″E |
340 | Ⅰ | 120 | 低 | 132 |
6 | 猴儿洞 | 28°23′33″N 109°50′44″E |
424 | Ⅰ | 60 | 低 | 35 |
7 | 到头洞 | 28°25′8″N 109°28′2″E |
450 | Ⅱ | 540 | 高(附近有采石场) | 22 |
8 | 旧寨坪洞 | 28°25′79″N 109°28′88″E |
377 | Ⅰ | 102 | 低 | 619 |
9 | 田马洞 | 28°31′49″N 109°54′4″E |
732 | Ⅰ | 300 | 中(洞口废弃物较多) | 1 |
10 | 季虎坪 | 28°23′6″N 109°49′12″E |
351 | Ⅰ | 70 | 中 | 13 |
11 | 白虎洞 | 28°25′44″N 109°44′31″E |
254 | Ⅰ | 180 | 中 | 1 |
12 | 鸡公洞 | 28°35′32″N 110°6′9″E |
354 | Ⅱ | — | 低 | 211 |
13 | 水牛洞 | 28°23′3″N 109°48′11″E |
379 | Ⅰ | 305 | 低 | 31 |
14 | 金鸡洞 | 28°46′52″N 110°14′6″E |
906 | Ⅰ | 60 | 低 | 16 |
15 | 黄泥洞 | 28°48′57″N 110°14′19″E |
1083 | Ⅰ | 160 | 低 | 8 |
16 | 大溪铁矿洞 | 28°41′17″N 110°6′9″E |
451 | Ⅰ | 40 | 低 | 3 |
“—”由于受到深水潭、洞内坍塌、地下河流、悬崖等因素的影响未能到达洞道的最深处;溶洞类型、洞道长度、干扰强度的划分见研究方法; Ⅰ: 主洞道长度≤500 m, 洞道结构相对简单; Ⅱ: 主调整道长度>500 m,洞内结构较为复杂 |
从中华菊头蝠的种群数量分布来看, II类洞穴约占93.71%, 并且大都集中分布于II类洞穴中的堂乐洞。堂乐洞的洞道结构复杂而宽阔, 洞道分层且有多条分支, 可供蝙蝠选择的洞道、栖所及栖点极为多样, 洞内的水源及洞穴周边的植被等环境条件也非常有利于蝙蝠的栖息, 因此, 只要人们不故意对其构成伤害, 它们通常都会习惯性地在熟悉的栖点栖挂, 并呈现某种程度上的栖点依恋性。堂乐洞虽属旅游废弃洞穴, 但仍存在一定程度上的人为干扰, 夏季高, 冬季中等或偏低。
2.2 中华菊头蝠的栖点特征中华菊头蝠主要栖息在洞道的D段(占91.60%), 即离洞口150—200 m处(图 1), 并且主要在离地高度6—10 m处栖息(占91.75%)(图 2)。其栖挂位点(栖点roostpoint)因季节而异(图 3), 春、夏两季喜栖于洞道的深处, 秋季喜栖于洞口段, 冬季多在洞道的中间段聚集。季节不同, 其栖挂的高度也不同, 春、夏、秋三季的栖高多在6 m以下, 冬季则多在6—10 m的高处集群冬眠(图 4)。
![]() |
图 1 中华菊头蝠(Rhinolophus sinicus)栖点距离洞口的个体数量(只次)及频次分布 Fig. 1 The individual amount (individual-by-times) and frequency (times) distribution of Rhinolophus sinicus′ roostpoint distance from cave entrance 频次是指观察到该蝠在每一洞段栖挂的次数(有时一次仅观察到一只, 有时可能是一群), 个体数量是指该蝠种在每一洞段栖挂的只次(每次1只, 即为1只次);个体数量在有些洞段占比过低, 在图上没有显示出来 |
![]() |
图 2 中华菊头蝠(Rhinolophus sinicus)栖点距离地面高度的个体数量(只次)及频次分布 Fig. 2 The individual amount and frequency (times) distribution of Rhinolophus sinicus′ roostpoint height from cave ground |
![]() |
图 3 中华菊头蝠(Rhinolophus sinicus)栖点离洞口距离的季变化 Fig. 3 Seasonal changes of Rhinolophus sinicus′ roostpoint distance from cave entrance |
![]() |
图 4 中华菊头蝠(Rhinolophus sinicus)栖点距离地面高度的季变化 Fig. 4 Seasonal changes of Rhinolophus sinicus′ roostpoint height from cave ground |
主要以“双足倒挂”的方式栖于洞道的顶壁面(56.86%)、侧壁面(25.44%)、凹窝内(15.49%)或狭缝间(2.21%)(图 5)。栖点安全性评价表明, 安全性中等及以上的个体占69.32%, 安全性低的个体占30.68%(图 6), 总体上秋季的安全性偏低(图 7)。
![]() |
图 5 中华菊头蝠(Rhinolophus sinicus)的栖点位置分布 Fig. 5 Distribution of Rhinolophus sinicus′ roostpoint location |
![]() |
图 6 中华菊头蝠(Rhinolophus sinicus)的栖点安全性分布 Fig. 6 Distribution of Rhinolophus sinicus′ roostpoint safety |
![]() |
图 7 中华菊头蝠(Rhinolophus sinicus)栖点安全性的季变化 Fig. 7 Seasonal changes in the roostpoint safety of Rhinolophus sinicus 安全性高、中、低的含义参见研究方法 |
通过测量翼膜、背毛、耳和鼻四个部位的体表温度, 并进行统计分析, 结果显示:4个部位的体表温度(体温)之间不存在显著性差异(P﹥0.05), 并且变化也无规律性, 介于10.4—27.8 ℃之间, 平均值为(16.86±3.62)℃(n=80)。栖点温度的变化范围是10.3—24.3 ℃, 平均值为(15.60±2.70)℃(n=80)。体温和栖点温度之间无显著性差异(P>0.05), 且两者之间的变化呈现明显的线性正相关关系, 关系式为:Y=0.9860X+1.554(Y为体温, X为栖点温度, X∈[10.3, 24.3], R2= 0.8886, 图 8)。
![]() |
图 8 中华菊头蝠(Rhinolophus sinicus)的体温与栖点温度之间的线性关系 Fig. 8 Linear relationship between body and roostpoint temperature of Rhinolophus sinicus |
在湘西州境内的溶洞中, 中华菊头蝠的数量相对较多, 较为常见[4], 全年都可见其栖息于洞道的顶壁或侧壁, 通常在洞穴的较深处呈“双足倒挂”的栖姿, 即以双足爪抓扣住栖点而使身体悬空垂直向下倒挂的姿势栖息。这明显不同于西南鼠耳蝠的“腹部贴壁式”挂姿或卧姿[34], 而皮氏菊头蝠“单足倒挂”的栖姿较为常见[35]。
虽然中华菊头蝠所栖息的溶洞的海拔高度介于248—1083 m之间, 但主要栖息在海拔为330—380 m的溶洞中, 喜栖于离洞口150—200 m的洞段和离地高度为6—10 m的洞顶壁及侧壁。在同一冬眠洞穴中, 西南鼠耳蝠多散栖于洞口段, 皮氏菊头蝠常集小群或独栖于洞道的深处, 而中华菊头蝠的独栖及集群冬眠处多介于两者之间。
日眠期间的个体浅睡易醒, 人通常不易接近。育幼场所非常隐蔽, 人迹罕至, 安全性高, 有的洞道人体不能进入。虽然独栖个体并不少见, 但大多集群活动, 通常能见到数只至数十只紧靠(图 9)或非紧靠(图 10)在一起栖息的情况。冬眠期间, 则可聚集成数百只的大群。集群是一个动态的过程, 一般在每年的9月中下旬开始集群, 数量逐渐增多, 原来分散在不同洞道中栖息的个体都聚集起来, 但更多的个体可能是从其他的洞穴中飞来集群的, 在堂乐洞数量最多时可聚集达到500只以上(图 11)。至次年3月底, 这些聚集的个体陆续从冬眠中醒来, 之后逐渐散开, 飞往其他洞穴或散栖于该洞穴的不同洞道。
![]() |
图 9 中华菊头蝠个体的紧靠式栖姿 Fig. 9 Snuggling roosting of Rhinolophus sinicus individuals |
![]() |
图 10 中华菊头蝠小群的非紧靠式栖姿 Fig. 10 Non-snuggling roosting of Rhinolophus sinicus grouplet |
![]() |
图 11 中华菊头蝠的大型冬眠聚群 Fig. 11 Large hibernating group of Rhinolophus sinicus |
冬眠期间, 中华菊头蝠的个体数量虽相对稳定, 但也是动态的。一方面, 蝙蝠可能受到人为或其他因素的干扰, 醒来后会飞走。另一方面, 即使没有人为干扰或其他因素的影响, 蝙蝠也会自然醒来。因为冬眠型动物在整个冬眠季节通常会出现几个冬眠期, 其间会有周期性的短暂觉醒[36]。而处于冬眠状态的蝙蝠对周围环境的变化仍保持一定的警觉性。在调查过程中, 通过红外相机拍摄发现, 大多数中华菊头蝠在受到外界刺激醒来后改变了位置, 只有少数个体回到了原来的栖点。如果洞道较短, 可供选择和利用的栖点较少, 蝙蝠在冬眠过程中长期受到强烈干扰后, 也将被迫飞出洞外, 寻找其他洞穴冬眠, 从而增加能量消耗, 影响越冬存活率。
野外观察还发现, 中华菊头蝠数只、数十只乃至数百只个体紧靠或邻近在一起冬眠, 但并非所有的个体都“睡得很死”, 有的个体睡得很浅, 有的个体则处于清醒状态, 一旦发现周围异常, 有灯光照射或有人靠近, 就会很快飞走, 并在周围穿梭或盘旋, 在展翅飞离和盘旋的过程中会将周围“浅睡”的个体惊醒, 随后处于不同深度冬眠状态的个体会被逐个“唤醒”而飞走, 但也有少数个体一直处于“沉睡”状态而“唤不醒”。于是, 就有“着急的”的“早醒者”直接飞过去, 撞击它们, 试图将它们撞醒, 称这种现象被称为“撞醒行为”(bumping for awakening companions)[14]。经过多次撞击后, “沉睡者”也会很快地苏醒过来, 并迅速飞走。推测“清醒者”或“浅睡者”可能就是“哨兵”, 而“哨兵”是轮换值班的, 即不同的个体进入深睡状态的时间可能不同, 并且同一个体在整个冬眠期间可能存在多个沉睡期和觉醒期, 而不同个体的沉睡期与觉醒期可能相互交错[14], 从而使群体安全得到保障。
3.1.2 中华菊头蝠的体温中华菊头蝠的体温介于10.4—27.8 ℃之间、栖点温度范围为10.3—24.3 ℃, 两者皆明显高于大菊头蝠[33]和西南鼠耳蝠[34], 而与皮氏菊头蝠[35]相近(表 2)。其主要原因可能是, 大菊头蝠和西南鼠耳蝠通常在洞口段栖息, 而皮氏菊头蝠和中华菊头蝠通常在洞穴的较深处栖息。洞穴深处的空气温度与湿度相对稳定, 日变化与季节性变化的幅度很小, 基本上是在当地多年平均气温的附近波动[14]。可是, 就体温及栖点温度变化范围而言, 中华菊头蝠和皮氏菊头蝠的幅度较大, 而大菊头蝠和西南鼠耳蝠较小, 这可能是后两者主要是在湘西州域内越冬, 所测数据几乎都是冬眠期数据的原因所致。
种名 Name of species |
体温均值及范围 Mean and range of body temperature |
栖点温度范围及均值 Mean and range of roostpoint temperature |
体温与栖点温度的关系式 Relationship between body and roostpoint temperature |
中华菊头蝠 Rhinolophus sinicus |
16.86±3.62(10.4—27.8) (n =80) |
15.60±2.70(10.3—24.3) (n =80) |
Y=0.9860X+1.554 R2=0.8886 |
皮氏菊头蝠 Rhinolophus pearsoni |
15.90±3.50(10.7—25.2) (n =38) |
14.90±3.00(10.2—22.7) (n =38) |
Y=1.16X-1.3279 R2=0.9855 |
大菊头蝠 Rhinolophus luctus |
11.26±2.4336(7—17) (n =14) |
10.62± 2.0517(7—15) (n =14) |
Y=1.12X- 0.6318 R2=0.8916 |
西南鼠耳蝠 Myotis altariums |
11.70±4.22(3.57—20.25) (n =113) |
10.35±4.14(2.40—18.90) (n =113) |
Y=1.0138X+1.2151 R2=0.9944 |
蝙蝠等小型哺乳类动物在冬眠期主要依靠体内储存的脂肪维持最低的能耗[36-39]。近年的调查数据[33-35, 40]显示(表 2), 洞栖性蝙蝠的体温是变化的, 在洞道中日眠和冬眠期间, 其体温会降至比栖点温度略高的状态, 这可能有利于节省能量。中华菊头蝠常集大群冬眠, 且个体之间通常紧靠在一起, 在自然深睡的状态下翼膜紧紧地包裹着身体, 显然这也有助于减少能耗。更值得注意的是, 集大群冬眠不仅有利于体温调节, 还可如上述那样, 以“轮留值班放哨”的方式有利于群体自身的保护。
3.2 种群保护翼手目是哺乳动物纲中的第二大类, 栖息方式多种多样, 主要有树栖性、宅栖性、洞栖性和兼栖性4种类型[14, 41]。中华菊头蝠是典型的洞栖性蝙蝠, 白天隐藏在洞内“日眠”, 傍晚才开始出飞, 到洞外觅食, 主要捕食夜间活动的昆虫等无脊椎动物, 饱食后飞回洞内, 食物经消化后, 大量的粪便被排到栖挂处下方的地面上, 日积月累, 可堆积成为非常厚实宽大的粪场, 为洞内许多动物的生存提供营养与能量来源[12-14]。因此, 不仅对于洞外自然生态系统及农林生态系统的稳定发挥着重要功能, 而且对于许多洞穴动物类群的生存和繁衍也起着关键性的作用。
中华菊头蝠等洞栖性蝙蝠的活体、尸体和粪便等排泄物都可成为许多洞穴生物生活的营养条件及藏身之处。小泡巨鼠(Leopoldamys edwardsi)是湘西州境内溶洞及废弃矿洞中较为常见的大型鼠类, 其攀爬及跳跃能力很强, 有时可窜到蝙蝠栖挂之处捕食蝙蝠, 对蝙蝠种群存在一定的威胁;灰林鸮(Strix aluco)等鸮形目鸟类傍晚时分经常在洞口附近守候出飞的蝠群, 伺机捕食, 有时还可见其飞进洞内搜捕蝙蝠[14]。蝙蝠的活体还是洞内蜱、螨、蠕虫、线虫、原虫等内、外寄生生物, 以及病毒、病菌等微生物的主要宿主[12-14, 36, 42-45]。蝙蝠的尸体及粪便更是洞穴甲虫、蝇、蚊、潮虫、马陆、软体动物、蚯蚓、扁虫、原虫等无脊椎动物及菌类等微生物的主要营养、能量来源, 或依托、藏匿场所。因此, 洞栖性蝙蝠在维持洞穴生物多样性与洞穴生态系统稳定方面起着不可或缺的作用, 它们犹如一把巨“伞”伞护着许多洞穴生物的生存和繁衍, 因此加强对洞穴生态系统中蝙蝠伞护性的研究有助于洞穴生态保护教育及对蝙蝠种群的保护实践[14]。
鉴于蝙蝠广泛的生态作用与巨大的经济价值[46-50], 倡议将“五月五日”设立为“国际蝙蝠日”, 因为这段时间蝙蝠迁徙频繁, 开始繁育, 也有“五五有福”或“五福临门”的喻意, 如此既能够广泛地宣扬中国传统的“蝠文化”, 又有助于推进全球性的生态文化建设与蝙蝠资源保护。
致谢: 张佑祥、黄兴龙、荀二娜老师, 彭乐、张佩玲、蒋能等同学参与了部分野外调查和数据处理工作,特此致谢。[1] |
卢耀如. 岩溶: 奇峰异洞的世界. 北京: 清华大学出版社, 2001.
|
[2] |
保继刚. 喀斯特洞穴旅游开发. 地理学报, 1995, 50(4): 353-359. DOI:10.3321/j.issn:0375-5444.1995.04.008 |
[3] |
Trontelj P, Culver D C, Pipan T. The Biology of caves and other subterranean habitats. Acta Carsologica, 2009, 38(2/3): 309-311. |
[4] |
吴涛, 龚小燕, 黄太福, 彭乐, 张佑祥, 刘志霄. 湘西州洞栖性蝙蝠物种多样性的初步调查. 野生动物学报, 2018, 39(4): 775-781. DOI:10.3969/j.issn.1000-0127.2018.04.007 |
[5] |
Chambers C L, Cushman S A, Medina-Fitoria A, Martínez-Fonseca J, Chávez-Velásquez M. Influences of scale on bat habitat relationships in a forested landscape in Nicaragua. Landscape Ecology, 2016, 31(6): 1299-1318. DOI:10.1007/s10980-016-0343-4 |
[6] |
余文华, 范凤兰, 江海声, 李善元, 孔祥坤, 吴毅. 海南五指山洞穴蝙蝠对夏季栖息地的选择. 广东林业科技, 2015, 31(5): 74-79. DOI:10.3969/j.issn.1006-4427.2015.05.015 |
[7] |
Liang L, Luo X, Liu Z X, Wang J H, Huang T, Li E Z. Habitat selection and prediction of the spatial distribution of the Chinese horseshoe bat (R. sinicus) in the Wuling Mountains. Environmental Monitoring and Assessment, 2019, 191(1): 4. DOI:10.1007/s10661-018-7130-4 |
[8] |
Périquet A, Le Roux A. Seasonal patterns of habitat selection in the insectivorous bat-eared fox. African Journal of Ecology, 2018, 56(3): 548-554. DOI:10.1111/aje.12492 |
[9] |
Kniowski A B, Gehrt S D. Home range and habitat selection of the Indiana bat in an agricultural landscape. The Journal of Wildlife Management, 2014, 78(3): 503-512. DOI:10.1002/jwmg.677 |
[10] |
Agosta S J, Morton D, Marsh B D, Kuhn K M. Nightly, seasonal, and yearly patterns of bat activity at night roosts in the central Appalachians. Journal of Mammalogy, 2005, 86(6): 1210-1219. DOI:10.1644/05-MAMM-A-012R1.1 |
[11] |
Quibod M N R M, Alviola P A, De Guia A P O, Cuevas V C, Lit Jr I L, Pasion B O. Diversity and threats to cave-dwelling bats in a small island in the southern Philippines. Journal of Asia-Pacific Biodiversity, 2019, 12(4): 481-487. DOI:10.1016/j.japb.2019.06.001 |
[12] |
Romero A. Cave Biology: Life in Darkness. New York: Cambridge University Press, 2009.
|
[13] |
Lumsden LF, Bennett A F, Silins J E. Location of roosts of the lesser long-eared bat (Nyctophilus geoffroyi) and Gould's wattled bat (Chalinolobus gouldii) in a fragmented landscape in south-eastern Australia. Biological Conservation, 2002, 106: 237-249. DOI:10.1016/S0006-3207(01)00250-6 |
[14] |
刘志霄. 洞穴生物学. 北京: 科学出版社, 2021: 133-163.
|
[15] |
江廷磊, 赵华斌, 何彪, 张礼标, 罗金红, 刘颖, 孙克萍, 余文华, 吴毅, 冯江. 中国蝙蝠生物学研究进展及其保护对策. 兽类学报, 2020, 40(6): 539-559. |
[16] |
黎道洪, 罗蓉. 黔中地区岩溶洞穴翼手类的初步调查及部分生态观察. 贵州师范大学学报: 自然科学版, 2002, 20(2): 41-45. DOI:10.3969/j.issn.1004-5570.2002.02.012 |
[17] |
张成菊, 吴毅. 洞穴型蝙蝠的栖息环境选择、生态作用及保护. 生物学通报, 2006, 41(5): 4-6. DOI:10.3969/j.issn.0006-3193.2006.05.002 |
[18] |
Ruedas L A. Horseshoe bats of the world. Journal of Mammalogy, 2006, 87(2): 414-416. DOI:10.1644/05-MAMM-R-426R.1 |
[19] |
刘少英, 吴毅. 中国兽类图鉴. 福州: 海峡书局, 2019: 53.
|
[20] |
蒋志刚, 马勇, 吴毅, 王应祥, 周开亚, 刘少英. 中国哺乳动物多样性及地理分布. 北京: 科学出版社, 2015: 94-94.
|
[21] |
Ahlén I, Baagøe H J. Use of ultrasound detectors for bat studies in Europe: experiences from field identification, surveys, and monitoring. Acta Chiropterologica, 1999, 1(2): 137-150. |
[22] |
张冬梅, 姜世勃, 石正丽, 谭文杰, 卢洪洲, 曹彬, 张文宏, 刘叔文, 钟劲, 肖庚富, 谢幼华, 邓凯, 赵金存, 杨子峰, 宋敬东, 陆路, 黄竞荷, 应天雷, 王乔, 施莽, 徐建青, 安静, 鲁凤民, 高福, 舒跃龙, 郭德银. 关于新型冠状病毒命名的思考与建议. 中国科技术语, 2020, 22(2): 5-10. DOI:10.3969/j.issn.1673-8578.2020.02.001 |
[23] |
石慧珍. 翼手目中菊头蝠属和鼠耳蝠属核线粒体DNA片段的进化研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2016: 14-26.
|
[24] |
孙淙南, 郭熊, 黄晓宾, 江廷磊, 冯江. 环境噪声对蝙蝠回声定位叫声及飞行活动的影响. 兽类学报, 2016, 36(4): 397-403. |
[25] |
周红伟. 中国不同地区中华菊头蝠形态及分子序列差异的研究[D]. 新乡: 河南师范大学, 2017.
|
[26] |
张秋萍, 余文华, 吴毅, 徐忠鲜, 李锋, 陈柏承, 原田正史, 本川雅治, 王英永, 李玉春. 江西省蝙蝠新纪录——褐扁颅蝠及其核型报道. 四川动物, 2014, 33(5): 746-749, 757-757. |
[27] |
Soisook P, Karapan S, Srikrachang M, Dejtaradol A, Nualcharoen K, Bumrungsri S, Lin O S S, Aung M M, Bates P J J, Harutyunyan M, Bus' M M, Bogdanowicz W. Hill forest dweller: a new cryptic species of Rhinolophus in the 'pusillus Group' (Chiroptera: Rhinolophidae) from Thailand and Lao PDR. Acta Chiropterologica, 2016, 18(1): 117-139. DOI:10.3161/15081109ACC2016.18.1.005 |
[28] |
吴毅, 原田正史, 李艳红. 四川七种蝙蝠的核型(英文). 兽类学报, 2004, 24(1): 30-35. DOI:10.3969/j.issn.1000-1050.2004.01.006 |
[29] |
崔杰. 翼手目维生素C合成系统进化研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2011.
|
[30] |
Song S J, Chang Y, Wang D P, Jiang T L, Feng J, Lin A Q. Chronic traffic noise increases food intake and alters gene expression associated with metabolism and disease in bats. Journal of Applied Ecology, 2020, 57(10): 1915-1925. DOI:10.1111/1365-2664.13710 |
[31] |
Wu L L, Chen Q, Liu K F, Wang J, Han P C, Zhang Y F, Hu Y, Meng Y M, Pan X Q, Qiao C P, Tian S Y, Du P, Song H, Shi W F, Qi J X, Wang H W, Yan J H, Gao G F, Wang Q H. Broad host range of SARS-CoV-2 and the molecular basis for SARS-CoV-2 binding to cat ACE2. Cell Discovery, 2020, 6(1): 68. DOI:10.1038/s41421-020-00210-9 |
[32] |
武吉海. 中国西部概览———湘西州. 北京: 民族出版社, 2002.
|
[33] |
黄太福, 彭乐, 吴涛, 龚小燕, 王敏, 张佑祥, 刘志霄. 大菊头蝠冬眠期栖点选择的初步调查. 世界生态学, 2016, 5(3): 57-66. |
[34] |
龚小燕, 黄太福, 吴涛, 张佑祥, 彭清忠, 刘志霄. 西南鼠耳蝠(Myotis altarium)栖息生态学. 生态学报, 2018, 38(21): 7549-7556. |
[35] |
龚小燕, 黄太福, 吴涛, 张佑祥, 彭清忠, 刘志霄. 皮氏菊头蝠(Rhinolophus pearsoni)的栖息生态特征. 生态学报, 2019, 39(15): 5718-5724. |
[36] |
沃恩T A, 瑞安J M, 恰普莱夫斯基N J. 哺乳动物学. 刘志霄, 译. 北京: 科学出版社, 2017: 262-270.
|
[37] |
朱滕滕. 蝙蝠冬眠相关的Leptin调控及白色脂肪棕样化机制研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2014.
|
[38] |
韩怡婕. 蝙蝠食性和冬眠相关脂质代谢的适应性研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2015.
|
[39] |
于超, 宋士一, 彭霞, 杨明. 环境温度对达乌尔黄鼠冬眠模式和能量消耗的影响. 沈阳师范大学学报: 自然科学版, 2014, 32(3): 337-342. |
[40] |
黄太福. 洞栖性蝙蝠的数量调查与食蝠血洞蛭的新发现[D]. 吉首: 吉首大学, 2019: 7-8.
|
[41] |
吴毅, 徐剑. 蝙蝠的采集标记与重捕. 动物学杂志, 2001, 36(5): 33-35. DOI:10.3969/j.issn.0250-3263.2001.05.009 |
[42] |
Lumsden L F, Bennett A F, Silins J E. Location of roosts of the lesser long-eared bat Nyctophilus geoffroyi and Gould's wattled bat Chalinolobus gouldii in a fragmented landscape in south-eastern Australia. Biological Conservation, 2002, 106(2): 237-249. DOI:10.1016/S0006-3207(01)00250-6 |
[43] |
张美良, 朱晓燕, 吴夏, 张碧云, 潘谋成. 旅游活动对巴马水晶宫洞穴环境及碳酸钙沉积物景观的影响. 中国岩溶, 2017, 36(1): 119-130. |
[44] |
丁翠玲, 赵平, 戚中田. 蝙蝠相关的冠状病毒. 第二军医大学学报, 2020, 41(9): 935-940. |
[45] |
王丹. SARS病毒来源于中华菊头蝠. 健康报, 2013-11-01(002).
|
[46] |
杨天友, 黄俊坛, 侯秀发, 梅杰, 冉辉. 贵州省江口县洞穴型蝙蝠的物种多样性与保护现状. 四川动物, 2016, 35(3): 475-480. |
[47] |
冯江, 李振新, 张喜臣. 我国蝙蝠保护研究现状及对策. 东北师大学报: 自然科学版, 2001, 33(2): 65-70. |
[48] |
叶复华, 张昌友, 张祖福, 郭伟健, 王晓云, 吴毅. 江西九连山自然保护区洞穴型蝙蝠的多样性与保护. 南方林业科学, 2017, 45(2): 39-41, 52-52. |
[49] |
Voigt C C, Kingston T. Bats in the Anthropocene: Conservation of Bats in a Changing World. Cham: Springer, 2016: 27-28, 75-85.
|
[50] |
Adams R A, Pedersen S C. Bat Evolution, Ecology, and Conservation. New York: Springer, 2013: 343-345, 363-385.
|