松瘿小卷蛾及其寄生蜂对落叶松挥发物的嗅觉行为反应

文章信息

狄贵秋, 李杰, 卢旭弘, 孟昭军, 严善春

DI Guiqiu, LI Jie, LU Xuhong, MENG Zhaojun, YAN Shanchun

Olfactory responses of Cydia zebeana adults and their parasitic wasps to larch volatiles

生态学报. 2019, 39(22): 8675-8683

Acta Ecologica Sinica. 2019, 39(22): 8675-8683

http://dx.doi.org/10.5846/stxb201901090080

文章历史

收稿日期: 2019-01-09

网络出版日期: 2019-09-05

Abstract

PDF

Figures

Tables

引用本文

狄贵秋, 李杰, 卢旭弘, 孟昭军, 严善春. 松瘿小卷蛾及其寄生蜂对落叶松挥发物的嗅觉行为反应. 生态学报, 2019, 39(22): 8675-8683.

Di G Q, Li J, Lu X H, Meng Z J, Yan S C. Olfactory responses of Cydia zebeana adults and their parasitic wasps to larch volatiles. Acta Ecologica Sinica, 2019, 39(22): 8675-8683.

松瘿小卷蛾及其寄生蜂对落叶松挥发物的嗅觉行为反应

狄贵秋^1,2 , 李杰^1,2 , 卢旭弘³ , 孟昭军^1,2 , 严善春^1,2

1. 东北林业大学林学院, 哈尔滨 150040;
2. 东北林业大学森林生态系统可持续经营教育部重点实验室, 哈尔滨 150040;
3. 大兴安岭森保站, 加格达奇 165000

收稿日期: 2019-01-09; 网络出版日期: 2019-09-05

基金项目: 中央高校基本科研业务费专项资金（2572019CP11）；黑龙江省重点科技攻关项目（GA09B203-5）

^*通讯作者Corresponding author. 严善春, E-mail:yanshanchun@126.com.

摘要: 为确定松瘿小卷蛾（Cydia zebeana）对寄主的定位习性，以及探讨对其的综合防治方法，通过Y型管嗅觉仪行为选择实验，分析松瘿小卷蛾及其两种寄生性天敌小卷蛾革腹茧蜂（Ascogaster olethreuti）和卷蛾长体茧蜂（Macrocentrus sp.）对寄主兴安落叶松（Larix gmelinii）的9种不同浓度挥发物的行为反应。结果表明，对雌蛾产生引诱作用的挥发物为3-蒈烯、水芹烯，产生驱避作用的挥发物为月桂烯、罗勒烯、莰烯；（R）-α-蒎烯表现为低浓度引诱高浓度驱避。对雄蛾产生引诱作用的挥发物为（S）-β-蒎烯，产生驱避作用的挥发物为月桂烯、3-蒈烯、（S）-α-蒎烯、莰烯。对小卷蛾革腹茧蜂有引诱作用的挥发物为（S）-β-蒎烯、（S）-α-蒎烯、叶醇，产生驱避作用的挥发物为罗勒烯、莰烯、水芹烯；对卷蛾长体茧蜂有引诱作用的挥发物为（S）-β-蒎烯、（S）-α-蒎烯、（R）-α-蒎烯、叶醇，产生驱避作用的挥发物为罗勒烯、水芹烯。说明在利用推拉策略防控松瘿小卷蛾时，月桂烯、叶醇和（S）-α-蒎烯可用于保护目标林，驱避害虫吸引天敌；水芹烯可以结合化学防治施用于饵木林，诱杀害虫而驱避寄生蜂。

关键词: 松瘿小卷蛾寄生天敌落叶松挥发物行为反应

Olfactory responses of Cydia zebeana adults and their parasitic wasps to larch volatiles

DI Guiqiu^1,2 , LI Jie^1,2 , LU Xuhong³ , MENG Zhaojun^1,2 , YAN Shanchun^1,2

1. College of Forestry, Northeast Forestry University, Harbin 150040, China;
2. Key Laboratory of Sustainable Forest Ecosystem Management-Ministry of Education, Northeast Forestry University, Harbin 150040, China;
3. Forest Protection Station of Greater Khingan Range, Jiagedaqi 165000, China

Abstract: In order to determine the olfactory-behavioral mechanisms underlying the host-finding of Cydia zebeana and to explore environmentally sound IPM control methods, the behavioral responses of C. zebeana adults (virgin females and males) and its two parasitic wasps, Ascogaster olethreuti and Macrocentrus sp. to different concentrations of nine larch volatiles (Larix gmelinii, both bark and needle volatiles) were tested in the laboratory using Y-tube olfactomter. The results showed that females of C. zebeana were significantly attracted to (+)-3-carene and (R)-(-)-α-phellandrene, and were strongly repelled by myrcene, ocimene, and camphene. (R)-α-pinene was attractive at low concentrations, but repellent at high concentrations. In contrast, C. zebeana males were attracted to (S)-β-pinene, and repelled by myrcene, (+)-3-carene, (S)-α-pinene and camphene. A. olethreuti adults were attracted to (S)-β-pinene, (S)-α-pinene and phytol, while they were repelled by ocimene, camphene, and (R)-(-)-α-phellandrene. Macrocentrus sp. were attracted to (S)-β-pinene, (S)-α-pinene, phytol and (R)-α-pinene. They were also repelled by ocimene and (R)-(-)-α-phellandrene. As a part of push-pull control strategies against C. zebeana, myrcene, phytol, and (S)-α-pinene can be applied to the target forests to repel the moths, and to attract their parasitoid wasps, whereas (R)-(-)-α-phellandrene can be applied to the bait trees in combination with insecticide sprays to attract the moths and to repel parasitoid wasps.

Key Words: Cydia zebeana parasitoids larch volatiles behavioral response

在植食性昆虫与植物间的化学通讯系统中, 植物释放的特定挥发性物质能够诱导昆虫定位寄主、选择适宜的产卵场所或对植物产生逃避行为, 也可为寄生蜂定位寄主栖境提供线索^[1-2]。前期大量行为学试验表明, 无论是植食性昆虫还是寄生蜂都能对植物挥发物产生趋向反应。例如, Tang等^[3]研究发现桑树挥发物对美国白蛾(Hyphantria cunea)有引诱和定位作用, 其植食性诱导的挥发物也能吸引寄生天敌白蛾周氏啮小蜂(Chouioia cunea)。张宇皓等^[4]也发现水稻挥发物对二化螟(Chilo suppressalis)及其寄生性天敌二化螟盘绒茧蜂(Apanteles chilonis)与稻虱缨小蜂(Anagrus nilaparvatae)均具有引诱作用。而昆虫及寄生蜂对植物挥发物的识别和响应, 是影响森林害虫综合治理或害虫监测效率的重要因素^[5]。例如, 信息化学物质作为天敌昆虫远距离定向寄主栖息地以及近距离定位寄主所依赖的重要信号, 在生物防治中, 是决定寄生蜂对害虫控制效力的主要因子之一^[6-7]。此外, 受寄主生境化学信号的影响, 寄生蜂在寻找寄主昆虫时会对寄主生存环境表现出一定的偏好性, 如对寄主昆虫在喜食植物上的寄生率显著高于非喜食植物^[8-10]。因此, 研究昆虫及其天敌对寄主植物挥发物的行为反应, 对有效防治害虫有着重要意义。

松瘿小卷蛾(Cydia zebeana)是鳞翅目(Lepidoptera)卷蛾科(Tortricidae)落叶松人工幼林的重要枝梢害虫, 主要危害落叶松人工林当年生主梢和主干上新生侧枝基部的皮层及韧皮部, 引起流脂和瘿状膨大, 严重时可导致主干分叉、干形不良, 以及多梢现象, 甚至造成幼树从被害部位以上枯死^[11], 其在人工林中的发病率是天然林发病率的3.84倍^[12]。近年, 松瘿小卷蛾在黑龙江省的中东部地区及大兴安岭地区发生较重^[12], 危害严重林块被害株率可达100%, 危害较轻林块平均被害株率也达70%以上^[11-12], 严重影响人工育林及落叶松的更新造林。小卷蛾革腹茧蜂(Ascogaster olethreuti)和卷蛾长体茧蜂(Macrocentrus sp.)均属膜翅目(Hymenoptera)茧蜂科(Braconidae)昆虫, 是松瘿小卷蛾幼虫的两种寄生性天敌, 可应用其在林间对该害虫进行生物防治, 但二者的寄生率均仅在10%—45%之间。为确定松瘿小卷蛾对寄主的定位习性, 以及提高寄生蜂对松瘿小卷蛾的防治效果, 本文通过研究松瘿小卷蛾及其2种寄生蜂对兴安落叶松(Larix gmelinii)9种挥发物的行为反应, 探索挥发物在松瘿小卷蛾产卵定位中的作用, 以及寄生蜂对松瘿小卷蛾寄生定位的增强作用, 进而为开发昆虫行为调控剂, 以及利用化学生态措施防控害虫提供理论依据。

1 材料与方法 1.1 供试昆虫

松瘿小卷蛾及其天敌采自黑龙江省大兴安岭营林局科研站落叶松林内。5月下旬将被害的落叶松枝条采下带回实验室, 将其两端封蜡, 放于60目养虫网内, 待其羽化。

1.2 落叶松挥发物

依据前期研究测定结果^[13], 从测得的37种挥发物中选取针叶树主要挥发性化合物萜烯类, 且同时为落叶松中含量较高的9种主要组份作为气味源(见表 1), 并将这9种挥发物的标样物质均配制成4×10^-4、4×10^-3、4×10^-2和4×10^-1mol/L等4个浓度梯度的石蜡溶液, 在漩涡混合器上混合均匀, 以石蜡油为对照。

表 1 落叶松挥发物名称、纯度及来源 Table 1 Names, purity and sources of larch volatiles

挥发物Volatiles	纯度Purity/%	来源Sources
月桂烯myrcene	90	Sigma
3-蒈烯(+) -3-carene	90	Sigma
S-β-蒎烯(1S)-(-) -β-pinene	99	Sigma
S-α-蒎烯(1S)-(-) -α-pinene	＞99.5	Sigma
R-α-蒎烯(1R)-(+) -α-pinene	≥99	Sigma
叶醇phytol	97	Sigma
罗勒烯ocimene	70 cis-ocimene and 25 limonene	Fluka
莰烯camphene	95	Aldrich
水芹烯R (-) -α-phellandrene	≥95	Sigma

表选项

1.3 松瘿小卷蛾及寄生蜂对9种挥发物的嗅觉行为反应

生物测定装置为改进的自制Y型玻璃管, 其两侧臂等长10cm, 夹角75°, 内径2.5cm；适应臂长20cm, 内径3cm；锥形瓶陷阱底部直径8cm。两侧臂分别用硅胶管依次连接锥形瓶陷阱、气体采样仪(QC-1B型, 北京市劳动保护科学研究所)及活性炭空气过滤装置。将Y型管嗅觉仪置于通风厨中, 其上为两盏40 W荧光灯, 与Y型管平行, 使光线均匀。测试前, 开启试验室的排气扇换气2h。测试时, 以2cm²滤纸上滴10μL挥发物作为气味源, 对照组滴10μL石蜡油, 分别置于锥形瓶内。有气味源的一侧为处理臂, 另一侧为对照臂。调节气体采样仪的气体流量为400mL/min。

取新羽化的未交配松瘿小卷蛾雌、雄成虫, 从引虫口单只引入。生测行为选择标准为：在5min内成虫飞入侧臂超过2.5cm, 并保持1min, 则认为对壁内物质有趋向反应, 否则认为无反应^[14-15]。每种物质每种浓度测试30只, 为避免光线、气流等可能造成的误差, 每测试3只调换一次Y型管两侧臂方向, 并更换新的锥形瓶及滤纸。同种物质测试浓度按从低到高顺序进行。更换不同物质气味源时用酒精擦拭Y型管, 自然晾干以消除残留气味。

对两种寄生天敌小卷蛾革腹茧蜂和卷蛾长体茧蜂的生测方法同上, 不分雌雄。

1.4 数据统计及分析

生测反应的驱避率、引诱率及反应率, 公式^[16]如下：

以χ²检验分析生测试验中挥发物对松瘿小卷蛾及寄生蜂诱引、驱避的差异显著性。

2 结果与分析 2.1 松瘿小卷蛾成虫对落叶松挥发物的嗅觉行为反应

松瘿小卷蛾雌、雄成虫对落叶松的9种挥发物均能产生嗅觉行为反应, 且反应率都在85%以上, 但响应趋势因挥发物种类和处理浓度而异(表 2, 表 3)。由表 2可知, 对于松瘿小卷蛾雌成虫, 月桂烯、罗勒烯均仅在浓度为4×10^-2mol/L时表现为显著的驱避作用, 且驱避率分别为引诱率的4.80、2.22倍, 而3-蒈烯在该浓度时表现为显著的引诱作用, 引诱率为驱避率的3.14倍, 莰烯仅在浓度为4×10^-3mol/L时表现为显著的驱避作用, 且驱避率为引诱率的2.33倍；水芹烯仅在浓度为4×10^-3mol/L时才产生引诱反应, 表现为引诱率极显著高于驱避率, 为驱避率的4.60倍(P < 0.05)。(R)-α-蒎烯在浓度为4×10^-1mol/L时表现为显著的驱避作用, 驱避率是引诱率的2.22倍, 而在4×10^-4 mol/L时表现为显著的引诱作用, 引诱率是驱避率的3.37倍(P < 0.05)。其余挥发物及浓度对松瘿小卷蛾雌成虫均未产生显著的趋向作用(P>0.05)。

表 2 松瘿小卷蛾雌成虫对9种挥发物成分的嗅觉行为反应 Table 2 Olfactory responses of C. zebeana female moths to the nine volatiles

挥发物 Volatiles	浓度/(mol/L) Concentration	反应率/% Response rate	引诱率/% Luring rate	驱避率/% Repellent rate	χ² 检验值 χ² test
月桂烯myrcene	4×10^-1	90.00	36.67	53.33	0.571ns
	4×10^-2	96.67	16.67	80.00	12.448^**
	4×10^-3	96.67	43.33	53.33	0.310ns
	4×10^-4	100.00	46.67	53.33	0.133ns
3-蒈烯3-carene	4×10^-1	100.00	36.67	63.33	2.133ns
	4×10^-2	96.67	73.33	23.33	7.757^**
	4×10^-3	93.33	46.67	46.67	0.000ns
	4×10^-4	96.67	50.00	46.67	0.034ns
(S)-β-蒎烯	4×10^-1	90.00	40.00	50.00	1.111ns
(S)-β-pinene	4×10^-2	96.67	50.00	46.67	0.034ns
	4×10^-3	96.67	50.00	46.67	0.034ns
	4×10^-4	96.67	40.00	56.67	0.862ns
(S)-α-蒎烯	4×10^-1	86.67	36.67	50.00	1.111ns
(S)-α-pinene	4×10^-2	93.33	33.33	60.00	2.286ns
	4×10^-3	100.00	53.33	46.67	0.133ns
	4×10^-4	96.67	50.00	46.67	0.034ns
(R)-α-蒎烯	4×10^-1	96.67	30.00	66.67	4.172*
(R) -α-pinene	4×10^-2	96.67	50.00	46.67	0.034ns
	4×10^-3	96.67	50.00	46.67	0.034ns
	4×10^-4	90.00	63.33	26.67	4.481*
叶醇phytol	4×10^-1	96.67	46.67	50.00	0.034ns
	4×10^-2	100.00	60.00	40.00	1.200ns
	4×10^-3	100.00	53.33	46.67	0.133ns
	4×10^-4	93.33	46.67	46.67	0.000ns
罗勒烯ocimene	4×10^-1	100.00	46.67	53.33	0.133ns
	4×10^-2	96.67	30.00	66.67	4.172*
	4×10^-3	96.67	43.33	53.33	0.311ns
	4×10^-4	100.00	53.33	46.67	0.133ns
莰烯myrcene	4×10^-1	100.00	46.67	53.33	0.133ns
	4×10^-2	93.33	36.67	56.67	1.286ns
	4×10^-3	100.00	30.00	70.00	4.800^**
	4×10^-4	93.33	46.67	46.67	0.000ns
水芹烯	4×10^-1	100.00	53.33	46.67	0.133ns
(R) (-) -α-phellandrene	4×10^-2	96.67	43.33	53.33	0.311ns
	4×10^-3	93.33	76.67	16.67	11.571^**
	4×10^-4	100.00	53.33	46.67	0.133ns
注：“ns”表示P>0.05, “”表示P < 0.05, “*”表示P < 0.01

表选项

表 3 松瘿小卷蛾雄成虫对9种挥发物成分的嗅觉行为反应 Table 3 Olfactory responses of C. zebeana male moths to the nine volatiles

挥发物 Volatiles	浓度/(mol/L) Concentration	反应率/% Response rate	引诱率/% Luring rate	驱避率/% Repellent rate	χ² 检验值 χ² test
月桂烯myrcene	4×10^-1	86.67	40.00	46.67	0.154ns
	4×10^-2	100.00	43.33	56.67	0.533ns
	4×10^-3	100.00	23.33	76.67	8.53^**
	4×10^-4	100.00	50.00	50.00	0.000ns
3-蒈烯3-carene	4×10^-1	100.00	36.67	63.33	2.13ns
	4×10^-2	90.00	36.67	53.33	0.571ns
	4×10^-3	96.67	16.67	80.00	12.45^**
	4×10^-4	100.00	40.00	60.00	1.200ns
(S)-β-蒎烯	4×10^-1	93.33	43.33	50.00	0.143ns
(S)-β-pinene	4×10^-2	100.00	50.00	50.00	0.000ns
	4×10^-3	96.67	50.00	46.67	0.034ns
	4×10^-4	96.67	73.33	23.33	7.759^**
(S)-α-蒎烯	4×10^-1	96.67	33.33	63.33	2.793ns
(S)-α-pinene	4×10^-2	93.33	20.00	73.33	9.143^**
	4×10^-3	100.00	50.00	50.00	0.000ns
	4×10^-4	96.67	43.33	53.33	0.310ns
(R)-α-蒎烯	4×10^-1	90.00	40.00	50.00	1.111ns
(R)-α-pinene	4×10^-2	96.67	50.00	46.67	0.034ns
	4×10^-3	93.33	46.67	46.67	0.000ns
	4×10^-4	96.67	56.67	40.00	0.862ns
叶醇phytol	4×10^-1	93.33	50.00	43.33	0.143ns
	4×10^-2	96.67	53.33	43.33	0.310ns
	4×10^-3	96.67	50.00	46.67	0.034ns
	4×10^-4	93.33	50.00	43.33	0.143ns
罗勒烯ocimene	4×10^-1	96.67	46.67	50.00	0.034ns
	4×10^-2	93.33	36.67	56.67	1.286ns
	4×10^-3	100.00	43.33	56.67	0.530ns
	4×10^-4	96.67	50.00	46.67	0.034ns
莰烯myrcene	4×10^-1	96.67	43.33	53.33	0.310ns
	4×10^-2	96.67	30.00	66.67	4.172^*
	4×10^-3	93.33	33.33	60.00	2.286ns
	4×10^-4	100.00	50.00	50.00	0.000ns
水芹烯	4×10^-1	96.67	53.33	43.33	0.310ns
(R) (-) -α-phellandrene	4×10^-2	100.00	50.00	50.00	0.000ns
	4×10^-3	93.33	53.33	40.00	0.571ns
	4×10^-4	96.67	56.67	40.00	0.862ns
“ns”表示P>0.05, “”表示P < 0.05, “*”表示P < 0.01

表选项

由表 3可知, 对松瘿小卷蛾雄成虫, 浓度为4×10^-3 mol/L的月桂烯和3-蒈烯, 以及浓度为4×10^-2 mol/L的S-α-蒎烯和莰烯均表现为显著的驱避作用, 且驱避率依次为引诱率的3.29、4.80、3.67和2.33倍；在浓度为4×10^-4 mol/L时, (S)-β-蒎烯表现为显著引诱作用, 且引诱率是驱避率的3.14倍(P < 0.05)；其余挥发物及浓度对松瘿小卷蛾雄成虫均未产生显著的趋向作用(P>0.05)。

2.2 松瘿小卷蛾两种寄生蜂对落叶松挥发物的嗅觉行为反应

小卷蛾革腹茧蜂和卷蛾长体茧蜂成虫对落叶松的9种挥发物均能产生嗅觉反应, 反应率都在85%以上, 但响应趋势也因挥发物种类和浓度不同而异(表 4, 表 5)。由表 4可知, 对小卷蛾革腹茧蜂, 浓度为4×10^-2 mol/L的(S)-β-蒎烯, 以及4×10^-4 mol/L的(S)-α-蒎烯和叶醇均表现为显著的引诱作用, 引诱率依次为驱避率的2.37、4.60和2.33倍；而浓度为4×10^-3 mol/L的罗勒烯和水芹烯, 以及4×10^-2 mol/L的莰烯均表现为显著的驱避作用, 且驱避率依次为引诱率的2.86、4.60和2.33倍(P < 0.05)；其余挥发物及浓度对小卷蛾革腹茧蜂均未产生显著的趋向作用(P>0.05)。

表 4 小卷蛾革腹茧蜂对9种挥发物成分的嗅觉行为反应 Table 4 Olfactory responses of A. olethreuti to the nine volatiles

挥发物 Volatiles	浓度/(mol/L) Concentration	反应率/% Response rate	引诱率/% Luring rate	驱避率/% Repellent rate	χ² 检验值 χ² test
月桂烯myrcene	4×10^-1	90.00	50.00	40.00	1.111ns
	4×10^-2	93.33	40.00	53.33	0.571ns
	4×10^-3	90.00	53.33	36.67	0.926 ns
	4×10^-4	93.33	53.33	40.00	0.571 ns
3-蒈烯3-carene	4×10^-1	93.33	53.33	40.00	0.571 ns
	4×10^-2	90.00	33.33	56.67	1.815 ns
	4×10^-3	86.67	36.67	50.00	0.615 ns
	4×10^-4	86.67	40.00	46.67	0.154 ns
(S)-β-蒎烯	4×10^-1	96.67	53.33	43.33	0.310 ns
(S)-β-pinene	4×10^-2	90.00	63.33	26.67	4.481^*
	4×10^-3	100.00	53.33	46.67	0.133ns
	4×10^-4	93.33	46.67	46.67	0.000ns
(S)-α-蒎烯	4×10^-1	93.33	60.00	33.33	2.286ns
(S)-α-pinene	4×10^-2	96.67	53.33	43.33	0.310ns
	4×10^-3	83.33	46.67	36.67	0.360ns
	4×10^-4	93.33	76.67	16.67	11.571^*
(R)-α-蒎烯	4×10-1	96.67	53.33	43.33	0.310ns
(R)-α-pinene	4×10-2	100.00	56.67	43.33	0.533ns
	4×10^-3	100.00	53.33	46.67	0.133ns
	4×10^-4	93.33	46.67	46.67	0.000ns
叶醇phytol	4×10^-1	93.33	53.33	40.00	0.571ns
	4×10^-2	96.67	46.67	50.00	0.034ns
	4×10^-3	93.33	40.00	53.33	0.571ns
	4×10^-4	100.00	70.00	30.00	4.800^*
罗勒烯ocimene	4×10^-1	93.33	33.33	60.00	2.286ns
	4×10^-2	100.00	43.33	56.67	0.533ns
	4×10^-3	90.00	23.33	66.67	6.259^*
	4×10^-4	93.33	43.33	50.00	0.143ns
莰烯myrcene	4×10^-1	93.33	40.00	53.33	0.571ns
	4×10^-2	90.00	20.00	70.00	8.330^**
	4×10^-3	100.00	46.67	53.33	0.133ns
	4×10^-4	83.33	30.00	53.33	1.960ns
水芹烯	4×10^-1	100.00	53.33	46.67	0.133ns
(R) (-) -α-phellandrene	4×10^-2	93.33	50.00	43.33	0.143ns
	4×10^-3	93.33	16.67	76.67	11.571^*
	4×10^-4	93.33	46.67	46.67	0.000ns
“ns”表示P>0.05, “”表示P < 0.05, “*”表示P < 0.01

表选项

表 5 卷蛾长体茧蜂对9种挥发物成分的嗅觉反应 Table 5 Olfactory responses of Macrocentrus sp. to the nine volatiles

挥发物 Volatiles	浓度/(mol/L) Concentration	反应率/% Response rate	引诱率/% Luring rate	驱避率/% Repellent rate	χ² 检验值 χ² test
月桂烯myrcene	4×10^-1	93.33	46.67	46.67	0.000ns
	4×10^-2	86.67	40.00	46.67	0.154ns
	4×10^-3	90.00	50.00	40.00	1.111ns
	4×10^-4	100.00	53.33	46.67	0.133ns
3-蒈烯3-carene	4×10^-1	90.00	56.67	33.33	1.815ns
	4×10^-2	90.00	30.00	60.00	3.000ns
	4×10^-3	90.00	40.00	50.00	1.111ns
	4×10^-4	86.67	40.00	46.67	0.154ns
(S)-β-蒎烯	4×10^-1	83.33	56.67	26.67	3.240ns
(S)-β-pinene	4×10^-2	93.33	66.67	26.67	5.143^*
	4×10^-3	86.67	56.67	30.00	2.462ns
	4×10^-4	93.33	50.00	43.33	0.143ns
(S)-α-蒎烯	4×10^-1	100.00	56.67	43.33	0.533ns
(S)-α-pinene	4×10^-2	90.00	66.67	23.33	6.259^*
	4×10^-3	96.67	50.00	46.67	0.034ns
	4×10^-4	90.00	46.67	43.33	0.037ns
(R)-α-蒎烯	4×10^-1	83.33	56.67	26.67	3.240ns
(R) -α-pinene	4×10^-2	93.33	66.67	26.67	5.143^*
	4×10^-3	86.67	56.67	30.00	2.462ns
	4×10^-4	93.33	50.00	43.33	0.143ns
叶醇phytol	4×10^-1	90.00	40.00	50.00	1.111ns
	4×10^-2	100.00	50.00	50.00	0.000ns
	4×10^-3	93.33	46.67	46.67	0.000ns
	4×10^-4	90.00	66.67	23.33	6.259^*
罗勒烯ocimene	4×10^-1	96.67	30.00	66.67	4.172^*
	4×10^-2	100.00	46.67	53.33	0.133ns
	4×10^-3	96.67	53.33	43.33	0.310ns
	4×10^-4	90.00	43.33	46.67	0.037ns
莰烯myrcene	4×10^-1	96.67	46.67	50.00	0.034ns
	4×10^-2	96.67	60.00	36.67	1.690ns
	4×10^-3	90.00	53.33	36.67	0.571ns
	4×10^-4	100.00	56.67	43.33	0.533ns
水芹烯	4×10^-1	90.00	50.00	40.00	1.111ns
(R) (-) -α-phellandrene	4×10^-2	100.00	56.67	43.33	0.533ns
	4×10^-3	93.33	20.00	73.33	9.143^**
	4×10^-4	96.67	46.67	50.00	0.034ns
“ns”表示P>0.05, “”表示P < 0.05, “*”表示P < 0.01

表选项

由表 5可知, 对卷蛾长体茧蜂, 浓度为4×10^-2 mol/L的(S)-β-蒎烯、(S)-α-蒎烯和(R)-α-蒎烯, 以及浓度为4×10^-4 mol/L的叶醇均表现为显著的引诱作用, 引诱率依次为驱避率的2.50、2.86、2.50和2.86倍；浓度为4×10^-1 mol/L的罗勒烯以及4×10^-3 mol/L的水芹烯表现为显著驱避作用, 且驱避率依次是引诱率的2.22和3.67倍(P < 0.05)；其余挥发物及浓度对卷蛾长体茧蜂均未产生显著的趋向作用(P>0.05)。

3 结论与讨论

寄主植物挥发物因浓度和种类不同, 可能对害虫及其天敌共同产生引诱或驱避作用^[17], 且同一种植物挥发物可能具有多种功能^[18]。本研究发现, 可对雌蛾产生驱避作用的挥发物为月桂烯、罗勒烯、莰烯, 3-蒈烯对雌蛾表现为引诱作用, 而(R)-α-蒎烯表现为低浓度引诱高浓度驱避；可对雄蛾产生驱避作用的挥发物为月桂烯、3-蒈烯、(S)-α-蒎烯、莰烯。对两种寄生蜂, (S)-α-蒎烯表现为引诱作用, 罗勒烯表现为驱避作用, 月桂烯无定向作用, 叶醇表现为引诱作用而对松瘿小卷蛾无定向作用, 莰烯对卷蛾革腹茧蜂有驱避作用(表 6)。因此, 在本研究所测定的9种挥发物中, 月桂烯、叶醇和(S)-α-蒎烯可驱避松瘿小卷蛾危害, 并引诱天敌, 提高寄生天敌对害虫的定位能力。有研究发现当落叶松受到松毛虫危害时, 月桂烯、α-蒎烯的释放量会增加^[19], 干扰松毛虫产卵, 达到防御植食害虫的作用^[20], 由此可以推断月桂烯、α-蒎烯很可能是落叶松释放的主动防御物质。

表 6 松瘿小卷蛾及两种寄生蜂对9种落叶松挥发物趋向行为反应总结 Table 6 Summary on olfactory responses of C. zebeana adults and wasps to the nine volatiles from larch

挥发物 Volatiles	昆虫Insects
挥发物 Volatiles	松瘿小卷蛾雌蛾 C. zebeana female moths	松瘿小卷蛾雄蛾 C. zebeana male moths	革腹茧蜂 A. olethreuti	长体茧蜂 Macrocentrus sp.
月桂烯myrcene	-	-
3-蒈烯3-carene	+	-
(S)-β-蒎烯(S)-β-pinene		+	+	+
(S)-α-蒎烯(S)-α-pinene		-	+	+
(R)-α-蒎烯(R)-α-pinene	-/+			+
叶醇phytol			+	+
罗勒烯ocimene	-		-	-
莰烯myrcene	-	-	-
水芹烯(R) (-) -α-phellandrene	+		-	-
“+”表示引诱, “-”表示驱避。Note: “+” mean attractive “-” mean repellent

表选项

推拉策略防治法的基本原理是利用行为调控因素, 将害虫“推”离或将害虫天敌“拉”至被保护区域, 同时, 利用相应行为调控因素将害虫“拉”至诱饵区域杀灭^[21-22]。现有大量研究表明^[23-26], 在农林生态系统中, 采用推拉策略, 将昆虫信息素、驱避剂和引诱剂联合使用能够显著提升防治效率, 并且可大量降低化学农药的使用, 是IPM的一种有效工具。农业上, 利用报警信息素(E)-β-法尼烯(EBF)和水杨酸甲酯(MeSA)结合, 防治豌豆(Pisum sativum)和小麦(Triticum aestivum)免受蚜虫(Acyrthosiphon pisum, Metopolophum dirhodum, Sitobion avenae, Rhopalosiphum padi)危害已取得显著成效^[23], 此外, 推拉策略对防治棉铃虫(Helicoverpa armigera)^[24]、点蜂缘蝽(Riptortus pedestris)^[25]、灰茶尺蠖(Ectropis grisescens)^[26]等害虫也具有显著效果及潜力。目前在林业上, 推拉策略防治法也取得一定成效, 但应用较少。根据本研究结果, 可将月桂烯和(S)-α-蒎烯作为“推拉策略防治”中“推”策略成分, 而叶醇对寄生蜂有引诱作用, 对松瘿小卷蛾无作用, 可与“推”策略成分结合施用于目标林, 进而达到更好的防治效果。水芹烯对松瘿小卷蛾有引诱作用, 对两种寄生蜂有驱避作用, 可作为“拉”策略成分, 结合化学防治施于饵木林, 以诱杀害虫, 驱避保护天敌。4×10^-2 mol/L的(S)-α-蒎烯是本实验中唯一既“推”出害虫, 又“拉”来天敌的寄主植物挥发物, 是推拉策略中利用信息物防治害虫的最优选择。

现有大量研究表明, 昆虫对气味的识别和反应是由嗅觉相关基因调控的, 经由相关基因所表达的气味结合蛋白和气味受体与相应的配体即气味分子结合, 从而使昆虫的大脑神经中枢对各种气味做出相应反应^[27-29], 产生不同的趋向行为。本实验中, 可以引起松瘿小卷蛾雌蛾和雄蛾及两种寄生性天敌趋向反应的气味种类及浓度, 有重叠部分, 也有差异部分, 这可能是与其长期协同进化及相应基因表达的气味相关蛋白的异同有关, 而对于同种物质的反应浓度不同, 可能是与相关蛋白的表达量及敏感性有关。

致谢: 杨忠歧先生帮助鉴定寄生蜂种，特此致谢。

参考文献

[1]	杜家纬. 植物-昆虫间的化学通讯及其行为控制. 植物生理学报, 2001, 27(3): 193-200. DOI:10.3321/j.issn:1671-3877.2001.03.001

[2]	Beyaert I, Wäschke N, Scholz A, Varama M, Reinecke A, Hilker M. Relevance of resource-indicating key volatiles and habitat odour for insect orientation. Animal Behaviour, 2010, 79(5): 1077-1086. DOI:10.1016/j.anbehav.2010.02.001

[3]	Tang R, Zhang J P, Zhang Z N. Electrophysiological and behavioral responses of male fall webworm moths (Hyphantria cunea) to herbivory-induced mulberry (Morus alba) leaf volatiles. PLoS One, 2012, 7(11): e49256.

[4]	张宇皓, 李婷, 莫建初. 二化螟盘绒茧蜂及稻虱缨小蜂对挥发物的嗅觉反应. 应用昆虫学报, 2016, 53(3): 491-498.

[5]	Li F Q, Li W, Lin Y J, Pickett J A, Birkett M A, Wu K M, Wang G R, Zhou J J. Expression of lima bean terpene synthases in rice enhances recruitment of a beneficial enemy of a major rice pest. Plant, Cell & Environment, 2018, 41(1): 111-120.

[6]	魏建荣, 杨忠岐, 杜家纬. 天敌昆虫利用信息化学物质寻找寄主或猎物的研究进展. 生态学报, 2007, 27(6): 2563-2573. DOI:10.3321/j.issn:1000-0933.2007.06.051

[7]	Calvo F J, Velázquez-González J C, Velásquez-González M B, Torres A. Supplemental releases of specialist parasitic wasps improve whitefly and psyllid control by Dicyphus hesperus in tomato. BioControl, 2018, 63(5): 629-639. DOI:10.1007/s10526-018-9898-0

[8]	Ayelo P M, Sinzogan A A, Bokonon-Ganta A H, Karlsson M F. Host species and vegetable fruit suitability and preference by the parasitoid wasp Fopius arisanus. Entomologia Experimentalis et Applicata, 2017, 163(1): 70-81. DOI:10.1111/eea.12561

[9]	Lill J T, Marquis R J, Ricklefs R E. Host plants influence parasitism of forest caterpillars. Nature, 2002, 417(6885): 170-173. DOI:10.1038/417170a

[10]	朱云, 刘杨, 王桂荣, 杨斌. 引起小菜蛾盘绒茧蜂雌雄差异反应的气味筛选及行为学检测. 植物保护, 2018, 44(2): 29-37.

[11]	李杰, 张立志, 卢旭弘, 嵇晓芳, 盛平友, 王志波, 严善春. 松瘿小卷蛾的发生规律. 东北林业大学学报, 2008, 36(3): 57-59. DOI:10.3969/j.issn.1000-5382.2008.03.020

[12]	王文帆, 迟德富, 宇佳, 李晓灿, 梁素钰, 田松岩. 松瘿小卷蛾发生与林分因子的关系研究. 安徽农业科学, 2014(35): 12522-12525, 12536-12536. DOI:10.3969/j.issn.0517-6611.2014.35.045

[13]	刘英胜.落叶松毛虫对落叶松挥发性化合物的诱导与利用[D].哈尔滨: 东北林业大学, 2006. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-10225-2006110292.htm

[14]	Tooker J F, Crumrin A L, Hanks L M. Plant volatiles are behavioral cues for adult females of the gall wasp Antistrophus rufus. Chemoecology, 2005, 15(2): 85-88. DOI:10.1007/s00049-005-0298-4

[15]	Natale D, Mattiacci L, Hern A, Pasqualini E, Dorn S. Bioassay approaches to observing behavioural responses of adult female Cydia molesta to host plant odour. Journal of Applied Entomology, 2004, 128(3): 182-187. DOI:10.1111/j.1439-0418.2004.00831.x

[16]	严善春, 孙江华, 迟德富, 张丹丹, 赵启凯. 植物挥发性物质对落叶松球果花蝇的驱避效果. 生态学报, 2003, 23(2): 314-319.

[17]	Altuzar A, Malo E A, Gonzalez-Hernandez H, Rojas J C. Electrophysiological and behavioural responses of Scyphophorus acupunctatus (Col., Curculionidae) to Agave tequilana volatiles. Journal of Applied Entomology, 2007, 131(2): 121-127. DOI:10.1111/j.1439-0418.2006.01135.x

[18]	蒋娜娜, 茆国锋, 李婷, 莫建初. 黑肩绿盲蝽对水稻挥发物单一组分的嗅觉行为反应. 生态环境学报, 2018, 27(2): 262-267.

[19]	郭廷翘, 岳书奎, 刘宁, 郭雪飞, 郭秀华, 滕文霞, 平桂英. 落叶松针叶气味与松毛虫危害的关系. 东北林业大学学报, 1996, 24(4): 80-86.

[20]	严善春, 徐伟, 袁红娥, 王琪, 卢丹. 不同诱导因子对落叶松毛虫嗅觉和产卵选择的影响. 应用生态学报, 2007, 18(7): 1583-1588. DOI:10.3321/j.issn:1001-9332.2007.07.029

[21]	Salazar F V, Chareonviriyaphap T, Grieco J P, Prabaripai A, Polsomboon S, Gimutao K A, Bangs M J, Achee N L. BG-sentinel^TM trap efficacy as a component of proof-of-concept for push-pull control strategy for dengue vector mosquitoes. Journal of the American Mosquito Control Association, 2017, 33(4): 293-300. DOI:10.2987/16-6552.1

[22]	Paz-Soldan V A, Plasai V, Morrison A C, Rios-Lopez E J, Guedez-Gonzales S, Grieco J P, Mundal K, Chareonviriyaphap T, Achee N L. Initial assessment of the acceptability of a Push-Pull Aedes aegypti control strategy in Iquitos, Peru and Kanchanaburi, Thailand. The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene, 2011, 84(2): 208-217. DOI:10.4269/ajtmh.2011.09-0615

[23]	Hallem E A, Carlson J R. Coding of odors by a receptor repertoire. Cell, 2006, 125(1): 143-160. DOI:10.1016/j.cell.2006.01.050

[24]	Hansson B S, Stensmyr M C. Evolution of insect olfaction. Neuron, 2011, 72(5): 698-711. DOI:10.1016/j.neuron.2011.11.003

[25]	Strutz A, Soelter J, Baschwitz A, Farhan A, Grabe V, Rybak J, Knaden M, Schmuker M, Hansson B S, Sachse S. Decoding odor quality and intensity in the Drosophila brain. eLife, 2014, 3: e04147. DOI:10.7554/eLife.04147

[26]	Xu Q X, Hatt S, Lopes T, Zhang Y, Bodson B, Chen J L, Francis F. A push-pull strategy to control aphids combines intercropping with semiochemical releases. Journal of Pest Science, 2018, 91(1): 93-103. DOI:10.1007/s10340-017-0888-2

[27]	Pyke B, Rice M, Sabine B, Zalucki M P. The push-pull strategy-behavioural control of Heliothis. Australian Cotton Grower, 1987, 9(1): 7-9.

[28]	Rahman M M, Lim U T. Evaluation of aggregation and alarm pheromones of Riptortus pedestris (Hemiptera: Alydidae) as a push-pull strategy in soybean fields. Applied Entomology and Zoology, 2017, 52(3): 469-479. DOI:10.1007/s13355-017-0498-8

[29]	张方梅, 乔利, 潘鹏亮, 王国君, 尹健, 陈利军. 灰茶尺蠖对三种非寄主植物精油的触角电位和行为反应. 昆虫学报, 2018, 61(5): 565-573.