生态学报  2018, Vol. 38 Issue (21): 7699-7707

文章信息

陈思思, 黄秀清.
CHEN Sisi, HUANG Xiuqing.
中国东部海岛植物功能性状及其影响因子
Plant functional traits and the factors influencing them in the islands of eastern China
生态学报. 2018, 38(21): 7699-7707
Acta Ecologica Sinica. 2018, 38(21): 7699-7707
http://dx.doi.org/10.5846/stxb201711162045

文章历史

收稿日期: 2017-11-16
网络出版日期: 2018-08-08
中国东部海岛植物功能性状及其影响因子
陈思思1 , 黄秀清1,2     
1. 上海海洋大学海洋科学学院, 上海 201306;
2. 国家海洋局东海海洋环境调查勘察中心, 上海 200137
摘要: 研究海岛植物功能性状及其影响因子,有助于理解植物在海岛环境中的适应策略。以中国东部近海7个海岛典型植物群落为研究对象,测定群落内每种植物的6个功能性状(胸径、株高、平均单叶面积、比叶面积、小枝密度和小枝含水率),比较植物功能性状在不同气候带间的差异,探讨功能性状对气候因子(年均温、年降水和年平均风速)和土壤因子(土壤含水率、土壤总碳、土壤总氮和土壤总磷)的响应关系,并分析影响这些性状的主要驱动因子。研究结果表明:(1)所测功能性状中除比叶面积外,其他性状在不同气候带间差异显著,但常绿和落叶植物的功能性状在不同气候带间的差异不同,表明不同生活型植物对环境的响应程度和适应能力不同。(2)海岛植物功能性状对气候和土壤因子均有不同程度的响应,气候因子是影响中国东部海岛植物功能性状的重要因子,其中水热条件(年均温和年降水)是主导因子,在水热资源丰富的南方海岛,植物具有较大的胸径和小枝含水率、较小的叶片和小枝密度,北方海岛反之。此外,海岛植物的小枝性状(小枝密度和小枝含水率)受年平均风速的影响显著。该研究结果可为海岛植被恢复重建中物种的选择及植被布局规划提供一定的参考。
关键词: 中国东部海岛     植物功能性状     生活型     环境因子    
Plant functional traits and the factors influencing them in the islands of eastern China
CHEN Sisi 1, HUANG Xiuqing 1,2     
1. College of Marine Science, Shanghai Ocean University, Shanghai 201306, China;
2. East Sea Marine Environmental Investigating and Surveying Center, State Oceanic Administration China, Shanghai 200137, China
Abstract: Plant functional traits can be used to reflect the responses of plants to environmental changes. In order to understand how plant functional traits change along the environmental gradients and to find the factors driving such changes, especially in the islands of eastern China, six plant functional traits, including diameter at breast height (DBH), tree height (H), mean leaf area (MLA), specific leaf area (SLA), twig wood density (TWD), and twig water content (TWC), were measured in typical plant communities in seven islands. One-way analysis of variance was used to compare the variations in traits among different climatic zones. Stepwise regression analysis was used for quantifying relationships between traits and seven environmental factors (soil total carbon, soil total nitrogen, soil total phosphorus, soil water content, mean annual temperature, mean annual precipitation, and mean annual wind speed). The results showed that:(1) Significant differences exist in most plant functional traits among different climatic zones except SLA, but the functional traits of evergreen and deciduous plants differ among climatic zones, which indicated that plants of different life forms have different reaction and adaptation to the environment. (2) Climatic factors, rather than soil factors, are the main controllers of trait differences along the gradient. Plants in the southern islands have higher DBH and TWC, lower MLA and TWD. The results in northern islands are opposite. Moreover, twig wood traits (TWD and TWC) are significantly influenced by mean annual wind speed in the islands. These results may offer a reference for selecting suitable species for afforestation and reforestation programs in the islands.
Key Words: islands of eastern China     plant functional traits     life form     environmental factors    

植物在漫长的进化过程中, 对不同的生存环境逐渐形成了不同的适应对策。不同的环境条件下, 植物会通过某些形态结构和生理特征的改变来响应环境条件的变化[1], 这些能够响应环境条件的变化并对植物的生存和适应有潜在重要影响的属性称为植物功能性状[2-4]。研究表明, 植物功能性状与环境联系密切[5-8]。在大尺度上, 气候起到决定作用。在中国南北样带暖温带区, 栎属树种的叶面积随年均温的降低和年日照时数的增加而增大[9]。在中尺度上, 土地利用和干扰作用显著。中国西北地区, 群落水平上, 放牧能够显著降低比叶面积和株高, 在物种水平上, 放牧群落中多数杂草比叶面积较小, 放牧使得植物种间对光资源的竞争降低, 对土壤养分的竞争增大[10-11]。而在小尺度上, 地形和土壤因子起主导作用。海拔和坡向是影响长白山地区森林植物功能性状的主要因子[12]。对浙东常绿阔叶林的研究发现, 树高、树冠面积和叶片干物质含量与表层土壤含水量显著正相关, 而叶片净光合速率和蒸腾速率则与表层土壤含水量显著负相关[13]。在不同尺度上, 决定植物功能性状分布的环境因子是不同的, 植物功能性状在特定地点的分布多是环境过滤, 多重因子综合作用的结果。

植被是海岛岛陆生态系统的主体, 对于海岛水土保持和生态系统维护具有重要意义。目前, 中国海岛植被的研究主要集中于植物区系[14-15]、植物多样性[16], 及其与环境因子的关系[17-18], 而基于海岛植物功能性状的研究较少。钟春柳等[19]调查统计了福建平潭岛4种主要防护林的碳氮磷化学计量特征与碳氮储量, 康勇等[20]研究了海南岛霸王岭热带云雾林木本植物功能性状的分异规律, 并探讨了土壤养分对功能性状分异的影响。此外, 有学者通过比较大陆性海岛植物功能性状与大陆森林植物功能性状的差异, 探讨了海岛植物功能性状的演变机制, 研究表明, 植物为适应强风、干旱、贫瘠的海岛环境, 以低矮灌木和草本植物居多[21], 海岛植物的叶级明显小于大陆植物, 叶片呈木质化和肉质化特征, 繁殖能力和传播能力也有所提高[22], 可见, 海岛植物功能性状与大陆植物功能性状存在一定的差异。

上述关于海岛植物功能性状的研究仅体现在较小尺度内。中国海岛众多且纬度跨越广, 气候条件差异显著, 这为大尺度下研究海岛植物功能性状随环境梯度的变化及影响因子提供了理想条件。此外, 这种变化与大陆森林植物功能性状的研究相比有何异同也值得探讨。本研究选取中国东部近海7个岛屿, 以样地内的木本植物为研究对象, 尝试回答以下问题:(1)中国东部海岛植物功能性状在气候梯度上呈现怎样的变化格局, 常绿和落叶植物的功能性状在不同气候带间的差异是否一致?(2)海岛植物功能性状与环境因子(气候和土壤)之间具有怎样的相关关系, 主要影响因子是什么, 是否与大陆森林植物功能性状的研究结果一致?对以上问题的研究, 有助于了解植物功能性状在海岛这一特殊生态系统的现状及变化规律, 对于理解海陆相互作用下的植物群落构建机制具有重要意义。

1 研究区域概况

在中国东部近海海域, 自北向南选取山东北长山岛、山东庙岛、山东南长山岛、江苏秦山岛、上海大金山岛、福建烽火岛和福建大屿岛7个海岛作为研究区域(图 1)。研究区域跨越13个纬度(38°—25°N), 涵盖了暖温带、北亚热带、中亚热带和南亚热带4个气候类型, 年平均气温12—20℃, 年降水在500—1500 mm之间, 降水夏季多, 冬季少。7个海岛均为基岩岛, 主要土壤类型从北到南为棕壤土、褐土和红壤土。海岛植被类型多样, 包含落叶阔叶林、常绿阔叶林和针阔混交林等。7个海岛地势低平, 以低矮丘陵为主, 高程普遍不高, 具有最高高程的北长山岛仅195.7 m[23], 因此本研究不考虑海拔对植物功能性状的影响。

图 1 研究区域的地理位置 Fig. 1 The location of the study area
2 研究方法 2.1 野外群落调查

2016年7—8月对选取的7个海岛进行植物群落调查, 在对各海岛踏查的基础上, 了解各海岛的植被现状, 从中选择结构完整的典型植物群落, 依据最小面积法则设置样地, 森林群落为20 m×20 m, 灌丛为10 m×10 m。调查记录群落内高度大于0.5 m的每株植物的物种名称、基径、胸径、株高、枝下高、叶下高、冠幅, 以及植株的坐标。各样地基本特征见表 1

表 1 中国东部7个海岛样地基本特征 Table 1 Basic characteristics of the sample plots in 7 islands of eastern China
序号
No.
海岛
Island
气候带
Climatic zone
植被类型
Vegetation type
群落类型
Community type
优势种
Dominant species
1北长山岛暖温带针叶林黑松群落黑松、刺槐、荆条
Pinus thunbergii, Robinia pseudoacacia, Vitex negundo
2北长山岛暖温带落叶阔叶林麻栎群落麻栎、扁担木、榆树
Quercus acutissima, Grewia biloba, Ulmus pumila
3北长山岛暖温带落叶阔叶林刺槐群落刺槐、扁担木、东北蛇葡萄
Robinia pseudoacacia, Grewia biloba,
Ampelopsis brevipedunculata
4北长山岛暖温带落叶阔叶林荆条群落扁担木、荆条、东北蛇葡萄
Grewia biloba, Vitex negundo,
Ampelopsis brevipedunculata
5庙岛暖温带针叶林黑松群落黑松、蒙古栎、刺槐
Pinus thunbergii, Quercus mongolica,
Robinia pseudoacacia
6庙岛暖温带落叶阔叶林麻栎群落麻栎、黑松、蒙古栎
Quercus acutissima, Pinus thunbergii,
Quercus mongolica
7庙岛暖温带落叶阔叶林刺槐群落刺槐、荆条、黑松
Robinia pseudoacacia, Vitex negundo, Pinus thunbergii
8庙岛暖温带落叶阔叶林荆条群落荆条、酸枣、刺槐
Vitex negundo, Ziziphus jujuba, Robinia pseudoacacia
9南长山岛暖温带针叶林黑松群落黑松、蒙古栎、刺槐
Pinus thunbergii, Quercus mongolica,
Robinia pseudoacacia
10南长山岛暖温带落叶阔叶林麻栎群落麻栎、酸枣、黑松
Quercus acutissima, Ziziphus jujuba, Pinus thunbergii
11南长山岛暖温带落叶阔叶林刺槐群落刺槐、野桃、荆条
Robinia pseudoacacia, Amygdalus persica,
Vitex negundo
12南长山岛暖温带落叶阔叶林荆条群落荆条、紫穗槐、扁担木
Vitex negundo, Amorpha fruticose, Grewia biloba
13秦山岛暖温带针叶林黑松群落苦楝、黑松、扁担木
Melia azedarach, Pinus thunbergii, Grewia biloba
14秦山岛暖温带落叶阔叶林刺槐群落刺槐、构树、苦楝
Robinia pseudoacacia, Broussonetia papyrifera,
Melia azedarach
15秦山岛暖温带落叶阔叶林丝绵木群落丝绵木、榔榆、扁担木
Euonymus maackii, Ulmus parvifolia, Grewia biloba
16秦山岛暖温带落叶阔叶林扁担木群落扁担木、构树、酸枣
Grewia biloba, Broussonetia papyrifera, Ziziphus jujuba
17大金山岛北亚热带常绿落叶阔叶混交林青冈群落青冈、野桐、白檀
Cyclobalanopsis glauca, Mallotus japonicus,
Symplocos paniculata
18大金山岛北亚热带常绿落叶阔叶混交林青冈群落青冈、白檀、野桐
Cyclobalanopsis glauca, Symplocos paniculata,
Mallotus japonicus
19大金山岛北亚热带常绿落叶阔叶混交林丝绵木群落丝绵木、野桐、构树
Euonymus maackii, Mallotus japonicus,
Broussonetia papyrifera
20大金山岛北亚热带常绿落叶阔叶混交林天竺桂群落天竺桂、柃木、白檀
Cinnamomum japonicum, Eurya japonica,
Symplocos paniculata
21烽火岛中亚热带针叶林黑松群落黑松、檵木、野鸦椿
Pinus thunbergii, Loropetalum chinense,
Euscaphis japonica
22烽火岛中亚热带常绿阔叶林化香群落化香、檵木、桃金娘
Platycarya strobilacea, Loropetalum chinense,
Rhodomyrtus tomentosa
23烽火岛中亚热带常绿阔叶林台湾相思树
群落
相思树、盐肤木、牡荆
Acacia confusa, Rhus chinensis, Vitex negundo
24烽火岛中亚热带常绿阔叶林台湾相思树
群落
相思树、臭椿、盐肤木
Acacia confusa, Ailanthus altissima, Rhus chinensis
25大屿岛南亚热带针叶林黑松群落黑松、车桑子、木麻黄
Pinus thunbergii, Dodonaea viscosa,
Casuarina equisetifolia
26大屿岛南亚热带针叶林黑松群落黑松、车桑子、黑面神
Pinus thunbergii, Dodonaea viscosa, Breynia fruticosa
27大屿岛南亚热带常绿阔叶林台湾相思树
群落
相思树、豹皮樟、海桐
Acacia confusa, Litsea coreana, Pittosporum tobira
28大屿岛南亚热带常绿阔叶林台湾相思树
群落
相思树、豹皮樟、九节木
Acacia confusa, Litsea coreana, Psychotria rubra
2.2 植物功能性状的采集和测定

群落调查时, 用测高仪测定植株株高(tree height, H), 用胸径尺量取植株胸径(diameter at breast height, DBH)。植物叶片和小枝样品的采集以及功能性状的测定参照《植物功能性状标准测量手册》[24]进行。在所调查的样方内, 每个物种选取3个个体, 在植株外冠层不同方向上采集枝条, 摘取成熟、健康、无病虫害的叶片20片, 装于自封袋中带回实验室测定叶片功能性状。采集叶片的同时, 选取一截直径大于1 cm的枝条, 截取10—15 cm的长度, 装入自封袋带回实验室用于小枝性状的测定。

用叶面积仪(LI-COR 3100C, LI-COR, Lincoln, USA)测量叶片的总叶面积。随后将叶片装入信封, 置于75℃的烘箱中烘干48 h后, 称总叶干重。取小枝, 用游标卡尺在小枝顶端、中间和末尾分别测量小枝直径以计算横截面积, 并测量小枝长度, 计算小枝体积, 并称其鲜重。随后将小枝置于105℃的烘箱中烘干24 h后称量小枝干重。各性状指标的具体计算公式如下:

(1)
(2)
(3)
(4)

根据植物群落结构, 计算各个功能性状的群落加权平均值(community weighted mean, CWM)[25-26], 用以代表群落水平的植物功能性状:

(5)

式中, S为群落中物种数, pi为物种i在群落中的相对贡献率(相对丰富度或相对生物量), traiti为物种i的性状值。

2.3 环境因子的测定

(1) 气候因子:各个海岛的年均温(mean annual temperature, MAT)和年降水(mean annual precipitation, MAP)从距离较近的气象站获取。考虑到海岛特殊的地理位置, 常年受大风影响, 将年平均风速(mean annual wind speed, MAWS)作为影响因子一并分析。

(2) 土壤取样和测定

在每个样方内用五点取样法采集土样, 将5个采样点的土样装入自封袋中混合均匀,于华东师范大学功能生态学实验室进行土壤含水率和土壤养分的测定。

室内测定时, 土壤样品取适量鲜土称重后放入105℃的烘箱内烘干24 h后取出, 称干重并计算土壤含水率(soil water content, SWC)。剩余土样自然风干后研磨过100目筛, 用德国Elementar化学元素分析仪测定土壤总碳(soil total carbon, TC);取适量风干土样加浓硫酸、硫酸铜和硫酸钠的混合物消煮, 冷却后定容待测, 用Smartchem 200全自动化学分析仪测定土壤总氮(soil total nitrogen, TN)和总磷(soil total phosphorus, TP)。

2.4 数据处理与统计

描述性统计, 了解各个海岛植物功能性状的基本特征;单因素方差分析(LSD法, α=0.05)比较海岛植物功能性状在不同气候带间的差异, 并分析不同生活型(常绿和落叶)植物对差异带来的影响;Pearson相关分析检验性状与环境因子的关系, 逐步回归分析(Use probability of F, entry: 0.05, removal: 0.10)筛选群落和物种水平上植物功能性状的主要影响因子。为使数据满足正态分布和方差齐性, 对植物功能性状指标和环境因子数据进行了对数转换lg(X+1), X为功能性状原始值。数据处理与分析在Excel 2013和SPSS Statistics 22.0中完成, 绘图在Origin 9.1中完成。

3 研究结果 3.1 海岛植物功能性状总体特征

7个海岛的植物功能性状的平均值见表 2。植物胸径和株高均是大金山岛最大, 南长山岛最小, 差异达到显著水平;平均单叶面积在秦山岛最大, 大屿岛最小, 且大屿岛的平均单叶面积与庙岛有显著差异;庙岛的小枝密度最大, 且与其他海岛差异显著;小枝含水率则是秦山岛最大, 与北长山岛(最小)、南长山岛和庙岛差异均达到显著水平;比叶面积在各个海岛之间差异不显著。

表 2 中国东部7个海岛植物功能性状(平均值±标准误差) Table 2 Plant functional traits in 7 islands of eastern China (mean±SE)
岛屿
Island
胸径
DBH/cm
株高
H/m
平均单叶面积
MLA/cm2
比叶面积
SLA/(cm2/g)
小枝密度
TWD/(g/cm3)
小枝含水率
TWC/(g/g)
北长山岛14.10±4.50cd2.79±0.54b52.92±15.95ab176.91±16.38a155.65±42.39b0.50±0.03c
庙岛11.55±2.31cd2.77±0.47b57.79±18.26a146.18±15.21a428.63±195.64a0.56±0.01c
南长山岛10.88±2.26d2.57±0.4b39.48±10.93ab134.62±12.03a148.18±29.41b0.52±0.01c
秦山岛23.37±4.68ab3.58±0.53ab91.78±23.21ab182.97±17.35a90.46±16.93b0.64±0.03ab
大金山岛26.89±4.51a4.15±0.29a43.73±14.71ab141.39±25.49a100.46±12.38b0.60±0.01b
烽火岛14.76±2.72cd2.90±0.37b32.71±9.66ab157.61±15.58a204.75±85.92b0.62±0.02b
大屿岛19.03±4.04bc2.70±0.44b6.24±1.49b134.87±14.96a68.07±10.38b0.60±0.03b
7个海岛17.27±1.433.07±0.1743.77±5.52151.99±6.68a172.55±33.480.58±0.01
不同小写字母表示差异显著(P < 0.05). DBH: diameter at breast height; H: tree height; MLA: mean leaf area; SLA: specific leaf area; TWD: twig wood density; TWC: twig water content
3.2 不同气候带间植物功能性状的比较

不同气候带间植物功能性状差异见图 2。北亚热带植物胸径最大, 与暖温带和中亚热带差异显著, 但常绿植物的胸径在3个气候带间差异不显著。株高也是北亚热带最大, 且与其他气候带差异显著, 落叶植物株高与株高总体变化趋势一致, 常绿植物株高在暖温带最大, 南亚热带最小, 且差异显著。平均单叶面积在暖温带最大, 且与中亚热和南亚热带(最小)差异显著, 但落叶植物的平均单叶面积在4个气候带间差异不显著。比叶面积在4个气候带间的差异并不显著, 但南亚热带和中亚热带常绿植物的比叶面积与其他气候带间存在显著差异。暖温带植物的小枝密度最大, 仅与南亚热带差异显著, 落叶植物的小枝密度在不同气候带间差异不显著。暖温带植物小枝含水率最小, 且与北亚热带差异显著, 但这种差异在常绿和落叶植物中并没有体现出来。

图 2 不同气候带植物功能性状的差异 Fig. 2 Differences of functional traits among different climate zones 不同小写字母表示差异显著(P < 0.05), 位于南亚热带的大屿岛样地内未调查到落叶植物, 故图中未列出. DBH: diameter at breast height; H: tree height; MLA: mean leaf area; SLA: specific leaf area; TWD: twig wood density; TWC: twig water content
3.3 海岛植物功能性状与环境因子的关系 3.3.1 海岛植物功能性状与环境因子的相关性

群落水平上, 植物功能性状与环境因子的相关分析见表 3。胸径对气候和土壤因子均有响应, 与年均温、年降水、土壤总碳和土壤含水率显著正相关, 但与年平均风速显著负相关。株高和比叶面积对气候和土壤因子的响应均不显著。平均单叶面积与年均温、年降水和土壤含水率显著负相关, 而与年平均风速显著正相关, 平均单叶面积对气候因子的敏感性较土壤因子显著。小枝密度与年降水显著负相关且与年平均风速显著正相关, 小枝含水率则正好相反。综上, 群落水平上, 中国东部海岛植物功能性状对气候因子的响应要强于土壤因子。

表 3 植物功能性状与环境因子的Pearson相关分析 Table 3 Pearson correlation analysis of plant functional traits and environmental factors
环境因子
Environmental factors
胸径
DBH
株高
H
平均单叶面积
MLA
比叶面积
SLA
小枝密度
TWD
小枝含水率
TWC
土壤总氮TN0.2310.1860.036-0.061-0.2320.230
土壤总磷TP0.0350.0690.2510.2450.1820.125
土壤总碳TC0.352*0.2820.1870.085-0.0870.279
土壤含水率SWC0.438*0.320-0.476**-0.117-0.2490.294
年均温MAT0.419*0.277-0.660**-0.027-0.3320.432*
年降水MAP0.474**0.317-0.566**-0.003-0.379*0.481**
年平均风速MAWS-0.387*-0.2410.526**-0.0530.359*-0.479**
*.相关性在0.05水平上显著(双尾); **.相关性在0.01水平上显著(双尾); TN: soil total nitrogen; TP: soil total phosphorus; TC: soil total carbon; SWC: soil water content; MAT: mean annual temperature; MAP: mean annual temperature; MAWS: mean annual wind speed
3.3.2 海岛植物功能性状的主要影响因子

植物功能性状与环境因子的逐步回归分析结果见表 4, 多数性状能够反映环境条件的变化, 但不同性状对各环境因子的响应程度不同, 同一性状在不同尺度(群落和物种水平)的主导因子也有差异。在群落水平上, 气候因子(年均温和年降水)是中国东部海岛植物性状的主要影响因子, 在温暖湿润的地区, 植物胸径较大, 小枝含水率较高, 叶片和小枝密度偏小;株高和比叶面积在群落水平上对环境因子响应不显著。在物种水平上, 胸径和株高的主导因子为土壤总碳, 显著正相关;平均单叶面积主要受年均温的影响, 与群落水平的主导因子一致。物种水平上小枝密度和小枝含水率则主要受年平均风速影响, 在风速较大的海岛, 植物小枝密度偏大, 相应的小枝含水率偏小。

表 4 植物功能性状与环境因子的逐步回归分析 Table 4 Stepwise regression analysis of plant functional traits and environmental factors
功能性状
Functional traits
环境因子
Environmental factors
决定系数
R2
P
Sig
回归系数
Regression coefficient
常数
Constant
胸径DBH群落年降水MAP0.2250.0060.960-1.593
物种土壤总碳TC0.1410.0000.5930.166
株高H物种土壤总碳TC0.0980.0000.2620.148
平均单叶面积MLA群落年均温MAT0.5070.000-3.6965.055
土壤总碳TC0.0500.516
物种年降水MAT0.2100.000-8.5462.558
年降水MAP0.0033.085
小枝密度TWD群落年降水MAP0.1440.032-0.7694.275
物种年平均风速MAWS0.0440.0182.2330.567
小枝含水率TWC群落年降水MAP0.2320.0050.113-0.142
物种年平均风速MAWS0.2120.000-0.2040.281
土壤总氮TN0.0060.025
4 讨论 4.1 海岛植物功能性状在不同气候带间的差异

本研究7个海岛自北向南从暖温带到南亚热带覆盖了4个气候带, 各个气候带间生境条件均有相当的差异, 是植物功能性状变异的重要来源。研究结果表明, 自北向南不同气候带间植物的胸径和株高有先增大后减小的趋势, 落叶植物的胸径和株高变化同上,但常绿植物在气候带间的差异不显著, 表明不同气候带间胸径和株高的差异主要由落叶植物贡献。平均单叶面积自北向南逐渐减小, 暖温带区最大, 南亚热带区最小, 这是因为暖温带区植被以落叶植物为主, 而南亚热带区以常绿植物为主, 落叶植物通常采取奢侈型生活策略, 因而具有较大的叶面积, 常绿植物则相反。此外, 常绿植物的平均单叶面积在暖温带区最小, 这与植物总体的叶面积结果不一致, 主要是因为暖温带区岛屿分布有较多的黑松, 使得暖温带区常绿植物的平均单叶面积偏低。比叶面积在不同气候带之间的差异不显著, 这与相近尺度下王瑞丽等[27]的研究结果不同,这可能是因为比叶面积是叶面积和叶干重的比例, 叶干重的变化会直接影响比叶面积, 从而掩盖了比叶面积对环境的响应。树枝负责运输水分和营养物质并提供机械支撑[28], 小枝密度自北向南有逐渐减小的趋势, 这是因为在风速较大、温度较低的高纬度气候带, 植物为了抵御寒冷和强风损伤, 增加了对机械强度的资源投入[29]。但落叶植物的小枝密度在不同气候带间没有显著性差异, 因此, 不同气候带间小枝密度的差异主要来源于常绿植物。小枝含水率在暖温带区最小, 自北向南有逐渐增大的趋势, 主要是因为自北向南降水增多, 土壤中植物可直接利用的水分逐渐增多, 群落中小枝含水率高的物种占据优势地位[29]。综上, 常绿和落叶植物的功能性状在不同气候带之间的差异不同, 表明不同生活型植物对环境的响应程度和适应能力不同[30]

4.2 海岛植物功能性状对环境因子的响应

植物功能性状与气候、土壤、地形等环境因子存在显著的相关关系[2-5], 植物为适应环境条件的变化会在形态、生理等方面采取不同的生态策略。本研究结果表明, 中国东部海岛植物功能性状在群落和物种水平对气候和土壤因子分别有不同程度的响应。群落水平上, 功能性状主要受水热条件的影响, 这与大陆森林植物功能性状的多数研究结果一致[31-32]。在水热条件良好的南方海岛, 植物的胸径较大、叶片较小、小枝含水率较高, 小枝密度较低, 主要是因为这些群落中以叶面积较小的常绿植物居多。而在水热条件较差的北方海岛则表现出相反的规律, 群落中植物以落叶植物为主, 较大的小枝密度则有利于防御寒冷[33-34]。在物种水平上, 胸径和株高的主要影响因子为土壤总碳, 土壤总碳含量高的海岛分布有较多胸径和株高较大的物种。7个海岛中大金山岛的土壤总碳最高, 主要是因为大金山岛是以落叶植物为主的常绿落叶阔叶混交林, 落叶植物叶片凋落回归土壤可增加土壤碳含量, 进而又用于植株生长。此外, 海岛植物的小枝密度和小枝含水率对年平均风速的响应敏感。本研究中的7个海岛高程普遍不高, 四周环海, 植物受风力胁迫显著, 为避免风力机械损伤, 植物会通过增加机械强度的资源投入来提高小枝密度[29], 相应的小枝含水率较小。本研究结果表明, 同一性状在群落和物种水平上对环境因子的响应不同, 主要是因为物种水平上的性状对环境的响应还受到物种种类的影响, 而群落水平上性状则更多地受环境的影响。

5 结论

将植物功能性状随环境梯度的变化研究从陆地森林植被拓展到海岛植被, 有助于更好地认识海陆相互作用下的海岛植物对环境的适应。本研究结果表明:(1)海岛植物的多数性状在不同气候带间差异显著, 常绿和落叶植物的功能性状在不同气候带间的差异不同, 表明不同生活型植物对环境的响应程度和适应能力不同。(2)海岛植物功能性状对气候和土壤因子均有不同程度的响应;与土壤因子相比,气候因子(年均温、年降水和年平均风速)是影响中国东部海岛植物功能性状的重要因子, 其中水热条件是主导因子, 这与相近尺度(如南北样带尺度)下陆地森林植物功能性状的研究结果一致。

相比于陆地, 海岛环境条件较恶劣, 生态系统脆弱, 植被易受损且不易恢复重建。本研究的结论可以为海岛植被保护和植被恢复中植物物种的筛选提供一定的参考。在水热资源丰富的南方海岛, 植物具有较大的胸径和小枝含水率、较小的叶片和小枝密度, 北方海岛反之。此外, 抗风能力也是海岛植物筛选时需要考虑的重要因素。

致谢: 感谢华东师范大学功能生态学课题组许洺山、刘翔宇、郭超、宋彦君、尹芳、苏田、郑丽婷、程浚洋、朱丹妮对野外调查和室内实验的帮助。
参考文献
[1] 刘旻霞, 马建祖. 甘南高寒草甸植物功能性状和土壤因子对坡向的响应. 应用生态学报, 2012, 23(12): 3295–3300.
[2] Reich P B, Wright I J, Cavenderbares J, Craine J M, Oleksyn J, Westoby M, Walters M B. The Evolution of Plant Functional Variation:Traits, Spectra, and Strategies. International Journal of Plant Sciences, 2003, 164(S3): S143–S164. DOI:10.1086/374368
[3] Violle C, Navas M L, Vile D, Kazakou E, Fortunel C, Hummel I, Garnier E. Let the concept of trait be functional!. Oikos, 2007, 116(5): 882–892. DOI:10.1111/oik.2007.116.issue-5
[4] Pérezharguindeguy N, Díaz S, Garnier E, Lavorel S, Poorter H, Jaureguiberry P, Bretharte M S, Cornwell W K, Craine J M, Gurvich D E, Urcelay C, Veneklaas E J, Reich P B, Poorter L, Wright I J, Ray P, Enrico L, Pausas J G, de Vos A C, Buchmann N, Funes G, Quétier F, Hodgson J G, Thompson K, Morgan H D, ter Steege H, van der Heijden M G A, Sack L, Blonder B, Poschlod P, Vaieretti M V, Conti G, Staver A C, Aquino S, Cornelissen J H C. New handbook for standardised measurement of plant functional traits worldwide. Australian Journal of Botany, 2013, 61(3): 167–234. DOI:10.1071/BT12225
[5] 刘晓娟, 马克平. 植物功能性状研究进展. 中国科学:生命科学, 2015, 45(4): 325–339.
[6] 宋璐璐, 樊江文, 吴绍洪. 植物叶片性状沿海拔梯度变化研究进展. 地理科学进展, 2011, 30(11): 1431–1439. DOI:10.11820/dlkxjz.2011.11.014
[7] 冯秋红, 史作民, 董莉莉. 植物功能性状对环境的响应及其应用. 林业科学, 2008, 44(4): 125–131. DOI:10.3321/j.issn:1001-7488.2008.04.023
[8] 孟婷婷, 倪健, 王国宏. 植物功能性状与环境和生态系统功能. 植物生态学报, 2007, 31(1): 150–165. DOI:10.3321/j.issn:1005-264X.2007.01.019
[9] 李东胜, 史作民, 冯秋红, 刘峰. 中国东部南北样带暖温带区栎属树种叶片形态性状对气候条件的响应. 植物生态学报, 2013, 37(9): 793–802.
[10] 赵娜, 赵新全, 赵亮, 徐世晓, 邹小艳. 植物功能性状对放牧干扰的响应. 生态学杂志, 2016, 35(7): 1916–1926.
[11] 石明明, 牛得草, 王莹, 袁晓波, 贺磊, 韩炳宏, 宗文杰, 傅华. 围封与放牧管理对高寒草甸植物功能性状和功能多样性的影响. 西北植物学报, 2017, 37(6): 1216–1225.
[12] 胡耀升, 么旭阳, 刘艳红. 长白山不同演替阶段森林植物功能性状及其与地形因子间的关系. 生态学报, 2014, 34(20): 5915–5924.
[13] 许洺山, 黄海侠, 史青茹, 杨晓东, 周刘丽, 赵延涛, 张晴晴, 阎恩荣. 浙东常绿阔叶林植物功能性状对土壤含水量变化的响应. 植物生态学报, 2015, 39(9): 857–866.
[14] 陈征海, 唐正良, 裘宝林. 浙江海岛植物区系的研究. 云南植物研究, 1995, 17(4): 405–412.
[15] 郭亮, 孙海平, 陈献志, 何才宝. 浙江省台州市海岛植物区系的研究. 浙江大学学报:农业与生命科学版, 1999, 35(4): 368–372.
[16] 郑俊鸣, 方笑, 朱雪平, 朱丹丹, 邓传远. 平潭大屿岛植物资源及其多样性研究. 安徽农业大学学报, 2016, 43(4): 640–645.
[17] 池源, 郭振, 石洪华, 覃雪波, 王晓丽. 南长山岛草本植物多样性及影响因子. 华中师范大学学报:自然科学版, 2015, 49(6): 967–978.
[18] 刘尧文, 沙晋明. 基于Landsat影像的多时相植被覆盖度与地形因子关系研究——以平潭岛为例. 福建师范大学学报:自然科学版, 2016, 32(4): 89–98.
[19] 钟春柳, 黄义雄, 张巧, 文华英. 平潭4种主要防护林碳氮磷化学计量特征与碳氮储量研究. 西南林业大学学报, 2016, 36(2): 96–102.
[20] 康勇, 熊梦辉, 黄瑾, 龙文兴, 杨小波, 臧润国, 王茜茜, 林灯. 海南岛霸王岭热带云雾林木本植物功能性状的分异规律. 生态学报, 2017, 37(5): 1572–1582.
[21] Jorgensen T H, Olesen J M. Adaptive radiation of island plants:Evidence from Aeonium (Crassulaceae) of the Canary Islands. Perspectives in Plant Ecology Evolution and Systematics, 2001, 4(1): 29–42. DOI:10.1078/1433-8319-00013
[22] 黄柳菁, 张增可, 郑俊鸣, 黄少君, 林丽丽, 王齐, 邓传远, 刘兴诏. 大陆性海岛野生植物功能性状特征及其演变趋势——以平潭岛为例. 热带亚热带植物学报, 2017, 25(5): 429–437.
[23] 中国海岛志编纂委员会.中国海岛志.山东卷.第1册, 山东北部沿岸.海洋出版社, 2013: 112-145.
[24] Cornelissen J H C, Lavorel S, Garnier E, Díaz S, Buchmann N, Gurvich D E, Reich P B, Steege H T, Morgan H D, van der Heijden M G A, Pausas J G, Poorter H. A handbook of protocols for standardised and easy measurement of plant functional traits worldwide. Australian Journal of Botany, 2003, 51(4): 335–380. DOI:10.1071/BT02124
[25] Garnier E, Cortez J, Billès G, Navas M L, Roumet C, Debussche M, Laurent G, Blanchard A, Aubry D, Bellmann A, Neill C, Toussaint J P. Plant functional markers capture ecosystem properties during secondary succession. Ecology, 2004, 85(9): 2630–2637. DOI:10.1890/03-0799
[26] Ackerly D D, Cornwell W K. A trait-based approach to community assembly:Partitioning of species trait values into within-and among-community components. Ecology Letters, 2007, 10(2): 135–145. DOI:10.1111/ele.2007.10.issue-2
[27] 王瑞丽, 于贵瑞, 何念鹏, 王秋凤, 赵宁, 徐志伟. 中国森林叶片功能属性的纬度格局及其影响因素. 地理学报, 2015, 70(11): 1735–1746.
[28] 向双.中国西部亚热带常绿阔叶林木本植物小枝功能生态学初步研究[D].成都: 中国科学院成都生物研究所, 2008. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y1614507
[29] 程浚洋.中国东部海岛植物群落类型与功能多样性[D].上海: 华东师范大学, 2017. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10269-1017062456.htm
[30] 施宇.延河流域植物功能性状对环境变化的响应和植物适应策略研究[D].杨凌: 西北农林科技大学, 2012. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10712-1014420480.htm
[31] He J S, Wang X P, Schmid B, Flynn D F B, Li X F, Reich P B, Fang J Y. Taxonomic identity, phylogeny, climate and soil fertility as drivers of leaf traits across Chinese grassland biomes. Journal of Plant Research, 2010, 123(4): 551–561. DOI:10.1007/s10265-009-0294-9
[32] 樊艳文.东北主要木本植物叶和茎的功能性状及其影响因子的研究[D].北京: 北京林业大学, 2011. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10022-1011134449.htm
[33] Fonseca C R, Overton J M, Collins B, Westoby M. Shifts in trait-combinations along rainfall and phosphorus gradients. Journal of Ecology, 2000, 88(6): 964–977. DOI:10.1046/j.1365-2745.2000.00506.x
[34] 施宇, 温仲明, 龚时慧, 宋光, 郑颖, 丁曼. 黄土丘陵区植物功能性状沿气候梯度的变化规律. 水土保持研究, 2012, 19(1): 107-111, 116-116.