摘要:

摘要:

摘要:山水林田湖草生态保护修复关系到我国生态文明建设和美丽中国建设进程，关系到国家生态安全和中华民族永续发展。开展山水林田湖草生态保护修复是生态文明建设的重要内容，是贯彻绿色发展理念的有力举措，也是破解当前生态环境与经济发展之间难题的必然要求。通过总结梳理当前我国山水林田湖草生态保护修复工作的进展与概况，立足于“山水林田湖草是生命共同体”的理论核心，详细阐释了山水林田湖草生态保护修复的内涵及理论体系。山水林田湖草生命共同体的基础理论是以生态系统生态学为支撑，基于流域生态学、恢复生态学和景观生态学的理论诠释山水林田湖草生命共同体的时空区域尺度及流域内部各生态系统之间的耦合机制，通过复合生态系统理论构建山水林田湖草生命共同体的社会、经济、自然生态系统的“架构”体系，明确了流域可持续发展是山水林田湖草生命共同体的最终发展目标。在构建山水林田湖草生态保护修复理论支撑体系的基础上，进一步总结凝练了山水林田湖草生态保护修复的技术体系，包括生态保护、修复与恢复技术、生态建设技术、生态功能提升技术、生态服务优化技术与监督管理技术等，为我国山水林田湖草生态保护修复工作提供坚实的理论和技术支撑体系。

摘要:习近平总书记提出的山水林田湖草生命共同体理念对我国新时代生态保护修复工作具有重要的指导意义，开展山水林田湖草整体保护、系统修复、综合治理是解决我国生态环境问题的重要途径，也是推进生态文明建设的必然要求。2016以来，财政部、原国土资源部、原环境保护部在全国24个省（自治区、直辖市）共安排25个山水林田湖草生态保护修复工程试点，对现有试点工程布局和技术策略进行全面剖析，能够为全面推进生态保护修复工作提供依据。在介绍山水林田湖草生态保护修复工程概念和主要任务的基础上，揭示试点工程布局特征，总结生态保护修复技术策略，同时探讨试点目前已经取得的效益、工程实施所存在的问题，并提出相关的建议。研究表明，25个试点大多分布于我国生态安全战略格局骨架区域，并且基本都属于国家重点生态功能区，对维护国家生态安全、提升区域生态功能具有重要意义；总结25个试点实施措施可以发现，工程技术策略主要包含了重要生态系统保护修复、生物多样性保护、流域水环境保护治理、污染与退化土地修复治理、矿山生态修复、土地综合整治等内容。试点工程的实施，开始取得生态、社会和经济等多重效益，但也存在工程宏观布局不尽完善、生态系统理念没能贯彻、自然恢复策略有待实施、监测评价管理缺乏科学、区域全面发展尚需提升等问题。未来应从完善国家宏观生态战略格局保障体系、加强区域生态系统状况和恢复力调查评价、优化工程项目实施规模和时序、研究和实践自然恢复标准与技术、开展长期跟踪监测与进行适应性管理等方面构建山水林田湖草生态保护修复工程技术和制度体系。

摘要:科学有效的理论基础是推进山水林田湖草生态保护修复工程顺利实施的保障。探讨了生态系统服务理论在山水林田湖草生态保护修复中的应用，以“压力-状态-响应”为主线构建了不同时空尺度上山水林田湖草与生态系统服务之间的关系认知框架，分析了山水林田湖草系统修复工程中生态系统服务研究的关键问题：（1）山水林田湖草系统修复工程区主要生态系统服务的时空演变规律与驱动机制；（2）山水林田湖草系统修复工程区多种生态系统服务之间的权衡与协同关系；（3）山水林田湖草系统修复工程区生态系统服务集成与生态系统管理策略；（4）山水林田湖草系统修复工程调控及其尺度效应；（5）探索优质生态产品价值实现机制，阐述了生态系统服务理论在山水林田湖草系统修复中的现实意义，以期有效推动山水林田湖草生态保护修复工程从科学到实践的深入。

摘要:生态补偿作为环境政策工具在环境保护和修复中发挥着重要作用，对山水林田湖草生态保护与修复也将起到支撑作用。通过梳理政府出资的生态补偿、市场化生态补偿以及政府和社会资本合作的生态补偿对山水林田湖草生态保护与修复的作用、实现的方式、适用的山水林田湖草生态保护与修复类型等，认为：政府出资的生态补偿，是山水林田湖草生态保护与修复的基础资金来源，尤其是针对在生态保护红线以内进行的生态保护与修复活动，市场主体无法通过生态保护与修复而实现营利，这时主要靠政府出资的生态补偿来实现生态保护与修复。市场化生态补偿是政府主导的生态补偿之外的重要手段，主要适用于能创造经济效益的生态保护与修复项目，它对于缓解财政支出压力，拓宽生态修复资金渠道和增加资本市场投资渠道都具有重要作用，是生态保护与修复融资的重要发展方向。政府与社会资本合作，可以充分发挥政府的统筹协调作用与市场的资源配置作用，各取所长，相互配合，共同致力于生态保护与修复。

摘要:区域尺度辨识生态修复空间是进行生态恢复与重建的重要前提，对区域生态文明建设和可持续发展具有重要作用。如何构建科学合理、面向政策和民众需求的生态修复空间辨识指标体系，目前已成为生态学研究的热点问题之一。系统梳理生态空间评价理论，综合构建生态修复空间辨识框架，包括评价对象的选择、评价指标筛选的原则、指标体系构建的主要方法和评价指标权重设定等方面，在区域生态评价的基础上，强调政策目标、民众需求，构建了生态质量、生态系统服务、生态系统健康3个方面18个指标，能够较全面反映区域生态空间主要特征，以期为构建区域尺度生态修复空间辨识指标体系提供参考，为生态恢复和重建提供科学依据。研究还展望了区域尺度下生态修复空间辨识的重点发展方向，即加强复合生态系统理论的应用，统筹社会、经济、自然因子开展综合评价，并推动多尺度评价结果的融合与应用。

摘要:山水林田湖草生命共同体理论认为：生态要素之间存在普遍联系。在生态安全格局构建中，也应着重维护生态过程的完整性与连通性。以宁波市下辖6个城区为研究区，基于山水林田湖草生命共同体理论构建生态安全格局，以景观连通性评价与栖息地质量评价为基础提取生态源地，确定生态保育区。选取地形、地类因子分别作不同距离的缓冲区分析，对由土地利用类型设定的基础阻力面进行修正，形成综合阻力面。通过最小累积阻力模型识别生态廊道，与生态保育区结合，构建宁波市点-线-面的生态安全格局。研究结果表明：生态源地面积47.24 km²，占研究区总面积的1.30%，生态源地分布较为分散，在东西方向上分布不均衡，生态保育区总面积1191.67 km²，占研究区总面积的32.83%。生态保育区与山地丘陵重合度较高，且植被覆盖度高，生态资源丰富，生态廊道总长度519.32 km。研究区生态廊道呈网状分布，有效的促进物质能量的流动。在阻力面设定中引入邻域分析方法，突出了不同生态要素之间的联系，体现了山水林田湖草生命共同体思想，为该地区生态保护修复提供参考。

摘要:农民利用千百年积累的生态智慧，通过简单而有效的方法，用最少的投入，实现大面积的改变，营造可持续的、源于自然而又高于自然的地球表面景观。文章探讨了如何重新发掘农民道法自然的生态智慧，进行大面积水生态修复的理念、方法和案例。基于作者及其团队20多年的研究和实践，提出了“传统生态智慧-模式提炼-增强设计-运行检测（POE）-模块技术-现代生态修复工程”的研究和实践路径，将传统农耕生态智慧进行了增强设计，形成了模块化的当代生态工程技术，用于大面积国土生态修复，尤其是以水为核心的生态过程与景观的生态修复，在全国200多个城市的山水林田湖草生态修复工程中进行实践并得到检验。

摘要:生态产品价值实现，是通过政策工具干预供给者的行为，激励其做出符合私人和公共利益的决策。为探究政府、市场在政策干预中的作用，将政策工具主要分为市场化工具以及非市场化工具，分析政策工具的干预方式，并对适用范围进行界定。为进一步探究政策工具的理论基础及实践成效，围绕其现行制度下的合法性（即符合公共利益且获得更广泛的社会接受），研究以收益分配及产权义务为纲，引入收益及产权矩阵。依据收益在社会及私人之间的分配及应尽产权义务的范围，政策干预原则主要分为污染者付费、受益者付费、结构调整及能力建设4类。在此基础上，对已有政策工具在矩阵框架下的分布进行合法性分析。研究结果既有助于对政策工具的全面深入理解，也将有利于政策制定者科学决策。通过制定合法性的激励机制，解决市场失灵，最终实现“绿水青山”向“金山银山”的转化。

摘要:系统治理是山水林田湖草生态保护修复的核心，然而在工程实施和评估中如何有效落实和考核山水林田湖草生态保护修复的系统性仍是目前一大难题。通过厘清系统性与整体性的逻辑关系，从山水林田湖草生态保护修复的对象、主体及其耦合联系入手，明晰系统治理是山水林田湖草生态保护修复的必然选择，进而提出关键要素控制与全要素耦合相结合的治理思路，并以云南抚仙湖项目区为例阐明系统治理在山水林田湖草生态保护修复中的实践路径。最后，依据结构-功能复杂度、要素关联紧密度及其认知，将山水林田湖草治理系统分为形态系统、级联系统、过程-响应系统、控制系统等四级递进系统，从流域内和流域外的空间视角出发，提出基于“目标-约束-成本”的山水林田湖草生态保护修复系统性评估方法，为山水林田湖草系统治理的实施与考核提供核心科学支撑。

摘要:作为一种新兴的生态保护修复方法，“再野化”（rewilding）是指特定区域中荒野程度的提升过程，尤其强调提升生态系统韧性和维持生物多样性。再野化实践的核心要素包括保护核心荒野地、增加荒野地的连通性、保护和重引入关键种（包括大型食肉动物）、适度允许自然干扰的发生、降低人类干扰和管理程度、拆除部分人工基础设施等。评述了北美洲和欧洲的再野化实践。通过比较研究，提出基于再野化的我国山水林田湖草生态保护修复的新思路，包括战略层面的5项转变和行动层面的5项建议。5项战略转变，包括从还原论思维转向整体思维、从工程性修复转向保护优先和自然恢复为主、从项目尺度转向景观尺度、从短期试点转向长期实践、从政府主导转向多方参与；5项行动建议，包括开展荒野和再野化基础调查、保护仅存的高价值荒野地、探索“城-乡-野”系统性再野化途径、以荒野保护区和再野化区域为核心建立大尺度景观保护网络、开展基于再野化的生态体验和自然教育。

摘要:加强山水林田湖草生态保护修复标准体系建设，是统一行使国土空间生态保护修复的基础性工作。我国现行山水林田湖草生态保护修复有关标准多达350多项，存在标准体系不统一、内容交叉重复、协调性差、发布时间长、关键标准缺少等问题。在梳理相关领域标准的基础上，结合我国山水林田湖草生态保护修复试点工程实践，提出以矿山、水环境、森林、农田、湖泊、草原、湿地、海洋、农村、城市等为对象，以生态问题和修复工程为重点，围绕生态目标控制、调查监测评价、规划设计、工程技术、生态维护管理等功能需求，研究提出建立统一的山水林田湖草生态保护修复标准体系，指导当前我国山水林田湖草生态保护修复工程建设和国土空间生态修复。

摘要:“山水林田湖草”重大生态保护与修复工程是中国对复杂生态环境治理的重要探索。鉴于目前大多数重大生态工程未系统地考虑气候变化对重大生态工程的影响问题，针对气候变化对高寒草地、北方林区以及风沙源区生态的影响，以实施了多年的三江源生态保护工程、三北防护林工程和京津风沙源治理工程为重点，分析了重大生态工程对全球气候变化的响应，解构了重大生态工程与气候的反馈关系和影响程度，指出了中国“山水林田湖草”重大生态工程实施过程中可能存在的问题，并给出了应对建议。结果表明：（1）气候变化对重大生态工程影响研究不足，尤其是涉及区域生态系统结构、功能、生物多样性与脆弱性等方面以及气候变化在工程实施效果贡献率的研究。（2）缺乏有效区分气候变化和工程实施效果的评估方法。目前能够定量识别气候变化对生态系统恢复的试验和方法比较少见，且缺乏对气候变化未来风险预估，导致制订的措施不能有效适应气候变化从而达到生态效益的最大化。所以在今后设计和实施“山水林田湖草”重大生态保护与修复工程时，要充分考虑自然规律、地理地带性差异和气候因素对生态系统的影响，并且加强建设生态综合监测和工程评价体系，根据未来不同的气候变化情景制订不同的措施，并依据气候动态预估来适当调整措施，使得生态工程能发挥出最大效益，以保证修复工程的系统性、区域性和整体性。

摘要:回顾了山水林田湖草生态保护修复项目的实施背景，针对生态保护修复项目监测监管范围广、技术难等问题，强调了基于多源遥感数据开展项目遥感监测的重要性与必要性。从监测指标拟定、遥感地物信息提取、多源遥感数据融合、动态变化检测等方面评述了基于多源遥感数据的生态保护修复项目区监测方法，包括基于中高空间分辨率遥感数据的地物信息提取、融合机器学习的非线性混合像元分析、基于混合像元分析的时空融合等。在总结技术和工作推进方面的优势、局限基础上，提出要结合实际工作，持续优化国土空间生态保护修复监测指标；充分挖掘遥感数据解析的相关算法潜力，提升地物信息提取和混合像元分析的精度；加强时空融合算法与变化检测方法的研究探索，加强相关方法的实践应用；以“山水林田湖草生态保护修复工程试点”项目为平台，建立稳定的国土空间生态保护修复遥感监测运行机制，加强科技创新，形成技术标准，指导工作开展。

摘要:河北环京津山水林田湖草生态保护修复试点是国家第一批山水林田湖草生态保护修复试点之一。环京津试点区域位居京畿要地，是京津冀城市群的生态安全屏障。该区域生态系统服务退化，山水林田湖草要素资源约束趋紧，生态修复难度大任务重，联防联控与协同共建机制有待健全。为此，试点实施方案明确了“自然分区-突出问题-绿色奥运”三维导向的修复思路，制定了“指标引导-空间定位-任务聚焦-工程落地”四步推进的实施路径。试点实施2年多来，河北省协同京津全面开展山水林田湖草生态系统保护修复工作，区域生态环境协同治理取得了阶段性成果，形成了以本底层、管理层、政策层、目标层为基本构架，以多要素综合、多部门协作、多渠道保障、多目标优化为核心内容的山水林田湖草“多目标跨区联动”保护修复模式。

摘要:开展山水林田湖草生态保护修复是生态文明建设的重要内容，将生态系统服务评价成果与山水林田湖草生态保护修复工程相结合，以国家第三批山水林田湖草生态保护修复试点-河南省南太行地区鹤山区为例，探究生态系统服务评价成果在区域山水林田湖草生态保护修复中的应用。结果表明，近年来鹤山区生态系统服务价值整体呈下降趋势且生态环境破坏严重。其中，2014-2017年鹤山区各土地类型二级服务ESV减少了303.95万元。研究期内，水资源供给、气体调节功能、气候调节、净化环境、水文调节、土壤保持、生物多样性和美学景观等8项生态服务价值都出现不同程度的下降；在鹤山区生态保护修复工作中需要重点关注生态系统的水文调节、净化环境、土壤保持和生物多样性等服务功能，相应的生态保护修复工程应集中在河道生态修复与湿地保护、矿山生态环境修复与土地整治、森林及生物多样性保护修复；鹤山区山水林田湖草生态保护修复工程能够提升区域生态服务价值。其中，工程实施后的生态系统服务价值总量预计能达到36407.95万元，比2017年增加7741.96万元，增长率为27%且各项生态服务价值均有提升。研究结果对鹤山区山水林田湖草生态保护修复工程的实施有一定的指导性作用。

摘要:流域生态系统涵盖山、水、林、田、湖、草等自然生态各要素，对流域生态系统进行总体保护、系统修复和综合治理，是践行习近平总书记生态文明建设理念的重要抓手。黄土高原地处半干旱半湿润气候带，水土流失严重，生态环境脆弱，探索黄土高原典型流域生态保护修复的理论与实践，对于实现国家生态文明建设具有重要作用。从黄土高原典型流域生态系统特征及存在的生态问题出发，提出流域生态系统修复治理的四大核心理念：（1）宏观规划调控与局地修复调整相结合理念；（2）区域生态功能提升与社会经济发展相协调理念；（3）由“头痛治头、脚痛治脚”转向“整体把脉，系统治疗”理念；（4）由“开刀治病”工程治理向“健康管理”自然恢复逐步引导理念。以山西省汾河中上游为例，在梳理山水林田湖草生态保护修复工程项目实践设计思路的基础上，详细介绍了汾河中上游五大生态保护修复分区（管涔山汾河源头水源涵养及生物多样性保护区、汾河干流中上游水生态保护修复区、水土保持生态保护修复区、汾河上游水源涵养生态保护修复区和矿山生态环境治理修复区）及其修复任务。总结山水林田湖草生态保护修复基本经验，并对完善黄土高原典型流域生态保护修复体制建设与技术服务进行展望，以期为黄土高原乃至全国区域开展流域生态保护修复工作提供借鉴和参考。

摘要:山水林田湖草系统保护与修复工程实施的重要目标是维护和提升区域生态系统服务。从乌梁素海流域山水林田湖草的生态现状与功能出发，对乌梁素海流域水土流失、土地沙化等生态敏感性及土壤保持、水源涵养、生物多样性等生态功能重要性进行系统评价，形成基于生态敏感性和生态功能重要性相结合的空间格局评价结果。以维护和提升人类福祉所需的重要生态系统服务为目标，以乌梁素海流域生态敏感性和生态功能重要性相结合的空间格局评价结果为基础，制定了“一中心、二重点、六要素、七工程”的乌梁素海山水林田湖草生态保护与修复体系，并基于此将乌梁素海流域生态保护修复分为6个主要治理区域，形成“四区、一带、一网”的生态安全格局，通过具体工程实施，流域生态环境质量和生态服务能力将取得明显提升，防风固沙能力有效增强，生物多样性持续改善，水环境质量稳定达标，生态系统的稳定性明显加强。通过乌梁素海流域的分析案例为流域山水林田湖草生态保护与修复关键区域的识别提供了定量分析方法，为流域尺度构建生态安全格局、实现山水林田湖草系统保护和修复提供思路和途径。

摘要:对“山水林田湖草生命共同体”各要素相互关系的深入理解是对其实行保护、系统治理的重要基础。本研究以长白山地区为研究对象，利用空间叠置分析法定量分析该地区“山水林田湖草生命共同体”各要素间的关联性，解构各要素的关系以及相互影响程度，并量化其依存关系。研究结果显示：研究区内各市人口数量、城镇面积与耕地面积呈显著正相关关系（人口数量：R²=0.789，P < 0.05； 城镇面积：R²=0.863，P < 0.05）；耕地的分布与地表水体的分布具有较高的空间相关性（r=0.812），两者的数量关系也呈显著正相关（R²=0.96，P < 0.01）；区内河流分布、土壤类型与地形、地貌密切相关；区内各市水土流失面积与其森林覆盖率呈显著线性负相关关系（R²=0.824，P < 0.05）。由此可见，6个要素之间存在很明显的依存关系。因此，长白山地区“山水林田湖草生命共同体”的保护与修复应该重视各要素之间的联系，针对其系统性和整体性特征实施相应的保护和治理。

摘要:“山水林田湖草生命共同体”是人与自然和谐共处的指导原则，也是人类实现可持续发展的有效实践路径。根据Ostrom提出的社会-生态系统（SES）框架，以浙江省钱塘江源头区域为研究区，构建集流域、陆地和人类活动为一体的社会-生态系统（SES）概念框架，为生态修复工程提供一个问题导向的分析策略。研究发现基于Ostrom构建的钱塘江源头区域山水林田湖草生态修复工程的SES框架，可以用来诊断关键问题、分析影响因素、设定行动情景和评估结果，从而形成完整的实施和解决问题策略。由诊断关键问题得出，该区域面临地质灾害多发、水土流失、环境污染、生物结构单一等多重问题，而人类活动如城市扩张、过度开发自然资源、污染物排放等则是造成社会-生态系统失衡的主要因素。通过行动情景设置将SES框架中涉及的影响因素、解决途径、评价标准、期望的成效以及反馈机制等进行梳理，对研究区的社会-生态系统进行全面分析。根据设立的评价体系对生态修复工程进行生态环境和社会经济效果的动态评估，并不断地根据评价结果进行修正以获得最佳的预期成效。该框架为解决钱塘江源头区域山水林田湖草生态修复工程所面临的问题提供了一个系统的解决方案，并可根据研究区的特点进行相应调整，是一个具有强适用性的社会-生态系统分析框架。

摘要:流域及其生态环境问题受到国内外的广泛关注，我国面临的流域生态环境问题突出亟待解决，体现流域生态系统完整性的山水林田湖草生命共同体理念对我国流域生态保护修复工作具有重要意义。以福建省山水林田湖草生态保护修复试点的工程区——闽江流域为例，在介绍其生态环境特征的基础上，通过梳理分析，根据区域生态功能的重要性构建“一江一带一区一屏”的闽江流域总体生态安全格局，面临的主要生态环境问题包括闽江水环境污染、流域岸带水土流失、矿区生态破坏、森林屏障和生物多样性退化等一系列威胁；分析提出了闽江水环境综合治理、干支流沿岸带水土流失防治、矿区废弃土地修复、武夷山地等重要生态屏障森林和生物多样性保护等主要任务及相应工程措施，体现了流域整体性、系统性的保护修复需求和内在逻辑；讨论了监测、评价等保障措施，为改善闽江流域生态系统和开展山水林田湖草生态保护修复工程提供科学依据和实践经验。

摘要:以“山水林田湖草生命共同体”为中心思想，从生态系统的格局和质量两个方面，对赣州市山水林田湖生态保护与修复试点工程实施效果进行了综合评估。结果如下：（1）从生态系统格局来看，2015到2018年，赣州市森林、农田和城镇生态系统面积明显增加，超过40%的草地生态系统转变为森林生态系统，且近45%的城镇生态系统面积增量由草地生态系统贡献。此外，多数自然生态系统的斑块破碎化加剧，森林生态系统破碎化现象最为明显，最大斑块指数从54.36降低到37.41，而半自然生态系统最大斑块指数增大。（2）从生态系统质量来看，赣州市归一化植被指数稳定在0.7以上并呈增长趋势，水土流失综合治理面积从16543.8 km²增长到18550.4 km²，重点流域水质基本稳定在Ⅱ、Ⅲ级，城镇生态系统受土壤重金属污染的风险较小，但部分县区农田生态系统受一种或多种土壤重金属污染的风险较大。整体而言，赣州市山水林田湖生态保护与修复试点工程取得了显著成效，较好的完成了实施方案中的规划目标。在进一步的生态保护与修复工作中，应重视赣州市自然生态系统斑块破碎化严重地区、水质出现波动较大的河流断面以及农田生态系统受土壤重金属污染威胁较大的县区。

摘要:目前大多地方生态修复工作往往是对各类生态系统分割式治理，不利于生态系统的整体修复。“山水林田湖草是生命共同体”理念要求各生态要素和生态系统之间的协同特征和有机联系，恢复生态学理论则关注受损生态系统的驱动因素、生态恢复的路径和干预措施，两者的结合能够为生态保护和修复提供坚实的理论和技术基础。基于恢复生态学理论，以泰山地区为研究对象，运用物能循环和转化的生态学原则对受损生态系统生态关键问题进行诊断，明确了“山水林田湖草”生命共同体中的各要素（子系统）在生态过程中的相互影响及相互制约关系，厘清了泰山地区矿山开采（地质受损）-植被破坏-水土流失-景观失调的生态受损与退化机制，在此基础上提出了“地貌重塑、植被重建、水体重构、景观重现”的生态恢复思路。并尝试构建包含生态风险、生态状况和生态恢复能力三重准则共13项指标的评价体系，以期通过生态恢复效果的评价与监测引导生态恢复目标的有效实现。

摘要:综合景观管理是基于可持续土地管理（SLM）、可持续林业管理（SFM）和水资源综合管理（IWRM）提出的生态保护和修复方法，强调区域整体性、系统性和多功能性。《河南省南太行地区山水林田湖草生态保护与修复工程实施方案》还在规划设计阶段，概括分析了《河南省南太行地区山水林田湖草生态保护与修复工程实施方案》中提出的区域生态环境条件、问题、总体思路和目标、总体布局和生态功能分区、主要任务和工程等，并提出管控、修山、治水、护渠、复绿、整地、扩湿等综合性生态修复策略，实施矿山环境治理、流域水环境生态修复、生态系统保护、土地整治与污染生态修复、重要生态系统保育与生物多样性维护、科技创新工程，体现系统性和整体性。在此基础上，文章提出应加强综合景观管理，主要包括开展基于“生命共同体”的系统规划设计，加强“生命共同体”景观特征和生态过程研究，提升实施项目的多功能性，加强工程技术集成应用和研发，加强公众参与与合作等建议。

摘要:“统筹山水林田湖草系统治理”是习近平生态文明思想的重要组成部分，对于山水林田湖草生态保护修复工作具有重要指导意义。在阐述山水林田湖草系统原理的基础上，以湖北省三峡地区为例，针对该区域主要的生态环境问题，从生态系统整体性和流域系统性着眼，探讨了试点区山水林田湖草生态保护修复的总体思路及目标，并提出应从水环境、水土流失综合治理，长江岸线、污染土地、废弃矿山、江河湖库生态修复，三峡地区濒危动植物保护，江河沿线生态农业示范区建设，机制体制创新等方面入手实施具体修复措施，探索构建“整体保护、系统修复、综合治理、区域联动、部门协同”的生态保护修复体系。研究结果可为试点地区山水林田湖草生态保护修复实践提供科学依据，对其他区域的相关工作也具有借鉴和示范意义。

摘要:山水林田湖草系统保护与修复的重要目标是维护和提升区域生态系统服务。基于山水林田湖草生命共同体理念，以维护和提升人类福祉所需的重要生态系统服务为目标，提出生态系统服务视角下的山水林田湖草系统治理框架，以实现流域生态系统整体保护、质量提升和格局优化。基于该框架，以洞庭湖流域为例，通过流域生态系统格局、生态系统质量状况分析、流域生态系统服务重要性评估和生态问题识别，构建流域生态安全格局，为实现可持续的山水林田湖草生命共同体提出系统保护与修复布局建议。通过洞庭湖流域的分析案例为流域山水林田湖草生态保护与修复重要区域的识别提供了可借鉴的指标和定量分析方法，为流域尺度构建生态安全格局、实现山水林田湖草系统保护和修复提供思路和途径。

摘要:广东粤北南岭山区地处国家生态安全格局“两屏三带”中的南方丘陵山地带的核心区，由于历史上有色金属矿产无序开采、选矿和冶炼等活动，导致区域生态环境问题突出，并造成下游区域土壤、水、农作物污染。修复历史遗留矿山、做好源头控制是解决区域生态环境问题的关键所在。以典型矿山废弃地单元（废土堆）为例，提出其生态修复工程技术模式与关键技术，开展修复效益预评估方法和实践研究。研究结果表明：粤北南岭山区矿区生态环境问题主要包括矿山植被破坏和水土流失问题突出、地质灾害风险隐患较大、矿山周边水土污染严重几个方面；矿山生态修复应以防控安全隐患为基础，以恢复生态功能为主要目标，同时治理矿山水土污染。构建了遵循山水林田湖草系统共治的“依山就势”重塑地形、“因势利导”疏导水流、“柔性防护”稳定边坡的粤北南岭废土堆立体生态修复模式，提出了相应的场地平整、清污分流、土壤改良、边坡生态袋植生、立体植被配置等生态恢复关键技术；建立了包括涵养水源、保持水土、净化环境及净化水质4个方面的生态效益评估模型，废土堆修复后生态效益预计可达到66754.25元/a。研究结果可为粤北南岭山区及类似区域山水林田湖草系统共治提供技术支撑。

摘要:遵循“防源、控流、治汇”理念，以粤北南岭大宝山矿区作为风险源，以所在流域为研究区，分析研究区主要阻力因素，采用最小累积阻力模型建立区域生态阻力面；利用Jenks自然断点法，分析生态修复优先级，提出分区治理重点和对策。研究结果表明：研究区综合阻力系数处于9-32之间，各评价指标的阻力面空间分布格局相似，其阻力值呈现出东南部大，西北部小的空间格局；长期的矿业开采污染了流域生态环境，且距离矿区越近的区域生态修复的优先性越高。将研究区分为4个优先级区，各区修复优先性依次为Ⅰ区 > Ⅱ区 > Ⅲ区 > Ⅳ区。Ⅰ区重点在于治水，提高pH、降低重金属有效态含量和增加地表植被覆盖度。Ⅱ区重点在于河流治理与治土，确保污染减排，增强拦泥库的废水调节。Ⅲ区、Ⅳ区核心在治土，逐步改善土壤条件。研究结果为修复项目在时空尺度上落地和科学治理提供科学依据。

摘要:“山水林田湖草是生命共同体”的理念强调生态系统的整体性，反映了自然界各生态系统之间的联系，表明对生态环境的治理要建立在系统论的思想方法上，怎样将“山水林田湖草”的理论思想落实到具体的地区已成为生态保护与修复的关注热点。生态网络的构建不仅可以连接破碎生境，而且能够综合考虑生态系统的各个要素，因此，以广西左右江流域为例，选取保护区作为生态源地，结合最小累积阻力模型（MCR，minimum cumulative resistance）和整体连通性指数（IIC，integral index of connectivity），分析潜在生态廊道的结构组成以及源地重要性，探讨研究区潜在生态网络“山水林田湖草”空间分布。研究结果表明：通过构建生态网络识别出69条潜在生态廊道，但在研究区中部没有可利用的廊道，导致明显的南北阻隔；在51个源地斑块中，仅有3个斑块的重要性指数大于0.2，景观整体连通性较低；通过廊道景观构成的分析发现，耕地占廊道面积比例达20.28%，仅次于自然林地（74.16%），说明耕地对生态网络的构建有重要影响。最后通过廊道与道路的叠加选取9个关键生态节点和23个断裂点，并提出相应的修复和优化对策。研究结果可为广西左右江流域生物多样性保护提供方法和建议，同时作为对“山水林田湖草”生态保护与修复的探索，能够为今后类似研究提供参考。

摘要:山水林田湖草生态保护修复是新时代生态文明建设和国土空间综合整治的重要内容。基于重庆市“两江四山”山水林田湖草生态保护修复工程试点，探索平行岭谷区山水林田湖草整体保护、系统修复、综合治理的科学思路以及“山岭”“谷地”“江河”差异化的生态保护修复模式与措施。研究发现：平行岭谷区特殊的地形地貌条件决定了生态系统各要素具有纵向差异大、层次性强的特点，其山水林田湖草生态保护修复宜按照“山为骨、水为脉、林田湖草为肌体”的脉络进行布局，并依据海拔高程自上而下，在“山岭”“谷地”“江河”分区分层采用差异化生态保护修复与治理模式：“山岭”区域采用“保育恢复”模式，以矿山地质环境治理、森林抚育和生物多样性保护为主，“谷地”区域采用“综合整治”模式，以土地综合整治与土壤污染修复为主，“江河”区域采用“防治结合”模式，以两江沿线地质灾害防治、水环境保护和岛屿生态系统治理为主；未来应从拓展重庆地票生态功能、实施自然资源确权制度、全面试行生态环境损害赔偿制度、健全生态保护补偿机制、建立激励引导机制等方面进行制度创新和机制创新，形成山水林田湖草生态保护修复的长效机制。

摘要:优先区识别，是科学有序推进山水林田湖草生态保护修复工作的重要基础。以山水林田湖草生态保护修复工程之一的四川华蓥山区为例，基于生态系统服务重要性提取生态源地共1392.63 km²，占华蓥山区总面积的35.60%；结合土地覆被类型与地质灾害敏感性构建生态阻力面，并利用最小累积阻力模型与电路模型提取生态廊道共84条，夹点区域0.1 km²，含夹点廊道10条；生态保护优先区主要分布在景观破碎化较为严重的广安区境内，以及华蓥山西南端的夹点廊道。以生态修复模拟方法识别障碍点，确定生态修复优先区93.86 km²，大致分两片。其中，广安区境内受到人类活动干扰的破碎化生态空间，主要生态修复策略为植被恢复与退耕还林；华蓥山、铜锣山、明月山等滑坡、泥石流地质灾害频发区，主要生态修复策略是矿山地质修复与植被恢复。本研究提出生态安全格局构建与生态修复模拟的思路，为山水林田湖草生态保护修复工作提供了可行的定量方法。

摘要:山水林田湖草作为生命共同体，其生态保护与修复必须以生态系统服务功能提升为导向，而且需要考虑生态系统本身脆弱性，协调好保护与发展的关系。因此，生态保护与修复工程必须从整体统筹考虑，解决生态系统及要素分割管理的问题。研究以贵州省为案例区，通过对生态系统服务和景观脆弱度分析，得到生态系统服务重要性的空间分布，确定需要生态修复的重点流域；进一步从生态保护与经济发展角度，辨析保护与发展的冲突区。结果表明，贵州省的生态系统服务能力空间差异显著，水源涵养能力在贵州东部和东南较高；土壤保持能力东南和西北部较高；生物多样性服务在贵州省西南、东南、东北部较高。景观脆弱度在都柳江流域、赤水河流域最高，生态重要性高的区域主要在都柳江流域最高。生态保护与经济发展冲突分析结果表明，生态保护与经济发展在贵州省西北和东南部存在较多的冲突区，是保护与修复的优先区域。并以乌蒙山片区山水林田湖草优先区为案例区，进一步分析生态功能、生态问题，修复措施和工程特点。本思路既体现了山水林田湖草的完整性，又体现了生态恢复的优先性，为山地地区生态保护修复工程实施与决策管理提供参考。

摘要:山水林田湖草生态保护与修复是推进生态文明建设的必然要求。青藏高原是我国生态屏障区、水源涵养区和生态脆弱区，生态地位独特、生态保护责任重大。为此，中央及地方政府高度重视青藏高原生态文明建设，积极开展山水林田湖草生态保护修复试点工程。从青藏高原山水林田湖草生态保护与修复试点的特殊性出发，以拉萨河流域为例梳理了其主要的生态保护修复工程项目，提炼了青藏高原山水林田湖草生态保护与修复的技术路线，从参与主体、整合要素、运行保障、实施目标等方面总结了青藏高原多部门跨区、多要素综合、多渠道协作、多目标耦合的山水林田湖草联动治理模式，从山、水、林、田、湖、草六大生态要素出发归纳了青藏高原生态保护修复的分类指导-精准施策的实践框架，以期对青藏高原山水林田湖草生态建设情况有一个清晰的认识，并为全国其他地区系统开展山水林田湖草生态保护修复工作提供借鉴。

摘要:山水林田湖草生态保护修复分区的划定，是科学合理的分区域提出生态保护修复方案的基础。但是，目前生态保护修复分区的划定，对于生态系统问题诊断的综合性考虑不足，未能很好的体现山水林田湖草生命共同体的理念。因此，选取了8个指标综合考察了陕西省的山水林田湖草生态系统问题，并以小流域为基本单元，划定了陕西省山水林田湖草生态保护修复综合分区。研究表明：（1）2015年陕西省生态修复指数平均值为0.39（该值越小表明山水林田湖草人的综合问题越严重），各流域生态修复指数在0.23-0.60之间。总体来看，陕西省生态修复指数的空间分异较为明显，呈现自南向北逐渐递减的格局。（2）划分了8个生态保护修复分区，包括陕南秦岭东部地区、关中平原中部的城镇地区、汉江河谷盆地、陕北黄土高原中南部地区、陕南秦岭山区、陕北黄土高原北部地区、关中平原地区和陕南大巴山地区。在生态系统问题综合诊断方面，水土流失、植被退化、降水资源不足是陕北黄土高原地区主要生态问题；南部秦巴山区的生态系统则易受到极端降水和土壤侵蚀的影响；关中平原主要存在林草植被退化、矿产资源开采强度大和水土流失等生态问题。

摘要:遵循“山水林田湖草是一个生命共同体”的先进理念，实施生态系统的整体保护、系统修复、综合治理，是加强生态文明建设的新举措。现阶段生态保护与修复的研究主要集中在内涵、机制及启示等方面，为“山水林田湖草”生态保护修复提供了理论与技术支撑，但缺乏系统性的梳理与总结。以中国重要生态功能区祁连山为例，以生态地位、退化现象及成因为切入点，结合已开展的生态保护修复工程，总结了典型生态保护修复措施，提出了有针对性的策略与建议，旨在为山水林田湖草生态修复提供模式示范。祁连山生态退化的原因主要为：全球气候变暖、人类活动干预、传统发展理念制约及环境保护投入不足等。典型生态保护与修复措施已涵盖了“山水林田湖草”各个方面，但在工程实践中如何有机整合各项措施，使生态系统成为“生命共同体”仍是未来探索的科学问题。生态保护修复的理论与实践还需完善以下内容：加强基础调研与科技创新；加强统一规划与协同管理；积极完善生态补偿机制；建立由“开刀治病”工程治理向“健康管理”自然恢复逐步引导的生态修复理念。

摘要:科学实施山水林田湖草生态保护与修复工程是我国态文明建设的必经之路，也是解决生态环境问题的重要举措之一。从额尔齐斯河流域山水林田湖草的生态特征与功能出发，对生态系统服务价值、生态系统质量和生态功能稳定性进行了分析。依据研究区的生态特点和地形地貌特征，基于最小阻力模型构建生态网络，结合识别出的退化生态源，构建了整个流域的生态格局。结果显示：（1）流域生态系统服务价值及生态质量的降低主要是人为活动导致的林草植被覆盖度下降造成的。（2）流域内有20.67%的地区生态质量严重恶化，亟需进行生态修复。（3）流域生态源呈现“西北到东南带状延伸，东北向西南交替出现”的空间格局，结合构建的21条各级生态廊道和9个重点生态节点，构成了全流域生态格局。（4）在流域生态保护与修复过程中，应按照以北部山区涵养生态功能、中部区域维护生态安全、南部荒漠保育生态环境的方式施行。（5）生态保护与修复应遵循自然规律，注重“山水林田湖草-人”生命共同体的整体保护与系统修复，坚持科学管理，推动生态系统的良性发展。

摘要:人类进入的21世纪，是一个人类真正需要进行生态反思的世纪。反思我们与自然的关系，反思我们与地球生命支持系统中植物、动物、抑或微生物的关系，反思我们与地球环境保障系统中的江河湖海、山川大地、森林草原、城镇乡村的关系。地球生物圈尚存的完整自然生态系统愈来愈少，人类未来生存、发展及适应全球变化的珍贵缓冲区（buffers）正快速萎缩，地球表面随处可见的3D系统（degraded，damaged and destroyed ecosystems）正快速增加，人类生命支撑系统中最为重要的生物多样性也正以前所未有的速度丧失，人类生存与发展之基失稳，亟待从生态保护理念出发，探索生态技术解决方案。在辨析生态、生态保护与生态修复内涵的基础上，基于文献计量学方法，以生态保护（ecological protection）和生态修复（ecological restoration）为主题词在Web of Science上检索了生态保护与生态修复近70年发文量及国际主流杂志发文量，分析了生态系统退化机制及驱动力，总结了国外生态保护与生态修复所依托的先进理论和技术方法，以期为我国生态系统保护与退化生态系统修复提供一定的理论指导。