基于生态系统生产总值核算的生态保护成效评估——以赣南地区为例
作者:
基金项目:

国家重点研发计划课题(2017YFC0505601)


Assessment of ecological conservation effect in sourthern Jiangxi Province based on gross ecosystem product
Author:
Fund Project:

Service pattern and evolution mechanism of barrier ecosystem in hilly and mountainous areas of Southern China

  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • | |
  • 文章评论
    摘要:

    开展自然生态系统生产总值的评估,对于生态保护政策效益的量化考核,推动生态效益纳入社会经济体系具有重要的意义。赣南地区地处典型的南方丘陵山地带,森林覆盖率高,是赣江、东江上游的重要生态屏障。以赣南为研究区域,基于2000-2018年间3期遥感影像,并运用遥感、地理信息技术的方法,构建了生态系统生产总值的评估指标体系,探讨了将生态系统生产总值(GEP)核算应用于生态保护成效的评估。结果表明:(1)赣南地区2018年生态系统生产总值为10963.26亿元,约为当年GDP的3.9倍;气候调节、水源涵养和洪水调蓄是赣南地区生态系统的核心服务功能,这3项服务价值总和占当年GEP的75.62%;重点生态功能区县的人均GEP高于非重点生态功能区县,而单位面积GEP低于非重点生态功能区县;(2)2000年、2010年和2018年绿金指数(GEP/GDP)分别为5.20、4.19、3.91,呈现出逐年下降的趋势;(3)2000-2018年,赣南地区GEP以可比价计算增幅为21.75%,其中2000-2010年、2010-2018年的年平均增幅分别为1.46%、0.78%,GEP增幅有所减缓,但生态保护成效总体上呈现向好趋势。研究表明,GEP核算结果能很好地反映赣南地区一定时期的生态环境状态和变化,体现生态保护建设工程综合实施效果,为赣南地区后续生态保护建设提供科学依据。

    Abstract:

    Gross Ecosystem Product (GEP) assessment is important to the quantified assessment of the ecological protection policies benefits and to promote ecological benefits into economic and social evaluation system. The Southern Jiangxi Province is a typical southern hilly area, and regarded as an importantly ecological barrier in the upper reaches of the Ganjiang River and Dongjiang River for its high forest cover rate. We built an evaluation index system and used geographic information technology to qualify the value of GEP via three remote sensing images (from 2000 to 2018). By noticing the changes of GEP, we could assess the effectiveness of ecological protection measures. The results showed that:(1) the GEP of Gannan region in 2018 was 1096.326 billion yuan, which was c.a. 3.9 times to GDP. Climate regulation, water conservation, flood regulation and storage were the core service functions of the ecosystem in Southern Jiangxi Province. The total value of these 3 services accounted for 75.62% of the GEP that year; The per capita GEP of key ecologically functional counties is higher than that of non-key ecological functional counties, while the GEP per unit area is lower than that of non-key ecological functional counties; (2) The Green Gold Indexes (GEP/GDP) in 2000, 2010, and 2018 were 5.20, 4.19, and 3.91, respectively, representing a downward trend elapsed by time; (3) From 2000 to 2018, the GEP in Southern Jiangxi Province increased by 21.75% at comparable value, of which the average annual growth rates from 2000 to 2010 and 2010 to 2018 were 1.46% and 0.78%, respectively. The effectiveness of ecological protection showed a growth trend, but the rate decreased. GEP accounting could exhibit the condition and changes of the ecological environment in a certain period, the comprehensive implementation effectiveness by ecological protection, and provide a scientific basis for subsequently ecological protection in Southern Jiangxi Province.

    参考文献
    [1] Ren G P, Young S S, Wang L, Wang W, Long Y C, Wu R D, Li J S, Zhu J G, Yu D W. Effectiveness of China's national forest protection program and nature reserves. Conservation Biology, 2015, 29(5):1368-1377.
    [2] Delang C O, Yuan Z. China's Grain for Green Program:A Review of the Largest Ecological Restoration and Rural Development Program in the World. Cham:Springer, 2014:52-59.
    [3] 国家发展和改革委员会. 全国及各地区主体功能区规划:下. 北京:人民出版社, 2015:25-35.
    [4] 张斯屿. 东北天然林保护工程森林态系统服务功能变化评估(1992-2015)[D]. 长春:中国科学院大学(中国科学院东北地理与农业生态研究所), 2019.
    [5] 侯鹏, 王桥, 申文明, 翟俊, 刘慧明, 杨旻. 生态系统综合评估研究进展:内涵、框架与挑战. 地理研究, 2015, 34(10):1809-1823.
    [6] 陶蕴之, 吕一河, 李凤全, 胡健, 张琨, 李婷, 任艳姣. 西南天然林保护工程区生态成效评估. 生态与农村环境学报, 2016, 32(5):716-723.
    [7] 余新晓, 谷建才, 岳永杰, 张振明. 林业生态工程效益评价. 北京:科学出版社, 2010:10-31.
    [8] 李世东. 中国生态状况报告2005:生态综合指数与生态状况基本判断. 北京:科学出版社, 2006:125-142.
    [9] 邹梓颖, 肖燚, 欧阳志云, 宋昌素, 王克林. 黔东南苗族侗族自治州生态保护成效评估. 生态学报, 2019, 39(4):1407-1415.
    [10] OECD. System of environmental economic accounting 2012:experimental ecosystems accounting.[2018-06-01]. https://www.oecd.org/env/system-of-environmental-economic-accounting-2012-9789210562850-en.htm.
    [11] 朱春全. "以自然为本"推进生态文明, 中国(聊城)生态文明建设国际论坛主旨演讲//赵庆忠. 生态文明看聊城. 北京:中国社会科学出版社, 2012:68-70.
    [12] 欧阳志云, 郑华. 生态系统服务的生态学机制研究进展. 生态学报, 2009, 29(11):6183-6188.
    [13] 欧阳志云, 朱春全, 杨广斌, 徐卫华, 郑华, 张琰, 肖燚. 生态系统生产总值核算:概念、核算方法与案例研究. 生态学报, 2013, 33(21):6747-6761.
    [14] 白玛卓嘎, 肖燚, 欧阳志云, 王莉雁. 基于生态系统生产总值核算的习水县生态保护成效评估. 生态学报, 2020, 40(2):499-509.
    [15] 孙永明, 叶川, 王学雄, 黄欠如, 夏雨, 成艳红, 钟义军. 赣南脐橙果园水土流失现状调查分析. 水土保持研究, 2014, 21(2):67-71.
    [16] 包玉斌, 李婷, 柳辉, 马涛, 王怀香, 刘康, 沈茜, 刘心浩. 基于InVEST模型的陕北黄土高原水源涵养功能时空变化. 地理研究, 2016, 35(4):664-676.
    [17] 张海林, 杨秀锋, 易军, 刘晓利, 刘秀芸, 刘目兴, 陶凯, 李胜龙. 亚热带红壤区不同土地利用方式下的土壤剖面水流特征. 水土保持学报, 2019, 33(6):233-241.
    [18] 刘目兴, 吴丹, 吴四平, 廖丽娟. 三峡库区森林土壤大孔隙特征及对饱和导水率的影响. 生态学报, 2016, 36(11):3189-3196.
    [19] 阮芯竹, 程金花, 张洪江, 杜士才, 李世友, 张福明, 王贤, 陈晓冰. 重庆市四面山不同土地利用类型饱和导水率. 水土保持通报, 2015, 35(1):79-84.
    [20] 袁晓良, 李俊雅, 葛乐, 李潜, 刘毅. 不同土地利用方式对土壤团聚体稳定性及其导水率的影响. 水土保持研究, 2020, 27(4):67-71, 77-77.
    [21] 国家林业和草原局. GB/T 38582-2020森林生态系统服务功能评估规范. 北京:中国标准出版社, 2020.
    [22] 饶恩明, 肖燚, 欧阳志云, 郑华. 海南岛生态系统土壤保持功能空间特征及影响因素. 生态学报, 2013, 33(3):746-755.
    [23] 陈童尧, 贾燕锋, 王佳楠, 张宇, 李萍, 刘楚颖. 基于InVEST模型的祁连山国家级自然保护区土壤保持现状与功能. 干旱区研究, 2020, 37(1):150-159.
    [24] 魏小燕, 毕华兴, 霍云梅, 肖聪颖, 杨晓琪. 高羊茅草地地表径流系数影响因素研究. 北京林业大学学报, 2017, 39(5):82-88.
    [25] 冯强, 赵文武. USLE/RUSLE中植被覆盖与管理因子研究进展. 生态学报, 2014, 34(16):4461-4472.
    [26] 于东升, 史学正, 吕喜玺. 低丘红壤区不同土地利用方式的C值及可持续性评价. 土壤侵蚀与水土保持学报, 1998, (1):72-77.
    [27] 白玛卓嘎, 肖燚, 欧阳志云, 王莉雁. 甘孜藏族自治州生态系统生产总值核算研究. 生态学报, 2017, 37(19):6302-6312.
    [28] 龚诗涵, 肖洋, 方瑜, 郑华, 肖燚, 欧阳志云. 中国森林生态系统地表径流调节特征. 生态学报, 2016, 36(22):7472-7478.
    [29] 饶恩明, 肖燚, 欧阳志云. 中国湖库洪水调蓄功能评价. 自然资源学报, 2014, 29(8):1356-1365.
    [30] 贾军梅, 罗维, 杜婷婷, 李中和, 吕永龙. 近十年太湖生态系统服务功能价值变化评估. 生态学报, 2015, 35(7):2255-2264.
    [31] 江西省发展和改革委员会, 江西省财政厅, 江西省环境保护厅. 排污费征收标准及计算方法.2015. http://www.nc.gov.cn/ncszf/pwqjy1/201709/ce817fbfa41a48da89f8d1c84fd5bd4c.shtml
    [32] 张彪, 高吉喜, 谢高地, 王艳萍. 北京城市绿地的蒸腾降温功能及其经济价值评估. 生态学报, 2012, 32(24):7698-7705.
    [33] 任国玉, 郭军. 中国水面蒸发量的变化. 自然资源学报, 2006, 21(1):31-44.
    [34] 王莉雁, 肖燚, 欧阳志云, 韦勤, 博文静, 张健, 任苓. 国家级重点生态功能区县生态系统生产总值核算研究——以阿尔山市为例. 中国人口·资源与环境, 2017, 27(3):146-154.
    [35] 陈迪. 基于遥感技术的甘南州陆地生态系统NEP研究[D]. 兰州:兰州大学, 2016.
    [36] Pei Z Y, Ouyang H, Zhou C P, Xu X L. Carbon balance in an alpine steppe in the Qinghai-Tibet Plateau. Journal of Integrative Plant Biology, 2009, 51(5):521-526.
    [37] 徐煖银, 郭泺, 薛达元, 孙思琦. 赣南地区土地利用格局及生态系统服务价值的时空演变. 生态学报, 2019, 39(6):1969-1978.
    [38] 谢高地, 张彩霞, 张雷明, 陈文辉, 李士美. 基于单位面积价值当量因子的生态系统服务价值化方法改进. 自然资源学报, 2015, 30(8):1243-1254.
    相似文献
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

吴之见,杜思敏,黄云,郑博福,谢泽阳,罗诚康,万飞,朱锦奇.基于生态系统生产总值核算的生态保护成效评估——以赣南地区为例.生态学报,2022,42(16):6670~6683

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数: