“密度制约死亡率”抑或“拥挤度制约死亡率”
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


“DENSITY-DEPENDENT MORTALITY”VS.“CROWDING-DEPENDENT MORTALITY”
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    (1)种内竞争的效应及其强度不仅依赖予该种群的数量,而且依赖于该种群的空间分布图式。(2)回顾现行的测定密度效应的方法:Ricker(1954);Varley和Gradwell(1960,1963,1965);Morris(1959,1963a,b)及Solomon(1949,1964,1969),皆以种群密度(N或logN)为自变量而以下一世代的种群密度(N_(n+1)或logN_(n+1))、致死力(k)、死亡数(N-S)或死亡率((N-S)/N×100%)为因变量。(3)在本文中,建议以平均拥挤度((?))为自变量。由于(?)=M+V/M-1,右边第一项是种群密度而余项正是David和Moore(1954)提出的聚集指标Ⅰ。与M不同,(?)不被空样方所影响。空样方由于没有动物存在亦可能不存在竞争的问题。(4)以温室白粉虱的未成熟期做例证研究。以叶片为环境单位。以死亡率或k对(?)做回归分析并与Solomon及Varley和Gradwell的方法进行了比较。其结果在定性上皆相似。(5)低龄若虫阶段(卵到三龄初),死亡率不是拥挤度制约的,也不是密度制约的。高龄若虫(三龄初到成虫羽化)是高度拥挤度及密度制约的。世代死亡率也依赖于拥挤度及密度,但强度有所降低。(6)当以死亡率对着M作图,座标点有呈曲线的趋势(图3a,图4a)。这是由于M与M之间的非线性关系所致。亦即,当密度升高时,个体趋于分布的相对更均匀。因而在高密度时竞争亦相对减弱。若以死亡率对着M作图,则二者之间的关系更趋势近于线性。

    Abstract:

    1. Intensity and effect of competition depend on the abundance and also on the spatial distribution of the population concerned.2. The methods of Ricker (1954); Varley and Gradwell (1960,1963,1965); Morris (1959,1963a,b) and Solomon (1949,1964,1969) use population density (AT or logN) as the independent variable and the population density of the next generation (Nn+1, or logNx+1), killing power(k), number of deaths (N-S), ormortality rate(N-S/N×100%) as the dependent variable to detect density dependence.3....

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

徐汝梅.“密度制约死亡率”抑或“拥挤度制约死亡率”.生态学报,1985,5(3):257~266

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数: