文章信息
- 马致远, 雷静品, 黄金莲, 史胜青, 胡琛
- 中国-中东欧国家森林生态系统研究重点对比及合作方向分析——基于文献计量研究
- 生态学报. 2022, 42(9): 3856-3868
- http://dx.doi.org/10.5846/stxb202107131880
-
文章历史
- 收稿日期: 2021-07-13
- 网络出版日期: 2021-11-17
2. 南京林业大学 南方现代林业协同创新中心, 南京 210037
中东欧17国是中国“一带一路”倡议的对接区以及通往欧洲大陆的门户。中东欧17国森林资源丰富, 是传统的林产工业加工基地, 基础设施相对完善, 与中国林业优势互补性强, 合作潜力大[1-2]。2015年11月5日, 中国与中东欧国家林业合作协调机制正式启动[3]。到目前为止, 已经对中东欧国家林业投资环境、林业发展现状、旅游动态竞争力、林产品贸易等开展了相关研究[4-7]。但关于中东欧国家林业科研状况的研究不足, 对双方林业研究的重点领域和方向缺乏系统性分析, 在一定程度上束缚了双方林业研究的深入合作。为推动中国与中东欧国家林业研究合作, 落实17+1林业合作机制, 有必要对中国与中东欧国家林业研究状况进行比较与分析, 为双方林业研究合作提供基础信息。
森林生态系统作为陆地生态系统的主体, 在为人类提供物质产品、气候调节、支持生物多样性等方面发挥重要作用。然而, 气候变化、氮沉降、生物多样性丧失等全球性环境问题, 威胁着中国与中东欧国家森林生态系统健康与林业可持续发展[8-10]。如何推进森林可持续经营, 提高森林生态系统服务功能是中国与中东欧国家林业发展的共同目标。中东欧17国森林资源丰富, 森林分布地带性明显, 森林类型包括温带阔叶林、地中海森林和山地森林。中东欧17国森林总面积为49.62万km2, 森林覆盖率达34.5%, 森林单位面积蓄积量为230m3/hm2, 高于我国的87m3/ hm2[11]。中国与中东欧17国, 自然资源禀赋不同, 优势互补性强, 开展森林生态系统研究合作是落实中国-中东欧国家林业合作的重要环节, 也是双方的共同愿景。
文献计量学方法是对文献进行一系列的统计工作以获得必要的数据, 并通过数据分析从中找出变化规律, 以分析科学研究发展状况, 预测发展趋势, 确定研究热点的研究方法[12], 目前已广泛应用于生命科学、环境科学、医学等多个领域[13]。本文通过文献计量学方法, 分析中国和中东欧国家森林生态系统研究的发展状况、研究热点、优势领域、主导机构与代表性专家等信息, 为中国-中东欧国家林业合作提供新的方向与视角, 为双方林业研究合作提供指导与建议。
1 数据来源与分析方法本文分析的文献数据来源于美国汤森路透公司(Thomson Reuters)Web of Science数据库核心合集。检索主题词(forest* or forestry*) not (random forest), 语言选择:English;文献类型:Article;时间:2016-2020年;检索地址栏分别选择中国及中东欧17国, 共检索出24706篇文献, 截至2021年4月23日。通过全记录方式导出, 导出内容包括每篇文献的标题、作者、摘要、关键词、参考文献等信息。这些文献存在研究领域的不相关性, 因此需要对初步获取的文献进行分析筛选。首先, 剔除不相关期刊论文1926篇, 得到22780篇;然后, 对每一篇论文的摘要进行浏览, 人工筛选剔除重复和研究内容与林业不相关的文献, 最终得到相关文献21903篇, 中国12951篇、中东欧国家8952篇。本文采用Citespace 5.7.R5和VOSviewer 1.6.16对研究机构、国家、作者、关键词网络进行可视化分析和关键词突现分析。
2 结果 2.1 中国-中东欧国家森林生态系统研究概况 2.1.1 发文量概况文献数量和被引频次是衡量某一学科或领域研究进展的重要指标, 能在一定程度上反映一个国家或地区的整体科研实力和影响力。本文对中国与中东欧17国2016-2020年间森林生态系统研究领域发表的论文分析, 结果表明中国与中东欧17国森林生态系统研究发表论文数量不断上升, 中国增长速度快于中东欧17国。中国在2016年-2020年间森林生态系统研究发表论文数量均高于中东欧17国发表论文数量的总和(图 1)。
![]() |
图 1 2016-2020年森林生态系统研究发文量 Fig. 1 Number of publications on forest ecosystem research during 2016-2020 |
中东欧国家中, 波兰和捷克两个国家在森林生态系统研究领域发表论文数量上占明显优势, 分别占该地区总量的26.91%和23.52%。斯洛伐克、罗马尼亚、匈牙利、爱沙尼亚、希腊在森林生态系统研究领域发表论文分别占该地区总量的7.32%、6.37%、6.09%、5.79%、5.57%。斯洛文尼亚、塞尔维亚、克罗地亚、保加利亚、立陶宛、拉脱维亚、波黑、黑山、北马其顿、阿尔巴尼亚, 在森林生态系统研究领域发表论文数量占该地区总量的比重均低于5%(图 2)。
![]() |
图 2 中东欧17国发文量比重 Fig. 2 Percentage of papers issued by 17 countries in Central and Eastern Europe |
在2016-2020年间, 中国森林生态系统研究发表论文数量达12951篇, 高于中东欧17国总和(8952篇), 篇均被引用频次为8.58次/篇, 低于中东欧国家平均水平(9.90次/篇)。中东欧17国中发表论文数最多的国家波兰和捷克, 分别发表了2409篇和2106篇, 篇均被引用频次分别为8.46次/篇和9.85次/篇。斯洛伐克、罗马尼亚、匈牙利、爱沙尼亚、希腊、斯洛文尼亚、克罗地亚、保加利亚、立陶宛、拉脱维亚, 发表论文数在100-700篇之间, 其中爱沙尼亚和保加利亚两国篇均被引用频次为13.95次/篇和12.61次/篇, 分别排名本研究的18个国家中的第二和第三。波黑、北马其顿、黑山、阿尔巴尼亚发文量最少, 五年累计发文量均低于100篇。其中, 北马其顿篇均被引用频次为19.27次/篇, 在本研究的18个国家中排名第一(表 1)。
国家/地区 Countries and regions |
发文量/篇 Number of publications |
总被引用量/次 Total cited times |
篇均被引频次/(次/篇) Average cited times |
中国China | 12951 | 111169 | 8.58 |
波兰Poland | 2409 | 20372 | 8.46 |
捷克Czech | 2106 | 20754 | 9.85 |
斯洛伐克Slovakia | 655 | 6353 | 9.70 |
罗马尼亚Romania | 570 | 6180 | 10.84 |
匈牙利Hungary | 545 | 6096 | 11.19 |
爱沙尼亚Estonia | 518 | 7228 | 13.95 |
希腊Greece | 499 | 5644 | 11.31 |
斯洛文尼亚Slovenia | 404 | 4438 | 10.99 |
塞尔维亚Serbia | 298 | 2307 | 7.74 |
克罗地亚Croatia | 210 | 1975 | 9.40 |
保加利亚Bulgaria | 200 | 2431 | 12.16 |
立陶宛Lithuanian | 189 | 1779 | 9.41 |
拉脱维亚Latvia | 184 | 1237 | 6.72 |
波黑Bosnia & H | 71 | 698 | 9.83 |
北马其顿North Macedonia | 45 | 867 | 19.27 |
黑山Montenegro | 25 | 116 | 4.64 |
阿尔巴尼亚Albania | 24 | 186 | 7.75 |
中东欧国家Central and Eastern European countries | 8952 | 88661 | 9.90 |
通过对中国与中东欧国家森林生态系统研究合作关系分析, 对深化双方已有合作和开展新的合作关系提供参考。本研究采用VOSviewer可视化软件作出2016-2020年中国和中东欧17国间森林生态系统研究的合作关系图。图中节点大小表示该国家在森林生态系统研究领域发表论文的数量, 连接线的粗细反映了各国之间合作的紧密度。其中, 中国与波兰、捷克、爱沙尼亚在森林生态系统研究领域的合作关系最为紧密(图 3)。
![]() |
图 3 2016-2020年中国与中东欧国家森林生态系统研究合作网 Fig. 3 Cooperation between China and Central and Eastern European Countries in the field of forest ecosystem research during 2016-2020 Albania: 阿尔巴尼亚; Bosnia & H: 波黑; Bulgaria: 保加利亚; China: 中国; Croatia: 克罗地亚; Czech: 捷克; Estonia: 爱沙尼亚; Greece: 希腊; Hungary: 匈牙利; Latvia: 拉脱维亚; Lithuanian: 立陶宛; Montenegro: 黑山; North Macedonia: 北马其顿; Poland: 波兰; Romania: 罗马尼亚; Serbia: 塞尔维亚; Slovenia: 斯洛文尼亚; Slovakia: 斯洛伐克 |
中国-中东欧国家林业研究合作在17+1林业合作机制的基础上继续深化合作。了解中国与中东欧国家研究机构间已有的合作关系, 在已建立的合作基础上深化合作, 是推动双方林业研究合作的重要途径。本研究采用VOSviewer可视化软件分析2016-2020年, 中国和中东欧17国主要研究机构之间的合作关系图。图中节点大小表示该机构的发文量, 连接线的粗细反映了合作的紧密度。在2016-2020年期间, 波兰科学院、捷克科学院、捷克生命科学大学、塔尔图大学等中东欧国家科研机构均与中国科研机构有合作关系, 其主要合作机构有中国科学院、中国科学院大学、中国林业科学研究院、北京林业大学等(图 4)。
![]() |
图 4 2016-2020年中国与中东欧国家森林生态系统研究机构合作网 Fig. 4 Cooperation of forest ecosystem research institutions between China and 17 Central and Eastern European countries during 2016-2020 Beijing Forestry Univ: 北京林业大学; Beijing Normal Univ: 北京师范大学; Charles Univ Prague: 查尔斯大学; Chinese Acad Forestry: 中国林业科学研究院; Chinese Acad Sci: 中国科学院; Czech Acad of Sci: 捷克科学院; Czech Univ Life Sci Prague: 捷克生命科学大学; Masaryk Univ: 马萨里克大学; Mendel Univ Brno: 布尔诺孟德尔大学; Nanjing Forestry Univ: 南京林业大学; Northeast Forestry Univ: 东北林业大学; Northwest A&F Univ: 西北农林科技大学; Polish Acad of Sci: 波兰科学院; Slovak Acad of Sci: 斯洛伐克科学院; Sun Yat Sen Univ: 中山大学; Tech Univ Zvolen: 兹沃伦技术大学; Univ Chinese Academy Sci: 中国科学院大学; Univ Tartu: 塔尔图大学 |
统计2016-2020年森林生态系统研究领域发表论文数量前10的机构, 以了解中国森林生态系统研究中占主导的研究机构(表 2)。其中, 中国科学院和中国科学院大学在森林生态系统研究领域发表论文的数量位居前两位, 分别占发文量前10机构发文总量的33.1%和16%, 发文量分别为2713篇和1312篇, 远高于排名第三的北京林业大学(579篇)。
中国机构 Chinese research institutes |
发文量 Number of publications |
占比% Proportion |
|
中国科学院 | Chinese Academy of Sciences | 2713 | 33.1 |
中国科学院大学 | University Chinese Academy of Sciences | 1312 | 16 |
北京林业大学 | Beijing Forestry University | 579 | 7.1 |
中国林业科学研究院 | Chinese Academy of Forestry | 443 | 5.4 |
西北农林科技大学 | Northwest A&F University | 418 | 5.1 |
北京师范大学 | Beijing Normal University | 333 | 4.1 |
东北林业大学 | Northeast Forestry University | 308 | 3.8 |
南京林业大学 | Nanjing Forestry University | 288 | 3.5 |
北京大学 | Peking University | 218 | 2.7 |
中山大学 | Sun Yat Sen University | 192 | 2.3 |
发表论文数量在一定程度上反映了研究机构的科研实力。统计中东欧17国2016-2020年森林生态系统研究领域发表论文数量前10的机构(表 3), 了解中东欧国家森林生态系统研究中占主导的研究机构, 为中国-中东欧林业研究的合作寻找潜在合作目标。中东欧国家中, 在森林生态系统研究领域发表论文数量前10的机构有6个来自于捷克, 斯洛伐克2个, 爱沙尼亚1个, 波兰1个。发文量前3的机构分别为:波兰科学院(521篇)、捷克科学院(415篇)、捷克生命科学大学(388篇)。
中东欧17国研究机构 Research institutes of Central and Eastern European countries |
发文量 Number of publications |
占比% Proportion |
|
波兰科学院(波兰) | Polish Academy of Sciences | 521 | 7.129 |
捷克科学院(捷克) | Czech Academy of Sciences | 415 | 5.679 |
捷克生命科学大学(捷克) | Czech University Life Sciences Prague | 388 | 5.309 |
查尔斯大学(捷克) | Charles University Prague | 334 | 4.57 |
塔尔图大学(爱沙尼亚) | University Tartu | 280 | 3.831 |
布尔诺孟德尔大学(捷克) | Mendel University Brno | 279 | 3.818 |
兹沃伦技术大学(斯洛伐克) | Tech University Zvolen | 229 | 3.134 |
南波西米亚大学(捷克) | University South Bohemia | 226 | 3.093 |
马萨里克大学(捷克) | Masaryk University | 224 | 3.065 |
斯洛伐克科学院(斯洛伐克) | Slovak Academy of Sciences | 222 | 3.038 |
统计中东欧国家具有代表性的专家, 明确其所在研究机构和主要研究方向, 为中国-中东欧林业研究合作提供精确合作目标。2016-2020年中东欧国家在森林生态系统研究领域发表论文数量前10的专家中有5位来自捷克, 其中3位来自捷克科学院, 其余两位分别来自马萨里克大学和捷克生命科学大学。3位来自波兰, 分别来自波兰科学院、华沙大学、波兰格但斯克大学。发文量前10的作者中, 排名前三的分别是:拉脱维亚国家森林研究所学者Aris Jansons, 发表论文46篇, 主要研究方向为森林生态学、植物学;捷克科学院学者Petr Baldrian, 发表论文44篇, 主要研究方向为土壤微生物学;波兰科学院学者Andrzej M Jagodzinski, 发表论文43篇, 主要研究方向为森林生态学、土壤学(表 4)。
作者 Author |
发文量 Number of publication |
所在机构 Institution |
主要研究方向 Research direction |
Aris Jansons | 46 | 拉脱维亚国家森林研究所(拉脱维亚) | 森林生态学、植物学 |
Petr Baldrian | 44 | 捷克科学院(捷克) | 土壤微生物学 |
Andrzej M Jagodzinski | 43 | 波兰科学院(波兰) | 森林生态学、土壤学 |
Miroslav Svoboda | 42 | 捷克生命科学大学(捷克) | 森林生态学、生物多样性与保护 |
Bogdan Jaroszewicz | 34 | 华沙大学(波兰) | 森林生态学、生物多样性与保护 |
Milan Chytry | 33 | 马萨里克大学(捷克) | 森林生态学、生物入侵 |
Leho Tedersoo | 29 | 塔尔图大学(爱沙尼亚) | 土壤微生物学 |
Ulf Buntgen | 28 | 捷克科学院(捷克) | 森林生态学 |
Jerzy Falandysz | 28 | 波兰格但斯克大学(波兰) | 土壤微生物学、重金属 |
Vojtech Novotny | 27 | 捷克科学院(捷克) | 森林生态学、植物保护 |
关键词反映了论文的主题, 通过分析关键词能够在一定程度了解学科的发展动态。本研究采用VOSviewer软件, 对中国和中东欧国家森林生态系统研究关键词进行关键词聚类分析, 将中国和中东欧国家森林生态系统研究分为四个类别。其中, 气候变化、生物多样性、森林土壤是中国与中东欧国家森林生态系统研究的共同关注的研究热点。
在中国森林生态系统研究关键词共现图谱中, 节点大小表示该关键词的出现频次, 不同颜色表示不同聚类(图 5)。黄色部分为聚类1, 主要为气候变化对森林生态系统造成的影响方面的研究, 高频关键词包括:温度(频次为346)、降水(频次为211)、干旱(频次为202)等。红色部分为聚类2, 主要为以森林土壤方面为主的研究, 高频关键词包括: 碳(频次为547)、氮(频次为524)、生物量(频次为420)、分解(频次为225)等;绿色部分为聚类3, 主要为以生物多样性为主的研究, 高频关键词包括:保护(频次为260)、区域(频次为241)、生态系统服务(频次为207)等;蓝色部分为聚类4, 主要为以人工林方面为主的研究, 高频关键词包括: 黄土高原(频次为349)、造林(频次为185)等。
![]() |
图 5 2016-2020年中国森林生态系统研究热点分布 Fig. 5 Distribution of hot spots in the field of forest ecosystem research during the period from 2016 to 2020 in China Afforetation: 造林; Biodiversity: 生物多样性; Biomass: 生物量; Carbon: 碳; Conservation: 保护; Decomposition: 分解; Drought: 干旱; Ecosystem Service: 生态系统服务; Fertilization: 施肥; Grassland: 草原; Growth: 生长; Impact: 影响; Land-Use Change: 土地利用变化; Litter Decomposition: 凋落物分解; Loess Plateau: 黄土高原; Nitrogen: 氮; Matter: 物质; Model: 模型; Organic-Matter: 有机质; Plant: 植物; Precipitation: 降水; Quality: 质量; Region: 范围; Respiration: 呼吸; Soil: 土壤; Stocks: 储量; Temperature: 温度; Urbanization: 城市化; Variability: 变异性; Vegetation: 植被; Water: 水 |
在中东欧国家森林生态系统研究关键词共现图谱中, 节点大小表示该关键词的出现频次, 不同颜色表示不同聚类(图 6)。红色部分为聚类1, 主要为以生物多样性为主的研究, 高频关键词包括:保护(频次为373)、群落(频次为301)、种群(频次为234)等;绿色部分为聚类2, 主要为以气候变化为主的研究, 高频关键词包括:生长(频次为451)、山毛榉(频次为324)、干旱(频次为179)等;蓝色部分为聚类3, 主要以森林土壤方面为主的研究, 高频关键词包括:碳(频次为217)、生物量(频次为181)、真菌(频次为127)等;黄色部分为聚类4, 主要为以森林动态方面为主的研究, 高频关键词包括:干扰(频次为206)、动态(频次为401)等。
![]() |
图 6 2016-2020年中东欧国家森林生态系统研究热点分布 Fig. 6 Distribution of hot spots in the field of forest ecosystem research during the period from 2016 to 2020 in Central and Eastern European Countries Biodiversity: 生物多样性; Biomass: 生物量; Carbon: 碳; Classification: 分类; Climate Change: 气候变化; Communities: 群落; Conservation: 保护; Dynamics: 动态; Dispersal: 传播; Disturbance: 干扰; Ecology: 生态学; Ecosystem Service: 生态系统服务; Europe: 欧洲; Evolution: 演变; Fagus Sylvatica L: 欧洲山毛榉; Fungi: 真菌; Growth: 生长; Habitat: 栖息地; Identification: 识别; Indicator: 指标; Landscape: 景观; Land-Use: 土地利用; Management: 管理; Model: 模型; Organic Matter: 有机质; Patterns: 模式; Picea Aby: 挪威云杉; Poland: 波兰; Population: 种群; Productivity: 生产力; Response: 响应; Scots Pine: 欧洲赤松; Soil: 土壤; Species Richness: 物种丰富度; Stand: 生境; Succession: 演替; Temperature: 温度; Trees: 树木; Vegetation: 植被; Variability:变异性 |
关键词 Keywords |
频次 Frequencies |
关键词 Keywords |
频次 Frequencies |
|
气候变化Climate change | 1120 | 分解Decomposition | 225 | |
生物多样性Biodiversity | 883 | 微生物群落Microbial community | 224 | |
土地利用变化Land use change | 767 | 水Water | 220 | |
动态Dynamics | 652 | 储量Storage | 213 | |
土壤Soil | 610 | 降水Precipitation | 211 | |
影响Impact | 581 | 分类Classification | 210 | |
碳Carbon | 547 | 人工林Plantation | 208 | |
氮Nitrogen | 524 | 生态系统服务Ecosystem service | 207 | |
模式Pattern | 516 | 封存Sequestration | 204 | |
植被Vegetation | 505 | 干旱Drought | 202 | |
生长Growth | 496 | 草原Grassland | 202 | |
模型Model | 432 | 范围Region | 193 | |
生物量Biomass | 420 | 造林Afforestation | 185 | |
有机质Organic matter | 419 | 微生物生物量Microbial biomass | 182 | |
响应Response | 356 | 景观Landscape | 174 | |
生态系统Ecosystem | 352 | 恢复Restoration | 169 | |
黄土高原Loess plateau | 349 | 系统System | 167 | |
温度Temperature | 346 | 城市化Urbanization | 163 | |
植物Plant | 340 | 沉积物Deposition | 162 | |
森林经理Forests management | 273 | 呼吸Respiration | 161 | |
树Tree | 260 | 质量Quality | 160 | |
保护Conservation | 260 | 酶活性Enzyme activity | 158 | |
变异性Variability | 256 | 雨林Rain forest | 150 | |
面积Area | 241 | 凋落物分解Litter decomposition | 147 | |
群落Community | 228 | 磷Phosphorus | 145 |
关键词 Keywords |
频次 Frequencies |
关键词 Keywords |
频次 Frequencies |
|
生物多样性Biodiversity | 1317 | 生物量Bioma | 181 | |
管理Management | 679 | 欧洲赤松Scots pine | 180 | |
气候变化Climate change | 613 | 干旱Drought | 179 | |
挪威云杉Picea aby | 500 | 生境Stand | 178 | |
土壤Soil | 495 | 栖息地Habitat | 172 | |
植被Vegetation | 458 | 有机质Organic matter | 159 | |
生长Growth | 451 | 中欧Central europe | 159 | |
动态Dynamics | 401 | 演变Evolution | 156 | |
保护Conservation | 373 | 生态系统Ecosystem | 155 | |
物种丰富度Species richness | 347 | 北方针叶林Boreal forest | 150 | |
欧洲山毛榉Fagus sylvatica | 324 | 变异性Variability | 149 | |
群落Community | 301 | 生态系统服务Ecosystem Service | 145 | |
土地利用Land use | 248 | 面积Area | 143 | |
欧洲Europe | 234 | 生产力Productivity | 140 | |
种群Population | 234 | 波兰Poland | 140 | |
景观Landscape | 232 | 重金属Heavy metal | 139 | |
模型Model | 228 | 丰富度Abundance | 137 | |
生态学Ecology | 227 | 真菌Fungi | 127 | |
碳Carbon | 217 | 指标Indicator | 125 | |
氮Nitrogen | 214 | 分类Classification | 114 | |
响应Response | 207 | 欧洲赤松Pinus sylvestri | 112 | |
温度Temperature | 207 | 历史History | 107 | |
干扰Disturbance | 206 | 演替Succession | 106 | |
密度Density | 199 | 系统发生Phylogeny | 106 | |
鞘翅目Coleoptera | 186 | 分解Decomposition | 105 |
突现Burst是指短时间内出现频次明显增加的关键词, 突现强度越大, 说明关键词增长越快。通过对突现关键词的分析, 了解在一定时间内, 哪些关键词受到的关注度明显增加。本文分析了2016-2020年, 中国和中东欧国家森林生态系统研究中出现的突现关键词(表 7), 以了解中国和中东欧国家森林生态系统研究的前沿动态[14]。利用Citespace软件中突变检测分析方法得到中国和中东欧17国森林生态系统研究突现关键词。
关键词 Keyword |
突现强度 Strength |
起始年份 Begin |
结束年份 End |
根呼吸Root respiration | 7.59 | 2016 | 2017 |
橡胶人工林Rubber plantation | 7.17 | 2016 | 2017 |
木本植物Woody plant | 7.05 | 2017 | 2018 |
热带雨林Tropical rain forest | 6.8 | 2016 | 2018 |
脱氧核桃核苷酸Deoxyribonucleic acid | 6.75 | 2016 | 2017 |
有机质分解Organic matter decomposition | 6.35 | 2017 | 2018 |
异速生长方程Allometric equation | 6.33 | 2016 | 2017 |
海拔梯度Altitudinal gradient | 5.89 | 2016 | 2018 |
蒸气压差Vapor pressure deficit | 5.64 | 2017 | 2018 |
寿命Life span | 5.48 | 2016 | 2017 |
微生物群落组成Microbial community composition | 5.29 | 2017 | 2018 |
水分胁迫Water stress | 5.29 | 2017 | 2018 |
捕食Predation | 5.27 | 2016 | 2017 |
物种组成Species composition | 5.15 | 2016 | 2017 |
气孔导度Stomatal conductance | 5.14 | 2016 | 2017 |
毒性Toxicity | 5.06 | 2016 | 2017 |
淡水Fresh water | 5.06 | 2016 | 2017 |
流量Flux | 5.03 | 2017 | 2018 |
食物网Food web | 4.64 | 2016 | 2017 |
微生物群落Microbial community | 4.58 | 2017 | 2018 |
中国森林生态系统研究突现关键词, 人工林方面有橡胶人工林(突现强度7.17), 主要围绕造林对森林生态系统影响和人工林改良开展。中国人工林面积大、增长快, 面积位居世界第一[15], 而人工林的快速增长也伴随着一系列问题。长期以来关于人工林的研究是中国森林生态系统研究的重要方向之一, 这是与中东欧国家的不同之处。人工林扩张伴随着生物多样性减少、地力衰退, 生态效益低下等问题, 如何改善人工林质量, 提高生态系统可持续性是人工林研究的重点问题[16-19]。
物质循环是森林土壤研究的重点, 突现关键词有根呼吸(突现强度7.59), 有机质分解(突现强度6.35)等。土壤呼吸是森林碳循环的重要环节, 研究气候变化和氮沉降背景下土壤呼吸的变化是了解陆地生态系统碳循环的关键。因此, 土壤呼吸对气候变化和氮沉降响应成为近年来的研究热点, 大量研究围绕植物根呼吸、微生物呼吸开展[20-23]。
中东欧国家森林生态系统研究热点, 汞(突现强度5.58)、铅(突现强度3.36)等重金属污染及受污染的土壤和植被修复等。波兰等中东欧国家, 因工业生产等人为因素造成当地汞、铅等重金属污染, 相关研究围绕重金属污染评估以及修复开展[24-26]。森林动态的研究主要围绕气候变化、人为活动因素对森林生态系统的影响。在中东欧国家中, 防止生物灾害对生物多样性破坏是当地的研究热点之一。如欧洲针叶林区, 云杉八齿小蠹(Ips typographus)等鞘翅目昆虫暴发对当地森林的威胁。因此, 中东欧国家开展了大量的森林干扰方面的研究。捷克生命科学大学开展了鞘翅目昆虫相关研究。研究包括昆虫生理生态特征, 通过森林经营措施结合林业遥感技术, 对森林病虫害暴发进行预测、监控、防治[27-29]。
中国和中东欧国家共同研究热点有, 异速生长模型在林业方面的应用。评估气候变化对森林生态系统碳、生物多样性、碳汇能力的影响[30-32], 预测气候变化对生态系统稳定的潜在威胁, 以及如何合理开展森林可持续经营是森林生态系统研究的热点。构建异速生长模型的重要目的在于对生物量进行准确评估[33-34]。
关键词 Keyword |
突显强度 Strength |
起始年份 Begin |
结束年份 End |
汞Mercury | 5.58 | 2016 | 2017 |
土地覆盖变化Land cover change | 4.99 | 2018 | 2020 |
湿地Wetland | 4.99 | 2018 | 2020 |
森林动态Forest dynamics | 4.96 | 2017 | 2018 |
生物学指标Bioindicator | 4.68 | 2017 | 2018 |
异速生长方程Allometric equation | 4.41 | 2018 | 2020 |
产量Crop | 4.34 | 2016 | 2017 |
陆地生态系统Terrestrial ecosystem | 4.13 | 2017 | 2018 |
开垦Reclamation | 4.11 | 2018 | 2020 |
微卫星标记Microsatellite marker | 4.03 | 2016 | 2017 |
欧洲冷杉Abies alba | 3.83 | 2017 | 2018 |
山地森林Mountain forest | 3.82 | 2016 | 2017 |
哺乳动物Mammal | 3.82 | 2018 | 2020 |
植被变化Vegetation change | 3.82 | 2018 | 2020 |
种群动态Population dynamics | 3.75 | 2016 | 2017 |
螨Mite | 3.72 | 2016 | 2017 |
铅Lead | 3.36 | 2016 | 2017 |
碳储量Carbon storage | 3.23 | 2018 | 2020 |
伞菌Mushroom | 3.2 | 2016 | 2017 |
苔藓Bryophyte | 2.74 | 2016 | 2017 |
本研究结果显示, 捷克与波兰两国在森林生态系统研究方面发表高水平论文数量多, 研究领域广, 是与中国开展林业研究合作的重要对象。爱沙尼亚森林生态系统研究特色突出, 研究的重点方向为土壤微生物, 在该领域发表大量高质量论文, 篇均被引用频次高, 是开展土壤微生物研究合作的潜在对象。保加利亚、北马其顿、波黑较少主导研究, 主要参与他国主导的高质量研究, 同时由于该国发文量少, 所以篇均引用频次高。从研究方向上看, 气候变化、生物多样性和土壤是中国与中东欧国家共同关注的研究方向, 同时也是中国与中东欧国家潜在的林业合作方向。
本研究通过对中东欧国家森林生态系统研究领域发表的论文分析, 为中国与中东欧国家林业合作提供以下建议:
(1) 气候变化是全球生态学研究的共同议题, 开展跨区域合作研究具有必要性。气候变化, 尤其是干旱对植物生理生态学特征, 以及对生态系统碳循环影响的研究, 受到中国与中东欧国家学者的共同关注[35]。因此, 中国与中东欧可以开展跨区域研究, 从大尺度上探究气候变化对森林生态系统的影响。同时, 中东欧主要研究对象有云杉属Picea、冷杉属Abies、水青冈属Fagus, 这些属的树种在我国均有分布, 研究气候变化对这些树种生理生态学特征的影响, 开展引种试验, 是中国与中东欧国家潜在的合作方向。中国与中东欧国家开展林业研究合作, 在气候变化方面的潜在合作对象有, 波兰科学院(代表性专家:Babst Flurin和Jagodzinski Andrzej)、华沙大学(代表性专家:Bogdan Jaroszewicz)、捷克生命科学大学(代表性专家:Miroslav Svoboda)。
(2) 中东欧国家关于生物多样性的研究重点是气候变化、氮沉降和生物入侵等对生物多样性的影响, 以及森林生态系统生物多样性保护。在我国, 小蠹虫、紫茎泽兰、松材线虫等入侵生物爆发, 严重威胁森林生态系统健康。如何在全球气候变化, 生物入侵事件频发的背景下保护当地生物多样性, 维持生态系统可持续性是中国与中东欧国家林业研究的共同目标[36-37]。对中国与中东欧国家共有物种保护的研究是中国与中东欧国家的合作方向。同时, 对中国与中东欧已爆发或潜在威胁的入侵生物研究, 建立入侵生物识别、监控与防治、风险评估数据库, 有利于预防入侵生物爆发, 减小入侵生物对森林生态系统造成的破坏, 是双方合作的方向。生物多样性研究的潜在合作对象有捷克生命科学大学(代表性专家:Miroslav Svoboda)、捷克科学院(代表性专家:Hedl Radim)、波兰科学院(代表性专家:Jagodzinski Andrzej和Dyderski Marcin), 病虫害防治的合作对象有捷克生命科学大学(代表性专家:Holusa Jaroslav)。
(3) 微生物作为森林生态系统物质循环的参与者, 影响着森林生态系统养分分解与碳循环[38]。研究不同生境条件下的土壤微生物对森林生态系统养分分解与碳循环的影响, 是理解生态系统物质循环与能量流动的必要环节。因此, 中国与中东欧国家可从微生物生物多样性、生境条件对森林生态系统养分分解和碳循环机制的影响等方面展开合作研究。在土壤微生物方面的潜在合作对象有塔尔图大学(代表性专家:Tedersoo Leho)、波兰科学院(代表性专家:Petr Baldrian)。
(4) 工业排放与采矿产生的重金属等有害物质对森林土壤的污染, 在中东欧国家与中国的研究中均有报道, 评估和缓解重金属污染对生态系统的影响是双方合作研究的方向。研究潜在合作对象有克拉科夫农业大学(代表性专家:Blonska Ewa)、波兰科学院(代表性专家:Magiera Tadeusz)、波兰格但斯克大学(代表性专家:Falandysz Jerzy)。
[1] |
江泽平, 雷静品. 中东欧国家林业概况. 北京: 中国林业出版社, 2019, 1-227. |
[2] |
张建龙. "16+1"为林业投资贸易合作提供新机遇——在中国-中东欧国家林业产业工商与投资研讨会上的致辞. 中国林业产业, 2016(6): 8-9. |
[3] |
焦玉海. 中国与中东欧国家林业合作协调机制正式启动. 中国绿色时报, 2015-11-06(01).
|
[4] |
邓楠, 雷静品, 肖琼, 熊敏, 常二梅, 江泽平. 中东欧十六国林业投资环境比较分析. 北京林业大学学报: 社会科学版, 2017, 16(02): 76-81. |
[5] |
李正红, 吴红梅. 中国与海上丝绸之路国家木质林产品进口贸易效率研究. 北京林业大学学报: 社会科学版, 2018, 17(01): 59-65. |
[6] |
王燕琴, 陈洁, 顾亚丽. 中东欧地区林业发展现状及"16+1"合作前景分析. 林业资源管理, 2017(1): 153-159. |
[7] |
熊敏, 廖小平, 雷静品. 基于WEF的中国与中东欧旅游动态竞争力分析. 中南林业科技大学学报: 社会科学版, 2017, 11(02): 61-66. |
[8] |
Walna B, Kurzyca I. Evaluation of bulk deposition in protected woodland area in western poland. Environmental Monitoring and Assessment, 2007, 131: 13-26. DOI:10.1007/s10661-006-9443-y |
[9] |
Čermák P, Mikita M, Trnka P, Štěpánek F, Jurečka A, Kusbach J, Šebesta J. Changes of climate characteristics of forest altitudinal zones within the Czech Republic and their possible consequences for forest species composition. Baltic Forestry, 2018, 24(2): 234-248. |
[10] |
杨玉盛. 全球环境变化对典型生态系统的影响研究: 现状、挑战与发展趋势. 生态学报, 2017, 37(01): 1-11. DOI:10.3969/j.issn.1673-1182.2017.01.001 |
[11] |
FAO. Global Forest Resources Assessment. Rome: FAO, 2020.
|
[12] |
Weingart P. Impact of bibliometrics upon the science system: Inadvertent consequences?. Scientometrics, 2005, 62(1): 117-131. DOI:10.1007/s11192-005-0007-7 |
[13] |
Hou Q, Mao G Z, Zhao L, Du H B, Zuo J. Mapping the scientific research on life cycle assessment: a bibliometric analysis. International Journal of Life Cycle Assessment, 2015, 20(4): 541-555. DOI:10.1007/s11367-015-0846-2 |
[14] |
Chen C M. CiteSpace II: Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2006, 57(3): 359-377. DOI:10.1002/asi.20317 |
[15] |
Chen C, Park T, Wang X H, Piao S L, Xu B D, Chaturvedi R K, Fuchs R, Brovkin V, Ciais P, Fensholt R, Tømmervik H, Bala G, Zhu Z C, Nemani R R, Myneni R B. China and India lead in greening of the world through land-use management. Nature Sustainability, 2019, 2(2): 122-129. DOI:10.1038/s41893-019-0220-7 |
[16] |
Chen C F, Liu W J, Jiang X J, Wu J E. Effects of rubber-based agroforestry systems on soil aggregation and associated soil organic carbon: Implications for land use. Geoderma, 2017, 299: 13-24. DOI:10.1016/j.geoderma.2017.03.021 |
[17] |
普慧梅, 王艮梅. 不同经营模式下杨树人工林土壤溶解性有机碳的吸附行为. 南京林业大学学报: 自然科学版, 2019, 43(02): 55-63. |
[18] |
李萌, 陈永康, 徐浩成, 尤业明, 温远光, 朱宏光, 蔡道雄, 黄雪蔓. 不同间伐强度对南亚热带杉木人工林林下植物功能群的影响. 生态学报, 2020, 40(14): 4985-4993. |
[19] |
刘先, 索沛蘅, 杜大俊, 刘雨晖, 胡亚林, 王玉哲. 连栽杉木人工林参与土壤碳氮转化过程酶活性及其与土壤理化因子的相关性. 生态学报, 2020, 40(01): 247-256. |
[20] |
Liu Y C, Liu S R, Wan S Q, Wang J X, Luan J W, Wang H. Differential responses of soil respiration to soil warming and experimental throughfall reduction in a transitional oak forest in central China. Agricultural and Forest Meteorology, 2016, 226-227: 186-198. DOI:10.1016/j.agrformet.2016.06.003 |
[21] |
Peng Y F, Guo D L, Yang Y H. Global patterns of root dynamics under nitrogen enrichment. Global Ecology & Biogeography, 2017, 26(1): 102-114. |
[22] |
Zang H D, Wang J Y, Kuzyakov Y. N fertilization decreases soil organic matter decomposition in the rhizosphere. Applied Soil Ecology, 2016, 108: 47-53. DOI:10.1016/j.apsoil.2016.07.021 |
[23] |
王小平, 杨雪, 杨楠, 辛晓静, 曲耀冰, 赵念席, 高玉葆. 凋落物多样性及组成对凋落物分解及土壤微生物群落的影响——二氧化碳倍增条件下. 生态学报, 2020, 40(17): 6171-6178. |
[24] |
Árvay J, Demková L, Hauptvogl M, Michalko M, Bajčan D, StanovičR, Tomáša J, Hrstková M, Trebichalsk y ' P. Assessment of environmental and health risks in former polymetallic ore mining and smelting area, Slovakia: Spatial distribution and accumulation of mercury in four different ecosystems. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2017, 144: 236-244. |
[25] |
Gworek B, Dmuchowski W, Koda E, Marecka M, Baczewska A H, Brągoszewska P, Sieczk A, Osińsk P. Impact of the municipal solid waste Łubna landfill on environmental pollution by heavy metals. Water, 2016, 8(10): 470. |
[26] |
Siudek P, Kurzyca I, Siepak J. Atmospheric deposition of mercury in central Poland: Sources and seasonal trends. Atmospheric Research, 2016, 170: 14-22. |
[27] |
Fabryová A, Kostovík M, Díez-Méndez A, Jiménez-Gómez A, Celador-Lera L, Saati-Santamaría Z, Sechovcová H, Menéndez E, Kola r ˇ ik M, García-Fraile P. On the bright side of a forest pest-the metabolic potential of bark beetles' bacterial associates. Science of the Total Environment, 2017, 619-620: 9-17. |
[28] |
Dobor L, Hlásny T, Rammer W, Zimová S, Barka I, Seidl R. Is salvage logging effectively dampening bark beetle outbreaks and preserving forest carbon stocks?. Journal of Applied Ecology, 2020, 57(1): 67-76. |
[29] |
Klouček T, Komárek J, Surov y ' P, Hrach K, Janata P, Vašíček B. The use of UAV mounted sensors for precise detection of bark beetle infestation. Remote Sensing, 2019, 11(13): 1561. |
[30] |
Quan C, Qian Z, Jing L, Jian S G, Hai R. Mangrove succession enriches the sediment microbial community in South China. Scientific Reports, 2016, 6(1): 27468. |
[31] |
Kirichenko-Babko M, Danko Y, Musz-Pomorksa A, Widomski M K, Babko R. The impact of climate variations on the structure of ground beetle (Coleoptera: Carabidae) assemblage in forests and wetlands. Forests, 2020, 11(10): 1074. |
[32] |
Chen G C, Chen B, Yu D, Tam N F Y, Ye Y, Chen S Y. Soil greenhouse gas emissions reduce the contribution of mangrove plants to the atmospheric cooling effect. Environmental Research Letters, 2016, 11(12): 124019. |
[33] |
Dumitraşcu M, Kucsicsa G, Dumitricǎ C, Popovici E A, Vrînceanu A, Mitricǎ B, Mocanu I, erban P R. Estimation of future changes in aboveground forest carbon stock in Romania. A prediction based on forest-cover pattern scenario. Forests, 2020, 11(9): 914. |
[34] |
Dutcǎ I, Mather R, Ioraş F. Sampling trees to develop allometric biomass models: How does tree selection affect model prediction accuracy and precision?. Ecological Indicators, 2020, 117: 106553. |
[35] |
Adams H D, Zeppel M J B, Anderegg W R L, Hartmann H, Landhäusser S M, Tissue D T, Huxman T E, Hudson P J, Franz T E, Allen C D, Anderegg L D L, Barron-Gafford G A, Beerling D J, Breshears D D, Brodribb T J, Bugmann H, Cobb R C, Collins A D, Dickman L T, Duan H L, Ewers B E, Galiano L, Galvez D A, Garcia-Forner N, Gaylord M L, Germino M J, Gessler A, Hacke U G, Hakamada R, Hector A, Jenkins M W, Kane J M, Kolb T E, Law D J, Lewis J D, Limousin J M, Love D M, Macalady A K, Martínez-Vilalta J, Mencuccini M, Mitchell P J, Muss J D, O'Brien M J, O'Grady A P, Pangle R E, Pinkard E A, Piper F I, Plaut J A, Pockman W T, Quirk J, Reinhardt K, Ripullone F, Ryan M G, Sala A, Sevanto S, Sperry J S, Vargas R, Vennetier M, Way D A, Xu C, Yepez E A, McDowell N G. A multi-species synthesis of physiological mechanisms in drought-induced tree mortality. Nature Ecology & Evolution, 2017, 1(9): 1285-1291. |
[36] |
周启武, 杨国琴, 王朝雯, 董欣丽, 范琼, 赵永根. 紫茎泽兰入侵与防控现状及生物活性物质研究进展. 安徽农业科学, 2021, 49(06): 26-29. |
[37] |
王旻嘉, 叶建仁, 涂煜昇, 杜方平. 处理松材线虫病疫木的木腐真菌筛选. 林业科学, 2021, 57(06): 93-102. |
[38] |
李姗姗, 王正文, 杨俊杰. 凋落物分解过程中土壤微生物群落的变化. 生物多样性, 2016, 24(2): 195-204. |