2022, Vol. 42文章信息
- 于莹, 王宇, 张博伦, 王硕, 徐晓甫, 张武昌
- YU Ying, WANG Yu, ZHANG Bolun, WANG Shuo, XU Xiaofu, ZHANG Wuchang
- 渤海湾浮游纤毛虫丰度和生物量的周年变化
- Annual variation of abundance and biomass of planktonic ciliates in the Bohai Bay, China
- 生态学报. 2022, 42(9): 3822-3831
- Acta Ecologica Sinica. 2022, 42(9): 3822-3831
- http://dx.doi.org/10.5846/stxb202101210222
-
文章历史
- 收稿日期: 2021-01-21
- 网络出版日期: 2022-01-06
2. 天津市水产研究所, 天津 300457;
3. 中国科学院海洋生态与环境科学重点实验室, 中国科学院海洋研究所, 青岛 266071;
4. 青岛海洋科学与技术(试点)国家实验室, 海洋生态与环境科学功能实验室, 青岛 266237;
5. 中国科学院海洋大科学研究中心, 青岛 266071
2. Tianjin Fisheries Research Institute, Tianjin 300457, China;
3. CAS Key Laboratory of Marine Ecology and Environmental Sciences, Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071, China;
4. Laboratory for Marine Ecology and Environmental Science, Pilot National Laboratory for Marine Science and Technology (Qingdao), Qingdao 266237, China;
5. Center for Ocean Mega-Science, Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071, China
作为海洋微食物网的重要组成类群[1-2], 浮游纤毛虫粒径较小(5-200 μm), 主要包括营浮游生活的无壳寡毛类纤毛虫和砂壳纤毛虫两大类, 分别隶属于纤毛门(Ciliophora Doflein), 旋毛纲(Spirotrichea Bütschli)下的寡毛亚纲(Oligotrichia Bütschli)及环毛亚纲(Choreotrichia Small & Lynn)[3]。
温带近岸海区的浮游纤毛虫丰度和生物量呈现明显的季节波动, 一年之中往往呈现双峰值, 一般在春季和夏季[4]或春季和秋季[5]达到高峰。无壳纤毛虫通常在浮游纤毛虫中占绝对优势, 砂壳纤毛虫占浮游纤毛虫丰度的比例一般 < 10%[6-7], 砂壳纤毛虫偶尔在温度较高的夏季或秋季超过无壳纤毛虫丰度占优势[8-10]。
渤海湾位于渤海西部, 面积约为1.47×104 km2, 平均水深12.5 m, 海水交换能力弱, 是一个典型的半封闭性浅水海湾。于莹等[11-12]对渤海湾浮游纤毛虫丰度和种类的季节变化有过调查, 但没有完整的周年变化资料。本研究于2019年7月-2020年6月在渤海湾天津近岸海域进行浮游纤毛虫丰度和生物量的周年调查, 为渤海湾浮游生态系统研究提供基础数据和参考资料。
1 材料和方法2019年7月-2020年6月在渤海湾固定站位(117°59'E, 39°02'N, 水深9-12 m, 图 1)进行每月1次(2019年7月22日、8月23日、9月23日、10月21日、11月25日、12月23日、2020年1月16日、2月24日、3月20日、4月19日、5月25日及6月22日)共12个航次纤毛虫样品的采集。
|
| 图 1 采样站位图 Fig. 1 Location of the sampling station |
用YSI Professional Plus便携式水质分析仪测定表层海水的温度和盐度。采集表层水样500 mL, 用GF/F滤膜过滤, 滤膜置于-20℃冰箱保存。滤膜带回实验室用90%丙酮低温(0 ℃)萃取24 h后, 用分光光度计测量叶绿素a(Chl a)浓度。
采集表层水样1 L, 用Lugol's液固定(终浓度1%)。样品分析按照Utermöhl方法[13]进行, 自然沉淀至少48 h, 虹吸后剩余约150 mL, 于阴凉处保存。取16 mL放于沉降杯内, 在Olympus IX71倒置显微镜下100倍或400倍镜检, 记录无壳纤毛虫和砂壳纤毛虫(不计空壳)的个数。测量纤毛虫虫体的体长、体宽等, 按最接近的几何形状(如柱体、球体和锥体)计算体积。生物量由体积乘转换系数(0.19 pg C/μm3)[14]得来, 砂壳纤毛虫体积直接按照肉体体积计算。
按照纤毛虫细胞体积的大小将无壳纤毛虫分成3种粒级：小型无壳纤毛虫(ACI, 103-104 μm3)、中型无壳纤毛虫(ACII, 104-105 μm3)及大型无壳纤毛虫(ACIII, >105 μm3)[15]。砂壳纤毛虫根据文献[16]鉴定到种, 按照砂壳纤毛虫种类出现的季节规律, 将砂壳纤毛虫分为周年出现种、冬季种、春季种、夏季种及秋季种五大类[17]。
根据徐兆礼等[18]的公式计算优势度(Y), Y>0.02时, 该种为优势种。砂壳纤毛虫群落的多样性采用Shannon指数(H')[19], 均匀度采用Pielou指数(J)[20]。
采用R语言的vegan程序包进行砂壳纤毛虫群落结构和环境因子的Mantel检验, 经过9999次排列得到统计结果, 置信度设为95%；采用SPSS 20.0进行纤毛虫丰度和生物量与环境因子的相关性分析, 运用Pearson相关分析方法, 置信度设为95%。
2 结果 2.1 环境因子表层海水温度、盐度和Chl a浓度呈现明显的周年变化。年平均温度为(14.15±9.79) ℃(平均值±标准差, 下同), 1月最低(2.35 ℃), 7月最高(29.60 ℃)；年平均盐度为31.53±0.44, 夏秋季较低, 其中7月最低(30.76)；年平均Chl a浓度为(3.67±4.19) μg/L, 一年之中出现两个峰值, 分别在3月(5.53 μg/L)和7月(15.29 μg/L, 图 2)。
|
| 图 2 温度、盐度及Chl a浓度的周年变化 Fig. 2 Annual variation of water temperature, salinity and Chl a concentration |
无壳纤毛虫年平均丰度为(1382±1929)个/L(137-6748个/L), 年平均生物量为(2.29±3.05) μg C/L(0.09-10.83 μg C/L), 丰度和生物量均在4月和8月呈现双峰值；砂壳纤毛虫年平均丰度为(946±2384) 个/L(0-8440个/L), 年平均生物量为(3.86±11.57) μg C/L(0.00-40.57 μg C/L), 丰度和生物量均在7月出现最高值；总纤毛虫年平均丰度为(2328±2735) 个/L(143-8577个/L), 年平均生物量为(6.15±11.35) μg C/L(0.09-41.02 μg C/L), 丰度和生物量均在4月和7月呈现双峰值(图 3)。
|
| 图 3 无壳纤毛虫、砂壳纤毛虫及总纤毛虫丰度和生物量的周年变化 Fig. 3 Annual variation of abundance and biomass of aloricate ciliates, tintinnids and total ciliates |
砂壳纤毛虫占纤毛虫总丰度的比例平均为(28.6±32.6)%, 5-7月较高, 占比均超过50%, 其中7月最高(98.4%)。
2.3 无壳纤毛虫粒级结构无壳纤毛虫粒级结构没有呈现明显的季节规律。ACI在无壳纤毛虫丰度中占绝对优势, 占无壳纤毛虫丰度的比例平均为(76.7±25.1)%；ACII占无壳纤毛虫丰度的比例平均为(20.6±25.2)%；ACIII占无壳纤毛虫丰度的比例最小, 平均值为(2.7±4.9)%(图 4)。
|
| 图 4 无壳纤毛虫粒级组成的周年变化 Fig. 4 Annual variation of size classes of aloricate ciliates |
共鉴定砂壳纤毛虫6属21种(表 1), 其中拟铃虫属(Tintinnopsis)种类最多(13种)。优势种为简单薄铃虫(Leprotintinnus simplex, Y=0.08)、诺氏薄铃虫(Leprotintinnus nordqvisti, Y=0.04)和原始筒壳虫(Tintinnidium primitivum, Y=0.03)。砂壳纤毛虫种类数在6-8月较高, 7月最高(10种)。
| 物种名 Species |
最大丰度 Maximum abundance/(个/L) |
出现的月份 Occurrence month |
口径范围 Lorica oral diameter/μm |
| 爱氏网纹虫Favella ehrenbergii | 22 | 11 | 64-68 |
| 巴拿马网纹虫F. panamensis | 79 | 7 | >80 |
| 长形旋口虫Helicostomella longa | 43 | 8 | 20-24 |
| 诺氏薄铃虫Leprotintinnus nordqvisti | 2568 | 7△, 8, 9 | 40-44 |
| 简单薄铃虫L. simplex | 4780 | 7△, 8, 9 | 52-56 |
| 卵形类杯虫Metacylis oviformis | 56 | 6 | 32-36 |
| 三亚类杯虫*M. sanyahensis | 224 | 6 | 48-52 |
| 原始筒壳虫Tintinnidium primitivum | 984 | 5, 7, 8, 9△ | 28-32 |
| 波罗的拟铃虫Tintinnopsis baltica | 413 | 5 | 32-36 |
| 巴西拟铃虫T. brasiliensis | 56 | 5 | 40-44 |
| 布氏拟铃虫T. butschlii | 375 | 6, 7△ | 76-80 |
| 直颈拟铃虫T. directa | 1067 | 7 | 40-44 |
| 卡拉直克拟铃虫T. karajacensis | 119 | 7△, 10 | 36-40 |
| 寇氏拟铃虫T. kofoidi | 485 | 2△, 3 | 32-36 |
| 罗氏拟铃虫T. lohmanni | 336 | 6, 7△ | 44-48 |
| 矮小拟铃虫T. nana | 21 | 8 | 20-24 |
| 根状拟铃虫T. radix | 316 | 6, 7△ | 44-48 |
| 圆锥拟铃虫T. rapa | 42 | 3 | 20-24 |
| 斯氏拟铃虫T. schotti | 14 | 7, 8△ | >80 |
| 妥肯丁拟铃虫T. tocantinensis | 40 | 7 | 24-28 |
| 筒状拟铃虫T. tubulosoides | 26 | 2, 3, 11△ | 32-36 |
| *：渤海的新纪录种；△：最大丰度出现的月 | |||
丰度较高(丰度占砂壳纤毛虫总丰度的比例>2%)的种类有10种, 为简单薄铃虫(36.9%)、诺氏薄铃虫(19.5%)、原始筒壳虫(11.0%)、直颈拟铃虫(Tintinnopsis directa, 8.2%)、寇氏拟铃虫(Tintinnopsis kofoidi, 7.0%)、波罗的拟铃虫(Tintinnopsis baltica, 3.2%)、罗氏拟铃虫(Tintinnopsis lohmanni, 2.8%)、根状拟铃虫(Tintinnopsis radix, 2.8%)、布氏拟铃虫(Tintinnopsis butschlii, 2.6%)及三亚类杯虫(Metacylis sanyahensis, 2.0%)。其中, 寇氏拟铃虫只在温度较低(2.4-5.2℃)的冬季出现, 是冬季种。波罗的拟铃虫只在温度为17.8℃的春季出现, 是春季种。原始筒壳虫在春季和夏季均有发现, 在夏季(>23.2℃)丰度较高；三亚类杯虫、布氏拟铃虫、罗氏拟铃虫、根状拟铃虫、诺氏薄铃虫、简单薄铃虫及直颈拟铃虫只在温度较高(>23.2℃)的夏季出现, 是夏季种(图 5)。
|
| 图 5 丰度较高砂壳纤毛虫种类出现的温度范围 Fig. 5 Temperature range in which abundant tintinnids occurred |
砂壳纤毛虫种类组成周年变化明显, 不同种群出现季节更替。2、3月寇氏拟铃虫占优, 5月波罗的拟铃虫占优, 6月三亚类杯虫占优, 7月简单薄铃虫、诺氏薄铃虫及直颈拟铃虫丰度较高, 8月长形旋口虫(Helicostomella longa)及原始筒壳虫丰度较高, 9月原始筒壳虫占优, 10月卡拉直克拟铃虫(Tintinnopsis karajacensis)占比100%, 11月筒状拟铃虫(Tintinnopsis tubulosoides)及爱氏网纹虫(Favella ehrenbergii)占优(图 6)。Mantel检验表明, 驱动砂壳纤毛虫群落周年变化的主要环境因子是温度, 次要因子是盐度(表 2)。
|
| 图 6 砂壳纤毛虫种类组成的周年变化 Fig. 6 Annual variation of species composition of tintinnids |
| 环境因子 Environmental factor |
群落距离Community distance | |
| P | R | |
| 温度Temperature/℃ | < 0.001 | 0.39 |
| 盐度Salinity | 0.045 | 0.13 |
| Chl a浓度Chl a concentration/(μg/L) | 0.863 | -0.09 |
砂壳纤毛虫群落Shannon指数的平均值为0.95±0.78, 在6-8月较高, 7月最高(2.11)；Pielou指数的平均值为0.52±0.34, 在6-8月及12月较高, 12月最高(1.00)。
2.5 纤毛虫与环境因子相关性分析无壳纤毛虫丰度与温度、盐度和Chl a浓度均没有明显相关性。砂壳纤毛虫丰度、纤毛虫总丰度及砂壳纤毛虫占纤毛虫总丰度的比例均与温度呈极显著的正相关；砂壳纤毛虫丰度和纤毛虫总丰度均与盐度呈极显著的负相关, 砂壳纤毛虫占纤毛虫总丰度的比例与盐度呈显著的负相关；砂壳纤毛虫丰度、纤毛虫总丰度及砂壳纤毛虫占纤毛虫总丰度的比例均与Chl a浓度呈极显著的正相关(表 3)。
| 温度 Temperature/℃ |
盐度 Salinity |
Chl a浓度 Chl a concentration/(μg/L) |
|
| 无壳纤毛虫丰度 Aloricate ciliate abundance/(个/L) |
0.261 | -0.168 | 0.126 |
| 砂壳纤毛虫丰度 Tintinnid abundance/(个/L) |
0.526** | -0.577** | 0.878** |
| 纤毛虫总丰度 Total ciliate abundance/(个/L) |
0.636** | -0.614** | 0.840** |
| 砂壳纤毛虫丰度比例 Percentage of tintinnids to total ciliate abundance/% |
0.549** | -0.438* | 0.565** |
| *：差异显著(P < 0.05)；**：差异极显著(P < 0.01) | |||
近年来, 多数研究主要关注纤毛虫丰度、种类组成与环境因子的关系[21-23]及物理过程如水团等对纤毛虫丰度分布的影响[24-27], 只有少数研究关注纤毛虫群落组成长时间序列的变化[28-29]。本文在渤海湾近岸海区开展纤毛虫丰度和种类组成的周年调查, 补充渤海湾纤毛虫长时间序列的数据。
与其它海区相比, 本次调查中纤毛虫丰度和生物量均处在已有文献的范围之内(0-145000个/L, 0-400 μg C/L)[30]；与之前渤海湾的研究[11-12]相比, 本次调查中无壳纤毛虫丰度相差不大, 砂壳纤毛虫丰度明显较高；与獐子岛海区[31]、胶州湾[9]周年资料对比(表 4), 渤海湾纤毛虫丰度较低, 砂壳纤毛虫丰度占纤毛虫总丰度的比例稍高。
| 海区 Region |
采样时间 Date |
纤毛虫丰度 Abundance/(个/L) |
纤毛虫生物量 Biomass/(μg C/L) |
砂壳纤毛虫种类数 Species number |
砂壳纤毛虫丰度比例 Percentage/% |
文献 Source |
| 莱州湾 | 2011-05-2011-11; 2012-03-2012-04 |
0-318* | - | 26 | - | [32] |
| 獐子岛 | 2009-07-2010-06 | 166-26625 | 0.05-38.29 | 23 | 6.6 | [31] |
| 胶州湾 | 2007-01-2007-12 | 41-31077 | 0.06-99.37 | 38 | 25 | [9] |
| 渤海湾 | 2019-07-2020-06 | 143-8577 | 0.09-41.02 | 21 | 28.6 | 本研究 |
| *：砂壳纤毛虫丰度 | ||||||
本研究中纤毛虫丰度和生物量分别在春季和夏季出现峰值, 表现出典型的温带近岸海区的周年变化规律。温带近岸海区如Gdansk Basin[33]、Kaštela Bay[34]、胶州湾[9]等, 纤毛虫丰度和生物量通常在春、夏季或者春、秋季呈现双峰型, 这可能与饵料水平(Chl a浓度)的周年变化密切相关。与多数研究类似[35-37], 渤海湾纤毛虫丰度和生物量与Chl a浓度呈极显著的正相关, 其两个峰值与Chl a浓度的峰值基本吻合, 稍有滞后, 这说明上行控制在渤海湾纤毛虫丰度和生物量周年变化中扮演重要的角色。
渤海湾无壳纤毛虫和砂壳纤毛虫出现峰值的时间存在较大差异, 这可能是由于无壳纤毛虫和砂壳纤毛虫在不同营养条件下的竞争力不同导致的。砂壳纤毛虫摄食的饵料粒级较大(多为nano级浮游植物), 且由于肉体外具壳需要的饵料更多, 因此在寡营养条件下(pico级浮游植物占优)生长能力较低[38]；在较高饵料条件下(nano级浮游植物占优), 砂壳纤毛虫具有更高的竞争力, 丰度往往较高, 有时会超过无壳纤毛虫在丰度上占优势[39]。本研究中7月砂壳纤毛虫丰度高达8440个/L, 远超无壳纤毛虫占绝对优势, 这可能与7月较高水平的饵料条件(用Chl a浓度指示)有关。
3.2 砂壳纤毛虫种类渤海湾砂壳纤毛虫各种类只在某些月份出现, 不同种群更替有序, 砂壳纤毛虫群落组成呈现明显的周年变化。与莱州湾的研究结果[32]不同, 本次渤海湾调查中只记录了冬季种、春季种及夏季种, 没有发现周年出现种。
本研究中大部分砂壳纤毛虫丰度都偏向在温度较高的夏季较高, 值得注意的两种砂壳纤毛虫--波罗的拟铃虫和寇氏拟铃虫, 其偏好的水温较低(低于18℃)。波罗的拟铃虫只在水温为17.8 ℃的5月出现, 其他月没有记录, 这说明波罗的拟铃虫偏好温度适中的环境, 在温度较高或较低时不适合生长[40]。寇氏拟铃虫只在温度低于5.2 ℃的2、3月出现, 是一种喜低温的砂壳纤毛虫, 这与胶州湾的研究结果[41]不同, 胶州湾寇氏拟铃虫一般在温度为5-15 ℃时丰度较高。这种差异可能是由于本研究采样站位单一的局限性导致, 需要在今后积累更大范围的样品来得出更准确的结论。喜低温砂壳纤毛虫种类的出现可以作为冷水团的指示种, 在浮游纤毛虫与物理过程的耦合关系研究中发挥重要的指示作用。
3.3 渤海的新纪录种--三亚类杯虫本研究在渤海首次纪录到三亚类杯虫(图 7), 该种类为南方种[42], 一般在我国近岸36°N以南海区有发现, 如胶州湾[42]、东海[43-44]及南海近岸[45-46], 本研究第一次在我国36°N以北海区纪录到三亚类杯虫, 且与其它海区相比, 渤海湾三亚类杯虫个体稍大(表 5)。
|
| 图 7 三亚类杯虫显微照片 Fig. 7 Micrograph of Metacylis sanyahensis |
| 海区 Region |
壳长 Lorica length/μm |
口径 Lorica oral diameter/μm |
最大丰度 Maximum abundance/(个/L) |
出现的月份 Occurrence month |
水温 Temperature/℃ |
文献 References |
| 胶州湾 | 28 | 48 | - | 8 | - | [42] |
| 东海 | 24-26 | 22-24 | 1 | 12 | 19.4 | [43] |
| 东海 | 41-43 | 40-42 | 39 | 8 | 27.0 | [44] |
| 海南岛 | 38-42.5 | 38-40 | - | - | - | [45] |
| 南海 | 30-32 | 22-24 | 181 | 8 | 28.3 | [46] |
| 渤海湾 | 48-49 | 46-48 | 224 | 6 | 24.0 | 本研究 |
现有资料表明, 三亚类杯虫在我国海区丰度不高, 出现频率也较低, 一般趋向分布在温度较高的夏季, 在其它季节很少观测到。作为喜高温的南方种, 三亚类杯虫北移, 在渤海湾出现, 可能与全球变暖有关, 可以作为暖水团的指示种在微型浮游动物与水团的耦合关系研究中发挥重要的指示作用。
| [1] |
Calbet A. The trophic roles of microzooplankton in marine systems. ICES Journal of Marine Science, 2008, 65(3): 325-331. DOI:10.1093/icesjms/fsn013 |
| [2] |
Pierce R W, Turner J T. Ecology of planktonic ciliates in marine food webs. Reviews in Aquatic Sciences, 1992, 6(2): 139-181. |
| [3] |
Lynn D H. The Ciliated Protozoa: Characterization, Classification, and Guide to the Literature. Dordrecht: Springer, 2008.
|
| [4] |
Leakey R J G, Burkill P H, Sleigh M A. Planktonic ciliates in Southampton Water: abundance, biomass, production, and role in pelagic carbon flow. Marine Biology, 1992, 114(1): 67-83. DOI:10.1007/BF00350857 |
| [5] |
Nielsen T G, Kicrboe T. Regulation of zooplankton biomass and production in a temperate, coastal ecosystem. 2. Ciliates. Limnology and Oceanography, 1994, 39(3): 508-519. DOI:10.4319/lo.1994.39.3.0508 |
| [6] |
Dolan J R, Marrasé C. Planktonic ciliate distribution relative to a deep chlorophyll maximum: Catalan sea, N.W. Mediterranean, June 1993. Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers, 1995, 42(11/12): 1965-1987. |
| [7] |
Wang C F, Li H B, Zhao L, Zhao Y, Dong Y, Zhang W C, Xiao T. Vertical distribution of planktonic ciliates in the oceanic and slope areas of the western Pacific Ocean. Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography, 2019, 167: 70-78. DOI:10.1016/j.dsr2.2018.08.002 |
| [8] |
张翠霞, 张武昌, 赵楠, 肖天. 秋冬季东海陆架区浮游纤毛虫的生态分布特点. 海洋学报, 2011, 33(1): 127-137. DOI:10.3969/j.issn.1009-5470.2011.01.019 |
| [9] |
于莹, 张武昌, 赵楠, 孙晓霞, 张翠霞, 丰美萍, 肖天. 胶州湾浮游纤毛虫丰度和生物量的周年变化. 海洋与湖沼, 2011, 42(5): 690-701. |
| [10] |
Rekik A, Ayadi H, Elloumi J. Spatial and seasonal variability of the planktonic ciliates assemblages along the Eastern Mediterranean Coast (Sfax coast, Tunisia). Regional Studies in Marine Science, 2020, 40: 101529. DOI:10.1016/j.rsma.2020.101529 |
| [11] |
于莹, 马玉艳, 陈卫, 王群山, 张武昌. 春季和夏季渤海湾近岸海域大型砂壳纤毛虫的群落结构. 海洋科学, 2016, 40(11): 57-64. DOI:10.11759/hykx20150422002 |
| [12] |
于莹, 周锋, 房恩军, 郭彪, 张博伦, 张武昌. 渤海湾近岸海域浮游纤毛虫丰度和生物量的季节变化. 渔业科学进展, 2018, 39(1): 37-45. |
| [13] |
Utermöhl H. Zur vervollkommnung der quantitativen phytoplankton methodik. Mitteilingen der Internationalen Vereinigung für Theoretische und Angewandte Limnologie, 1958, 9(1): 1-38. |
| [14] |
Putt M, Stoecker D K. An experimentally determined carbon: volume ratio for marine "oligotrichous" ciliates from estuarine and coastal waters. Limnology and Oceanography, 1989, 34(6): 1097-1103. DOI:10.4319/lo.1989.34.6.1097 |
| [15] |
Montagnes D J S, Lynn D H, Roff J C, Taylor W D. The annual cycle of heterotrophic planktonic ciliates in the waters surrounding the Isles of Shoals, Gulf of Maine: an assessment of their trophic role. Marine Biology, 1988, 99(1): 21-30. DOI:10.1007/BF00644973 |
| [16] |
张武昌, 丰美萍, 于莹, 张翠霞, 肖天. 砂壳纤毛虫图谱. 北京: 科学出版社, 2012.
|
| [17] |
Verity P G. Abundance, community composition, size distribution, and production rates of tintinnids in Narragansett Bay, Rhode Island. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 1987, 24(5): 671-690. DOI:10.1016/0272-7714(87)90106-5 |
| [18] |
徐兆礼, 陈亚瞿. 东黄海秋季浮游动物优势种聚集强度与鲐鲹渔场的关系. 生态学杂志, 1989, 8(4): 13-15. |
| [19] |
Shannon C E, Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. Urbana: University of Illinois Press, 1949.
|
| [20] |
Pielou E C. The measurement of diversity in different types of biological collections. Journal of Theoretical Biology, 1966, 13: 131-144. DOI:10.1016/0022-5193(66)90013-0 |
| [21] |
Tsai A Y, Gong G C, Chiang K P, Chao C F, Guo H R. Long-term (1998-2007) trends on the spatial distribution of heterotrophic ciliates in the East China Sea in summer: effect of the three gorges dam construction. Journal of Oceanography, 2011, 67: 725-737. DOI:10.1007/s10872-011-0069-5 |
| [22] |
Huang H, Yang J P, Huang S X, Gu B W, Wang Y, Wang L, Jiao N Z, Xu D P. Spatial distribution of planktonic ciliates in the western Pacific Ocean: along the transect from Shenzhen (China) to Pohnpei (Micronesia). Marine Life Science & Technology, 2021, 3(1): 103-115. |
| [23] |
Jiang C Q, Liu B, Zhang J, Gu S Y, Liu Z C, Wang X Y, Chen K, Xiong J, Lu Y S, Miao W. Diversity and seasonality dynamics of ciliate communities in four estuaries of Shenzhen, China (South China Sea). Journal of Marine Science and Engineering, 2021, 9(3): 260. DOI:10.3390/jmse9030260 |
| [24] |
Chiang K P, Lin C Y, Lee C H, Shiah F K, Chang J. The coupling of oligotrich ciliate populations and hydrography in the East China Sea: spatial and temporal variations. Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography, 2003, 50(6/7): 1279-1293. |
| [25] |
Yang J P, Huang S X, Fan W X, Warren A, Jiao N Z, Xu D P. Spatial distribution patterns of planktonic ciliate communities in the East China Sea: potential indicators of water masses. Marine Pollution Bulletin, 2020, 156: 111253. DOI:10.1016/j.marpolbul.2020.111253 |
| [26] |
Gu B W, Wang Y, Xu J, Jiao N Z, Xu D P. Water mass shapes the distribution patterns of planktonic ciliates (Alveolata, Ciliophora) in the subtropical Pearl River Estuary. Marine Pollution Bulletin, 2021, 167: 112341. DOI:10.1016/j.marpolbul.2021.112341 |
| [27] |
Yang J P, Chen Z J, Chen D X, Xu D P. Spatial distribution of the microzooplankton communities in the northern South China Sea: insights into their function in microbial food webs. Marine Pollution Bulletin, 2021, 162: 111898. DOI:10.1016/j.marpolbul.2020.111898 |
| [28] |
Xu H L, Jiang Y, Xu G J, Warren A. Indication of spatial variations in annual cycles of functional groups of planktonic ciliates to environmental change in marine ecosystems. Marine Pollution Bulletin, 2017, 116(1/2): 204-208. |
| [29] |
Romano F, Symiakaki K, Pitta P. Temporal variability of planktonic ciliates in a coastal oligotrophic environment: mixotrophy, size classes and vertical distribution. Frontiers in Marine Science, 2021, 8: 641589. DOI:10.3389/fmars.2021.641589 |
| [30] |
张武昌, 肖天, 王荣. 海洋微型浮游动物的丰度和生物量. 生态学报, 2001, 21(11): 1893-1908. DOI:10.3321/j.issn:1000-0933.2001.11.021 |
| [31] |
Yu Y, Zhang W C, Wang S W, Xiao T. Abundance and biomass of planktonic ciliates in the sea area around Zhangzi Island, Northern Yellow Sea. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(1): 45-51. |
| [32] |
陈雪, 张武昌, 吴强, 栾青杉, 肖天. 莱州湾大型砂壳纤毛虫群落季节变化. 生物多样性, 2014, 22(5): 649-657. |
| [33] |
Witek M. Annual changes of abundance and biomass of planktonic ciliates in the Gdańsk Basin, southern Baltic. International Review of Hydrobiology, 1998, 83(2): 163-182. DOI:10.1002/iroh.19980830207 |
| [34] |
Bojanić N, Šolić M, Krstulović N, Šestanović S, Marasović I, Ninćević Ž. Temporal variability in abundance and biomass of ciliates and copepods in the eutrophicated part of Kaštela Bay (Middle Adriatic Sea). Helgoland Marine Research, 2005, 59(2): 107-120. DOI:10.1007/s10152-004-0199-x |
| [35] |
Verity P G, Borkman D G. A decade of change in the skidaway river estuary. III. Plankton. Estuaries and Coasts, 2010, 33(2): 513-540. DOI:10.1007/s12237-009-9208-2 |
| [36] |
Yang E J, Choi J K, Hyun J H. Seasonal variation in the community and size structure of nano- and microzooplankton in Gyeonggi Bay, Yellow Sea. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2008, 77(3): 320-330. DOI:10.1016/j.ecss.2007.09.034 |
| [37] |
Modigh M. Seasonal variations of photosynthetic ciliates at a Mediterranean coastal site. Aquatic Microbial Ecology, 2001, 23(2): 163-175. |
| [38] |
Gómez F. Trends on the distribution of ciliates in the open Pacific Ocean. Acta Oecologica, 2007, 32(2): 188-202. DOI:10.1016/j.actao.2007.04.002 |
| [39] |
Kamiyama T. The impact of grazing by microzooplankton in northern Hiroshima Bay, the Seto Inland Seam, Japan. Marine Biology, 1994, 119(1): 77-88. DOI:10.1007/BF00350109 |
| [40] |
Yu Y, Zhou F, Zhang W C, Wei C, Wang Q S, Fang E J. Tintinnid community throughout the Bohai Sea during the spring. Acta Oceanologica Sinica, 2020, 39(6): 65-71. DOI:10.1007/s13131-020-1588-y |
| [41] |
Feng M P, Wang C F, Zhang W C, Zhang G T, Xu H L, Zhao Y, Xiao T, Wang C S, Wang W D, Bi Y X, Liang J. Annual variation of species richness and lorica oral diameter characteristics of tintinnids in a semi-enclosed bay of western Pacific. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2018, 207: 164-174. DOI:10.1016/j.ecss.2018.04.003 |
| [42] |
尹光德. 胶州湾砂壳纤毛虫之初步调查. 山东大学学报, 1952(2): 36-56. |
| [43] |
李海波, 张武昌, 于莹, 丰美萍, 肖天. 冬季黄、东海一断面表层砂壳纤毛虫群落. 海洋科学, 2014, 38(8): 1-7. |
| [44] |
Yu Y, Zhang W C, Feng M P, Zhao Y, Zhang C X, Zhou F, Xiao T. Differences in the vertical distribution and response to freshwater discharge between aloricate ciliates and tintinnids in the East China Sea. Journal of Marine Systems, 2016, 154: 103-109. DOI:10.1016/j.jmarsys.2015.02.005 |
| [45] |
Nie D S, Cheng P S. Tintinnoinea of the Hainan region. Contributions from the Biological Laboratory of the Science Society of China: Zoological Series, 1947, 16(3): 41-86. |
| [46] |
于莹, 张武昌, 蔡昱明, 丰美萍, 李海波, 肖天. 冬季和夏季南海北部浮游纤毛虫的分布特点. 海洋与湖沼, 2014, 45(4): 839-847. |