文章信息
- 杜丽思, 李铷, 董玉梅, 黄邦成, 傅杨, 汤东生
- DU Lisi, LI Ru, DONG Yumei, HUANG Bangcheng, FU Yang, TANG Dongsheng
- 胜红蓟种子萌发/出苗对环境因子的响应
- Seed germination and seedling emergence of Ageratum conyzoides in response to different environmental factors
- 生态学报. 2019, 39(15): 5662-5669
- Acta Ecologica Sinica. 2019, 39(15): 5662-5669
- http://dx.doi.org/10.5846/stxb201712152252
-
文章历史
- 收稿日期: 2017-12-15
- 网络出版日期: 2019-05-16
胜红蓟(Ageratum conyzoides)为菊科藿香蓟属植物, 原产南美洲, 现遍布于全世界热带和亚热带地区[1], 我国长江以南大部分低海拔区域广泛分布。在美洲和非洲, 胜红蓟在民间被用作药用植物治疗各种疾病。胜红蓟含有多种多样的生物活性物质如生物碱类、黄酮类、色烯类、苯并呋喃类、萜类化合物等, 这些从胜红蓟分离的提取物和代谢产物具有多种药理和杀虫活性[2-3]。孔垂华团队在国内外学术刊物上连续报道了胜红蓟的植物化感[4-5]、杀虫和杀菌活性[2, 6]及活性化合物释放途径等研究成果[7-9]。除此之外, 胜红蓟也是一种入侵性较强的农田杂草。在云南, 胜红蓟主要分布于中南部气温偏高、昼夜温差小的低海拔地区, 为果园和玉米等秋熟作物田优势杂草, 对旱地作物危害严重。然而作为一种分布甚广, 与人类关系十分密切的植物, 却鲜有对其生物学和生态学研究的报道。
种子是植物的重要的繁殖器官, 种子萌发被认为是植物生活史中最重要的阶段之一[10]。种子萌发形成种苗是植物生活史中适应自然环境并建立种群的基础, 也是杂草造成危害的前提条件。种子萌发需要充足的水分和氧气、适宜的温度, 另外光照、pH、土壤因素等环境条件也影响种子的萌发[11]。因受气候区域、地形地貌、植被状态等条件的影响, 各环境因子的变化幅度差异巨大, 种子对不同环境因子的适应能力决定着植物的生存和分布状况。因此, 杂草种子萌发对各环境因子的适应范围是决定杂草适应性和危害性的决定因素。Chauhan等研究了一年生杂草苦苣菜(Sonchus oleraceus)对光照、温度、渗透势、pH等因素的适应范围[12]。Chauhan和Johnson研究了水稻田恶性杂草光头稗(Echinochloa colona)[13]和热带亚热带地区恶性杂草巴西含羞草(Mimosa invisa)[14]对光照、温度、埋藏深度、盐分等因子的适应能力。Flematti等发现熏烟能促进种子萌发并明确了促进种子萌发的物质成分[15]。Dekker和Hargrove检测了大狗尾草(Setaria faberii)种子萌发对自然气体O2、N2、CO的适应能力[16]。Benvenuti详细研究了曼陀罗(Datura stramonium)种子萌发和出苗对10种不同的土壤质地生态适应性规律[17]。杂草种子萌发能力是获得竞争优势的关键, 胜红蓟是夏季作物田苗期恶性杂草, 对作物早期危害严重。本研究以恶性杂草胜红蓟作为研究对象, 全面分析了胜红蓟种子萌发对光照、温度、水分、土壤通透性、盐分、渗透势等因子的响应规律, 明确胜红蓟对各环境因子的响应范围, 认识其适应性和危害性, 旨在为胜红蓟的生态控制和综合利用提供科学依据。
1 材料与方法 1.1 种子的收集试验所需的材料为2015年10月采自云南省蒙自市新安所镇石榴园(23°32′N, 103°43′E)中的胜红蓟植株上的成熟种子, 种子采集后带回实验室用塑料盆在室温下晾干后备用。
1.2 方法 1.2.1 温度和光照对胜红蓟种子萌发的影响温度试验在人工气候箱(上海博讯, BIC250)内进行, 相对湿度设置为75%。采用砂培法进行种子萌发试验。选用直径为9 cm的培养皿, 放置厚度为4—5 mm、粒径≤0.5 mm、质量约60 g的石英砂。使用前用5%盐酸浸泡砂子1 h, 用清水冲洗3遍, 在恒温干燥箱烘干后使用。温度设置5种恒温处理即30℃、25℃、20℃、15℃、10℃和10种变温处理即30/25℃、30/20℃、30/15℃、30/10℃、25/20℃、25/15℃、25/10℃、20/15℃、20/10℃、15/10℃。变温处理和光照条件均设置为每隔12 h光暗交替1次。光照处理强度为85 μmol m-2s-1。对于变温处理, 光照处理与高温条件相对应;低温与黑暗条件相对应。培养皿放入石英砂后, 加入灭菌纯水, 抹平砂面, 水面以刚好没过砂面(约20 mL)。每个培养皿均匀放置30粒大小均匀、籽粒饱满的胜红蓟种子。为了防止水分蒸发, 用保鲜膜包裹后盖好皿盖再放入人工气候箱培养。为明确光照对种子萌发的作用, 设计光照处理试验。以恒温20℃为培养温度, 处理条件为12 h/12 h光暗交替, 对照为黑暗处理。黑暗处理是用双层铝箔包裹培养皿。以胚根露出种皮2 mm作为各试验种子萌发的标志。试验每隔24 h记录一次发芽数, 12 d后停止计录。
1.2.2 播种深度对胜红蓟种子出苗的影响设置0、1、2、3、4、5 cm等6播种深度。取田间自然土壤, 磨碎后在120℃烘箱中烘烤24 h, 过直径2 mm的筛, 取直径10 cm深15 cm的塑料杯, 加入适量过筛土, 均匀播入30粒胜红蓟种子, 盖土。根据种子播种深度的需要确定底层土和表层土的厚度。按60%的相对含水量沿内壁加入纯水, 用封口膜密封后放置室内静置12 h后转入20℃培养箱培养。每日观察记录出苗的种子情况。以连续3 d没有观察到新出苗情况后停止记录。
1.2.3 土壤湿度对胜红蓟种子出苗的影响参照1.2.2的方法, 按相对含水量分别为100%、90%、80%、70%、60%、50%的要求沿塑料杯内壁均匀加入相应数量的纯水, 然后用封口膜封住塑料杯。在室内静置24 h, 让杯内土壤保持均匀一致的湿度。用镊子将种子均匀地摆放在土壤表面(1.2.2的结果显示只有播于土壤表面的胜红蓟种子才能萌发), 用封口膜封好, 在20℃的培养箱内培养, 每日观察记录出苗的种子情况。以连续3 d没有观察到新出苗情况后停止记录。
1.2.4 酸碱度对胜红蓟种子萌发的影响试验设置基本同1.2.1, 用配制好的不同pH值缓冲液配制培养液替代纯水培养胜红蓟种子。具体pH值缓冲液的配置方法参照Chachalis和Reddy的方法[18]。即用1N HCl调节2 mmol/L邻苯二甲酸氢钾配置pH为4的缓冲液;用1N NaOH调节2 mmol/L的MES[2-(N-吗啉)乙磺酸]配置pH为5和6的缓冲液;用1N NaOH调节2 mmol/L HEPES[N-(2-羟甲基)哌嗪-N′-(2-乙磺酸)]配置pH为7和8的缓冲液。用1N NaOH调节2 mmol/L三甲基甘氨酸配置pH为9和10的缓冲液。20℃培养箱恒温培养。
1.2.5 盐和渗透势对胜红蓟种子萌发的影响用NaCl配制成0(对照)、10、20、40、80、160、320 mmol/L共7个浓度的溶液。参照1.2.1的方法用不同浓度的盐溶液培养种子。参照Chachalis等的方法[19], 将PEG8000分别配制成0、-0.1、-0.2、-0.4、-0.6、-0.8 MPa的溶液, 然后按1.2.1的方法用不同渗透势的溶液培养种子。20℃培养箱恒温培养。
1.3 数据分析所有的试验区组均设置3次重复, 并进行2次独立重复试验。利用SAS 9.4软件对不同处理的种子萌发率进行单因素方差分析(one-way ANOVA), 用Duncan多重比较检测不同处理间的差异显著性。利用软件SigmaPlot 14作图, 并对种子萌发率与土壤湿度、盐度和渗透势的关系进行曲线拟合。
2 结果 2.1 胜红蓟种子萌发对温度和光照的响应胜红蓟种子萌发率对不同温度的响应差异较大(图 1)。在恒温培养下, 10℃和30℃是胜红蓟种子萌发的极限温度, 萌发率均低于5%。20℃为最适恒温培养温度, 萌发率达到70%。交替温度处理提高种子萌发率。20/10℃交替温度的处理种子萌发率显著高于恒温20℃的处理(P < 0.05), 为胜红蓟种子最适萌发温度, 萌发率达到82%。当高温处理设置为极限30℃低温分别采用25℃、20℃、10℃的时候, 其种子萌发率分别比恒温30℃的处理增加6.6倍、15.8倍和2倍。将低温设置为极限10℃高温分别采用15℃、20℃、25℃、30℃时, 其种子萌发率分别比恒温10℃的处理增加了13.4倍、31.2倍、25.8倍和14.2倍。并且将25℃、20℃和15℃分别设置为高温, 低温设置为10℃处理的种子萌发率分别显著高于其他低温处理。由此可见, 在自然状况下, 10℃的培养温度似乎对胜红蓟种子萌发具有重要的意义。胜红蓟种子在无光条件下不能萌发。由图 2可见, 胜红蓟种子在12 h/d的光照条件培养6 d后, 萌发率超过60%, 培养9 d后全部萌发;而在无光处理条件下, 培养12 d仍未见种子萌发。由此可见, 光照处理可能是胜红蓟种子萌发的必要条件。
![]() |
图 1 胜红蓟种子在不同温度条件下的萌发率 Fig. 1 Germination percentage of Ageratum conyzoides under different incubation temperature 柱状图上的不同字母表示在0.05水平上的差异显著性 |
![]() |
图 2 胜红蓟种子在不同光照条件下的萌发率 Fig. 2 Germination percentage of Ageratum conyzoides under different light treatment 折线图上的不同字母表示在0.05水平上的差异显著性 |
播于土表的胜红蓟种子与其他播种在土里的种子萌发率差异巨大(图 3)。播于土壤颗径≤2 mm土表的种子培养3 d后种子开始萌发, 种子的萌发率高达98%。而当播种深度≥1 cm时, 种子培养10 d后仍未见种子出苗。倒出培养杯中的土壤查看, 未见有萌发出苗的种子。可见, 胜红蓟种子萌发可能对光照或氧气含量的要求严格。
![]() |
图 3 胜红蓟种子在不同播种深度下的出苗率 Fig. 3 Emergence percentage of Ageratum conyzoides under different seeding depth |
胜红蓟种子萌发对不同土壤湿度的响应不同(图 4)。种子在土壤RH为50%—100%时均可萌发, 萌发率为61%—96%。其中种子在RH为70%—80%时的萌发率最高、超过93%, 显著高于其他处理(P < 0.05)。对试验数据进行曲线拟合, 得到二次多项式曲线y=151.90+659.16x+446.43x2 (R2=0.7632), 计算可得萌发率最高的相对湿度为74%。在RH增长到100%时, 胜红蓟种子萌发率降至68%, 与RH=60%的处理的萌发率相当。同时发现, 土壤湿度高的处理种子萌发速率也高于低湿度的处理。由此可见, 胜红蓟种子萌发具有广泛的土壤湿度适宜范围, 土壤湿度对种子萌发速率的影响大于对种子萌发率的影响。
![]() |
图 4 胜红蓟种子在不同湿度条件下的出苗率 Fig. 4 Emergence percentage of Ageratum conyzoides under different humidity condition |
在pH介于4—10时胜红蓟种子萌发均能萌发(图 5)。在pH为7时, 种子的最终萌发率最高达到97%, 但种子萌发率在pH为5—7时差异不显著(P>0.05)。pH>7时, 种子的最终萌发率略有下降, 但均高于91%, 种子萌发率在pH为8—10时差异不显著(P >0.05)。pH为4时处理的种子萌发率虽然显著低于其他处理(P < 0.05), 但仍高达61%。以上结果表明, 胜红蓟种子对环境pH值有广泛的适应范围, 能适应各种农田土壤酸碱环境。
![]() |
图 5 胜红蓟种子在不同pH条件下的萌发率 Fig. 5 Germination percentage of Ageratum conyzoides under different pH condition |
胜红蓟种子萌发对盐度的响应关系符合曲线方程G(%)=96.07/{1+exp[-(x-144.96)/-19.07]}(R2=0.9986)(图 6)。在NaCl在0—160 mmol/L, 种子均能萌发。在NaCl为10 mmol/L时, 种子萌发率最高达98%。通过模拟公式计算, 种子萌发率为50%时的NaCl浓度为144 mmol/L。NaCl浓度介于0—20 mmol/L, 不同处理之间种子萌发率差异不显著(P>0.05)。NaCl浓度≤80 mmol/L时, 培养3 d后观察到种子萌发, 且最终萌发率均大于93%。当NaCl浓度增加到160 mmol/L时, 种子最终萌发率降至30%, 且直到第9 d才观察到种子萌发。由此可见, 胜红蓟种子萌发具有较高的耐盐性, 能够适当大多数农田土壤环境条件。
![]() |
图 6 胜红蓟种子在不同盐浓度下的萌发率 Fig. 6 Germination percentage of Ageratum conyzoides under different salt concentration |
胜红蓟种子萌发对渗透势关系符合曲线方程G(%)=95.87/{1+exp[-(x+0.34)/0.07]}(R2=0.9976)(图 7)。经公式计算萌发率为50%时的渗透势为-0.34 MPa, 在渗透势为-0.1 MPa的情况下, 种子萌发率最高达98%, 高于清水对照处理(P>0.05)。随着渗透势的降低, 种子的最终萌发率迅速显著降低, 且不同处理之间差异显著(P < 0.05)。当渗透势下降到-0.4 MPa时, 种子的萌发率降到20%以下。在渗透势0—0.2 MPa之间, 胜红蓟种子在培养第3天开始萌发, 而渗透势为-0.4 Mpa的处理在第6天才有种子萌发, 且随着渗透势的降低, 种子的萌发速率降低。当渗透势 < -0.6 MPa时, 胜红蓟种子不再萌发。由此可见, 胜红蓟种子萌发可忍耐≥-0.4 MPa的渗透压, 胜红蓟对土壤渗透压的耐性不强。
![]() |
图 7 胜红蓟种子在不同渗透势下的萌发率 Fig. 7 Germination percentage of Ageratum conyzoides under different osmotic potential |
种子萌发迅速、出苗快是杂草获得竞争优势的关键[20-21]。植物对环境因子的利用能力就体现了植物的竞争能力。在植物的生活史中, 总要经历不太适宜的环境因子的胁迫[22], 因此, 杂草种子萌发对环境因子适应的范围是反映杂草竞争性和危害性的重要方面。
本研究表明, 胜红蓟的种子萌发的温度范围为10—30℃, 恒温条件下, 20℃为其最适萌发温度。胜红蓟是一种典型的夏季一年生杂草, 主要危害夏季旱地作物。在春末夏初, 在我国南方或北方均有适合胜红蓟萌发的温度环境。菊科恶性杂草车矢菊(Centaurea diffusa)萌发温度为2—40℃[23]。世界恶性杂草黄花刺茄(Solanum rostratum)的萌发温度范围为12.5—45℃, 15℃为其最适萌发温度[24]。热带亚热带杂草如地桃花(Urena lobata)的种子在恒温15—40℃条件下均能萌发, 最适萌发温度为25℃[25]。夏季一年生杂草Caperonia palustris在20—40℃均能萌发, 最适温度为30℃[26]。多年生杂草Diplotaxis tenuifolia在10—30℃范围也能萌发[27]。在我国西南地区分布广泛的外来入侵植物紫茎泽兰(Eupatorium adenophorum)种子萌发温度范围在10—30℃, 与本试验结果高度相似[28]。可见, 田间恶性杂草种子萌发大多具有较宽种子萌发温度范围。在自然条件下, 种子萌发时的环境温度是交替变化的。大多数研究表明交替温度处理能提高种子的萌发率, 如车矢菊[23]和棒头草(Polypogon fugax)[29]种子萌发率在变温环境中比恒温条件高。但也有少数杂草种子如雀麦(Bromus japonicus)[30]和Caperonia palustris [26]在恒温条件下种子萌发率更高。光照是植物生长不可或缺的自然因子, 日夜光暗交替是一种自然现象。多数研究表明, 昼夜光暗交替显著提高杂草如稗草(Echinochloa cursgalli)[31]、粗毛牛膝菊(Galinsoga ciliata)和藜(Chenopodium album)[32]、野西瓜苗(Hibiscus trionum)[19]等种子的萌发率。并且有些种子是绝对的需光种子, 无光照处理种子几乎不能萌发如鳢肠(Eclipta prostrata)的种子萌发[33]。在本研究中, 无光照处理的胜红蓟种子也不能萌发。光照处理能促进种子的萌发率, 并不意味着光照处理对所有种子萌发都是必需的。有些种子在有无光照处理的情况下, 种子萌发率并没有明显差异, 如苦豆子(Sophora alopecuroides)、小花锦葵(Malva parviflora)[34]在各种温度下光照处理与无光处理差异均不明显[35]。但也有情况表明, 光照对种子萌发的作用因种子培养温度的差异而表现为抑制作用[36]。对于需光种子或需光性强的杂草如胜红蓟, 通过土壤深翻减少种子接触光照的机会可达到控制种子萌发和危害的目标。
处于不同深度耕作层的种子, 接收的光量子浓度和氧气含量是不同的。在土壤中低于2 mm的种子接受到的光照强度仅相当于土壤表面种子的1%[37]。所以对于严格的需光种子, 分布于土壤深处的种子是不能萌发的。本研究表明胜红蓟种子只能在土壤表面萌发, 分布于1 cm深度的种子就不能萌发。除了光照处理试验外, 本研究从土壤深度对种子出苗影响的角度证明了光照处理对胜红蓟种子萌发的必要性。许多研究表明杂草种子在土壤表面或表层萌发率高, 而后随土壤深度的增加持续下降如C. palustris种子出苗的土壤极限深度为7.5 cm[26], 小花锦葵种子出苗的土壤极限深度接近6 cm, 苦豆子种子出苗限深度为8 cm[34]。但许多种子最适出苗深度为浅层土而非土壤表面, 如野西瓜苗[19]出苗率最高的土壤深度2 cm、皱果芥(Rapistrum rugosum)的最适出苗深度为1 cm[38]。也有一些杂草种子对土壤深度较敏感, 如西亚大蒜芥种子在2.5 mm深度的土壤中萌发率不到时2%[39]。Galenia pubescens种子在1 cm土壤中也不能萌发[36]。随着土壤中种子分布深度的增加, 土壤中O2含量会不断增加或含量会持续下降, 需要较高O2或较低CO2浓度的种子出苗则较困难。为深入揭示胜红蓟种子不能在深层土壤中萌发的原因, 还有待开展空气对胜红蓟种子萌发影响的研究。
土壤酸碱度、盐度和渗透势常会成为植物生长的限制因子。本研究表明, 胜红蓟种子在pH为4—10的范围内均能萌发, 最适pH为5—7。即使在pH为4的情况下, 种子萌发率仍高达40%。前人的研究表明, 不同的杂草种子萌发对pH的响应是有差异的。如野西瓜苗种子可以在pH 3—11的区间萌发, 尽管最适萌发pH为7—8[19];Caperonia palustris、苦豆子、皱果芥种子在pH 4—10内萌发[26];M. parviflora种子同样可在pH为4—10内萌发, 在酸性环境下萌发率高, 随着pH增大而增大[34]。相反, 还一些杂草种子并不能在极端pH范围内萌发。本研究表明在NaCl浓度高至160 mmol/L, 胜红蓟种子仍有30%的萌发率, 完全抑制种子萌发的NaCl的浓度为320 mmol/L。本研究与杂草C. palustris种子萌发的研究结果高度一致[26]。杂草M. parviflora种子在80 mmol/L的NaCl浓度下萌发率低至10%, 160 mmol/L的浓度完全抑制种子萌发[34];而对于苦豆子, 种子在360 mmol/L的NaCl下仍有萌发。西亚大蒜芥种子萌发耐受80 mmol/L的渗透势, 在160 mmol/L的渗透势下则不能萌发[39]。我们的研究表明, 胜红蓟种子在-0.4—0 MPa均能萌发, 在-0.4 MPa种子的萌发率降到30%, -0.6 MPa已经完全抑制种子的萌发。由此可见, 胜红蓟比较适应土壤湿度大的地方。这与笔者观察到胜红蓟主要分布于阴湿的环境, 而在干燥土壤环境下较少发现的情况相一致。事实上很多杂草均有较强的渗透势耐受范围如野西瓜苗可以耐受-0.8 MPa的渗透压[19]。皱果芥可在水势-1.0 MPa时达到20%萌发率, -1.3 MPa的渗透势才能完全抑制住种子的萌发[19]。苦豆子在-1.3 MPa仍有种子萌发[34]。C. palustris种子在渗透势在-0.8 MPa仍有接近10%的萌发率[34]。小花锦葵的种子萌发在-0.6 MPa就完全抑制了, 和本研究结果类似。可见, 一般情况下, 恶性杂草对部分或各种土壤胁迫条件如pH、盐度和渗透势具有较宽的耐受范围。
由此可见, 杂草胜红蓟种子是需光种子, 在10—30℃的交替温度环境萌发率较高。胜红蓟种子只能在土壤表面萌发, 1 cm的土壤深度就能完全抑制种子萌发。胜红蓟种子萌发具有较宽的pH、NaCl耐受范围, 而对渗透势的耐受范围较小。
[1] |
Okunade A L. Ageratum conyzoides L. (Asteraceae). Fitoterapia, 2002, 73(1): 1-16. DOI:10.1016/S0367-326X(01)00364-1 |
[2] |
Patil R P, Nimbalkar M S, Jadhav U U, Dawkar V V, Govindwar S P. Antiaflatoxigenic and antioxidant activity of an essential oil from Ageratum conyzoides L. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2010, 90(4): 608-614. |
[3] |
Fadehan G D, Boamah D, Edoh D A, Lartey O, Addo-Appenteng M. Screening of Ageratum conyzoides Linn. and Alchornea cordifolia (Schumach. & Thonn.) extracts for antibacterial activity. European Journal of Medicinal Plants, 2015, 10(4): 1-7. |
[4] |
陈建军, 孔垂华, 胡飞, 谭中文, 梁计南. 胜红蓟化感作用研究Ⅷ.植株对花生和相关杂草的田间化感效应. 生态学报, 2002, 22(8): 1196-1201. DOI:10.3321/j.issn:1000-0933.2002.08.004 |
[5] |
Singh H P, Batish D R, Kaur S, Kohli R K. Phytotoxic interference of Ageratum conyzoides with wheat (Triticum aestivum). Journal of Agronomy and Crop Science, 2003, 189(5): 341-346. DOI:10.1046/j.1439-037X.2003.00054.x |
[6] |
胡飞, 孔垂华, 徐效华, 周华. 胜红蓟黄酮类物质对柑桔园主要病原菌的抑制作用. 应用生态学报, 2002, 13(9): 1166-1168. DOI:10.3321/j.issn:1001-9332.2002.09.026 |
[7] |
孔垂华, 徐效华, 陈建军, 胡飞, 谭中文. 胜红蓟化感作用研究Ⅸ.主要化感物质在土壤中的转化. 生态学报, 2002, 22(8): 1189-1195. DOI:10.3321/j.issn:1000-0933.2002.08.003 |
[8] |
孔垂华, 徐涛, 胡飞. 胜红蓟化感作用研究Ⅱ.主要化感物质的释放途径和活性. 应用生态学报, 1998, 9(3): 257-260. DOI:10.3321/j.issn:1001-9332.1998.03.007 |
[9] |
Kong C H, Liang W, Hu F, Xu X H, Wang P, Jiang Y, Xing B S. Allelochemicals and their transformations in the Ageratum conyzoides intercropped citrus orchard soils. Plant and Soil, 2004, 264(1/2): 149-157. DOI:10.1023/B:PLSO.0000047759.65133.fa |
[10] |
Rajjou L, Duval M, Gallardo K, Catusse J, Bally J, Job C, Job D. Seed germination and vigor. Annual Review of Palnt Biology, 2012, 63(1): 507-533. DOI:10.1146/annurev-arplant-042811-105550 |
[11] |
Bewley J D, Bradford K, Hilhorst H, Nonogaki H. Seeds:Physiology of Development, Germination and Dormancy. 3rd ed. New York: Springer-Verlag, 2012.
|
[12] |
Chauhan B S, Gill G, Preston C. Factors affecting seed germination of annual sowthistle (Sonchus oleraceus) in southern Australia. Weed Science, 2006, 54(5): 854-860. DOI:10.1614/WS-06-047R.1 |
[13] |
Chauhan B S, Johnson D E. Seed germination ecology of junglerice (Echinochloa colona):a major weed of rice. Weed Science, 2009, 57(3): 235-240. DOI:10.1614/WS-08-141.1 |
[14] |
Chauhan B S, Johnson D E. Seed germination and seedling emergence of giant sensitiveplant (Mimosa invisa). Weed Science, 2008, 56(2): 244-248. DOI:10.1614/WS-07-120.1 |
[15] |
Flematti G R, Ghisalberti E L, Dixon K W, Trengove R D. A compound from smoke that promotes seed germination. Science, 2004, 305(5686): 977. DOI:10.1126/science.1099944 |
[16] |
Dekker J, Hargrove M. Weedy adaptation in Setaria spp. V. effects of gaseous environment on giant foxtail (Setaria faberii) (Poaceae) seed germination. American Journal of Botany, 2001, 89(3): 410-416. |
[17] |
Benvenuti S. Soil texture involvement in germination and emergence of buried weed seeds. Agronomy Journal, 2002, 95(1): 191-198. |
[18] |
Chachalis D, Reddy K N. Factors affecting Campsis radicans seed germination and seedling emergence. Weed Science, 2000, 48(2): 212-216. DOI:10.1614/0043-1745(2000)048[0212:FACRSG]2.0.CO;2 |
[19] |
Chachalis D, Korres N, Khah E M. Factors affecting seed germination and emergence of venice mallow (Hibiscus trionum). Weed Science, 2008, 56(4): 509-515. DOI:10.1614/WS-07-144.1 |
[20] |
Dyer A R, Fenech A, Rice K J. Accelerated seedling emergence in interspecific competitive neighbourhoods. Ecology Letters, 2000, 3(6): 523-529. DOI:10.1046/j.1461-0248.2000.00187.x |
[21] |
Bergelson J, Perry R. Interspecific competition between seeds:Relative planting date and density affect seedling emergence. Ecology, 1989, 70(6): 1639-1644. DOI:10.2307/1938097 |
[22] |
姜汉侨, 段昌群, 杨树华, 等. 植物生态学. 北京: 高等教育出版社, 2004.
|
[23] |
Clements C K, Harmon D, Young J A. Diffuse knapweed (Centaurea diffusa) seed germination. Weed Science, 2010, 58(6): 369-373. |
[24] |
Wei S H, Zhang C X, Li X J, Cui H L, Huang H J, Sui B F, Meng Q H, Zhang H J. Factors affecting buffalobur (Solanum rostratum) seed germination and seedling emergence. Weed Science, 2009, 57(5): 521-525. DOI:10.1614/WE-09-054.1 |
[25] |
Wang J, Ferrell J, Macdonald G, Sellers B. Factors affecting seed germination of cadillo (Urena lobata). Weed Science, 2009, 57(1): 31-35. DOI:10.1614/WS-08-092.1 |
[26] |
Koger C H, Reddy K N, Poston D H. Factors affecting seed germination, seedling emergence, and survival of texasweed (Caperonia palustris). Weed Science, 2004, 52(6): 989-995. DOI:10.1614/WS-03-139R2 |
[27] |
Kleemann S G L, Chauhan B S, Gill G S. Factors affecting seed germination of perennial wall rocket (Diplotaxis tenuifolia) in southern Australia. Weed Science, 2007, 55(5): 481-485. DOI:10.1614/WS-06-197.1 |
[28] |
Li Y P, Feng Y L. Differences in seed morphometric and germination Traits of crofton weed (Eupatorium adenophorum) from different elevations. Weed Science, 2009, 57(1): 26-30. DOI:10.1614/WS-08-068.1 |
[29] |
Wu X, Li J, Xu H L, Dong L Y. Factors affecting seed germination and seedling emergence of Asia minor bluegrass (Polypogon fugax). Weed Science, 2015, 63(3): 440-447. |
[30] |
Li Q, Tan J J, Li W, Yuan G H, Du L, Ma S, Wang J X. Effects of environmental factors on seed germination and emergence of Japanese brome (Bromus japonicus). Weed Science, 2015, 63(3): 641-646. DOI:10.1614/WS-D-14-00131.1 |
[31] |
Boyd N, Van Acker R. Seed germination of commol/Lon weed species as affected by oxygen concentration, light, and osmotic potential. Weed Science, 2004, 52(4): 589-596. DOI:10.1614/WS-03-15R2 |
[32] |
Jursik M, Soukup J, Holec J. Seed dormancy and germination of shaggy soldier (Galinsoga ciliata Blake.) and commol/Lon lambsquarter (Chenopodium album L.). Plant Soil and Environment, 2003, 49(11): 511-518. |
[33] |
Chauhan B S, Johnson D E. Influence of environmental factors on seed germination and seedling emergence of eclipta (Eclipta prostrata) in a tropical environment. Weed Science, 2008, 56(3): 383-388. DOI:10.1614/WS-07-154.1 |
[34] |
Chauhan B S, Gill G, Preston C. Factors affecting seed germination of little mallow (Malva parviflora) in southern Australia. Weed Science, 2006, 54(6): 1045-1050. DOI:10.1614/WS-06-067.1 |
[35] |
Nosratti I, Amiri S, Bagheri A, Chauhan B S. Environmental factors affecting seed germination and seedling emergence of foxtail sophora (Sophora alopecuroides). Weed Science, 2018, 66(1): 71-77. DOI:10.1017/wsc.2017.35 |
[36] |
Mahmood A H, Florentine S K, Chauhan B S, McLaren D A, Palmer G C, Wright W. Influence of various environmental factors on seed germination and seedling emergence of a noxious environmental weed:green galenia (Galenia pubescens). Weed Science, 2016, 64(3): 486-496. DOI:10.1614/WS-D-15-00184.1 |
[37] |
Egley G H. Stimulation of weed seed germination in soil. Reviews of Weed Science, 1986, 2(2): 67-89. |
[38] |
Chauhan B S, Gill G, Preston C. Factors affecting turnipweed (Rapistrum rugosum) seed germination in southern Australia. Weed Science, 2006, 54(6): 1032-1036. DOI:10.1614/WS-06-060R1.1 |
[39] |
Chauhan B S, Gill G, Preston C. Influence of environmental factors on seed germination and seedling emergence of Oriental mustard (Sisymbrium orientale). Weed Science, 2006, 54(5): 1025-1031. |