文章信息
- 彭丽媛, 熊兴政, 李艳, 黄建国
- PENG Liyuan, XIONG Xingzheng, LI Yan, HUANG Jianguo.
- 锰对外生菌根真菌生长、养分吸收、有机酸分泌和菌丝体中锰分布的影响
- Influence of manganese on growth, nutrient uptake, and organic acid efflux by ectomycorrhizal fungi and manganese distribution in hyphae
- 生态学报[J]. 2016, 36(10): 2819-2825
- Acta Ecologica Sinica[J]. 2016, 36(10): 2819-2825
- http://dx.doi.org/10.5846/stxb201409291929
-
文章历史
- 收稿日期: 2014-09-29
- 网络出版日期: 2015-10-10
2. 四川凉山州西昌农业科学研究所, 西昌 615000
2. Agricultural Research Institute of Sichuan, Liangshanzhou, Xichang 615000, China
由于矿山开采、金属冶炼、煤炭燃烧、工业生产以及废弃物填埋等,大量的锰(Mn)进入土壤和水体。目前,全世界每年平均排放1500万t Mn,造成严重的局部污染[1]。此外,地壳平均含Mn量约为1%[2],几乎分布于所有的岩石和土壤矿物中。若土壤pH<5.5,岩石和原生矿物中的Mn就会以Mn2+的形式进入土壤溶液,危害植物生长发育。值得注意的是,酸性土壤占全球耕地面积的40%以上[3],锰是仅次于铝的危害因素[4]。我国南方也存在大面积的酸性森林土壤,pH值通常在4.0—5.5之间,土壤活性Mn2+含量较高,并因酸沉降呈逐渐增加的趋势[5]。Mn2+对森林造成多方面的危害,如抑制树根吸收养分,降低树叶光合作用,妨碍树木生长发育和天然更新,导致森林大面积退化和衰亡[6-9]。外生菌根真菌是森林生态系统中的重要成分,与树木根系形成外生菌根。在Hg、Cd、Cu浓度较高的培养液中,某些菌株表现出较强的抗性,仍能正常生长[10-12]。树木接种外生菌根真菌,抗旱、抗病、抗重金属能力增强,在逆境中的成活率提高[13-15]。在含Mn较高的煤矿废墟上,非菌根树木一般不能成活,而利用彩色豆马勃(Pisolithus tinctorius)接种松树幼苗之后,不仅提高成活率,并且促进生长[16]。在Cu、Cd、Zn严重污染的矿区土壤上,种植桉树、松树和杉树的菌根苗能有效提高造林成功率[17-18]。因此,利用菌根化苗木植树造林是绿化、美化、治理矿山和污染土壤的重要措施之一[19-20]。
外生菌根真菌一方面能促进树木吸收养分,促进生长发育;另一方面通过吸附、络合、沉淀等作用减少重金属吸收[21-23]。在重金属胁迫下,铆钉菇可分泌更多的酸性物质,螯合固定重金属,降低生物有效性[24];Ahonen-Jonnarth等报道,在Al胁迫下,接种菌根真菌的松树幼苗比非菌根苗能够分泌更多的有机酸[25];铝、锰胁迫提高外生菌根真菌Sl 13、Cg 04及Pt 715分泌草酸和氢离子的速率,有机酸与Al3+和Mn2+发生络合作用而减轻其毒害[22]。为此,试验利用不同生态条件下获得的外生菌根真菌,液培研究了Mn2+对菌丝生长,养分吸收,有机酸和氢离子分泌的影响,以及锰在菌丝细胞内外的分布等,旨在筛选抗锰性较强的菌株,揭示其抗锰机理,为Mn污染土壤的植树造林和生态修复提供科学依据和手段。
1 材料与方法 1.1 材料准备在初选试验的基础上,利用大白菇Rd Fr(Russula delica Fr.)、彩色豆马勃Pt 715(Pisolithus tinctorius 715)、土生空团菌Cg Fr(Cenococcum geophilum Fr.)和厚环粘盖牛肝菌Sg KlS(Suillus grevillei(Kl)Sing)为供试菌株。其中,Rd Fr来自于重庆金佛山马尾松林的强酸性黄壤(pH ≤ 4.0);Pt 715从四川西昌干热河谷的桉树林(红壤,pH = 5.9)中分离获得;Cg Fr和Sg KlS源于内蒙古大青山的油松林土壤(pH ≈ 6.8—7.1),由内蒙古农业大学的白淑兰教授提供。
采用Pachlewski固体培养基,(25±1)℃暗培养供试菌株14d备用。培养基组成为(g/L):0.5酒石酸铵、1.0 KH2PO4、0.5 MgSO4·7H2O、20葡萄糖、20琼脂、0.1维生素B1、1.0 mL/L微量元素混合液(每L含8.45 mg H3BO3、5 mg MnSO47H2O、6 mg FeSO4·7H2O、0.625 mg CuSO4·5H2O、2.77 mg ZnCl2和0.27 mg (NH4)2Mo4O13·2H2O,pH 5.5。
1.2 试验设计在我国西南锰矿和有色金属矿区,土壤溶液中的活性锰变化于157.1— 824.50 mg/L,平均440.3 mg/L[26]。因此,试验在Pachlewski液体培养基中(固体培养基除去琼脂),分别加入不同浓度的MnCl2·4H2O(分析纯),形成以下4个处理:0 mg Mn2+/L(无Mn2+,对照)、200 mg Mn2+/L(低Mn2+)、400 mg Mn2+/L(中Mn2+)和800 mg Mn2+/L(高Mn2+)。分别取25 mL含不同Mn2+浓度的液体培养基置于150mL三角瓶中,121℃ 高压灭菌30min。冷却后每瓶分别接种一块直径为6mm固体菌块,(25±1)℃暗培养21d,重复10次。
1.3 测定项目与方法培养结束后,用精密酸度计测定培养液pH。然后,用0.1mol/L H2SO4酸化培养液至pH 3.0,过滤收集菌丝,高效液相色谱测定滤液中的有机酸。色谱条件为:Ion-300有机酸分析专用柱(Phenomenex,Torrance,CA,USA),20 μL进样量,2.5 mmol/L硫酸为流动相,流速0.5mL/min,柱温35 ℃,压力450 psi,Diode Array L-7455 紫外检测器,检测波长210 nm。检测的有机酸包括草酸、柠檬酸、乙酸,其出峰时间(min) 依次为8.88、11.52、19.71。(80±1)℃烘干菌丝,测定生物量后用硫酸-高氯酸消化,依次用靛酚蓝比色法、钼蓝比色法、火焰光度计法、原子吸收光光度计法测定消化液中的氮(N)、磷(P)、钾(K)、锰(Mn)[27]。另取部分400 mg Mn2+/L培养的新鲜菌丝,去离子水洗净,滤纸吸干,置于25 mmol HCl/L + 40 mmol Ca(NO)2/L交换溶液中,振荡10 min(70 r/min),过滤,重复3次,合并滤液,硫酸-高氯酸消化菌丝。用原子吸收光光度计分别测定滤液和消化液中Mn2+,前者为质外体中的Mn2+,后者为原生质中的Mn2+[10]。
1.4 数据处理用Excel 2013对试验数据进行基本计算,SPSS软件进行统计分析,Duncan法比较试验处理间的差异性,显著水准为5%和1%。
2 试验结果 2.1 外生菌根真菌的菌丝生物量外生菌根真菌的菌丝生物量(干重)因菌株不同而异,平均值变化于4.27 mg/瓶(Cg Fr) — 44.25 mg/瓶 (Rd Fr)之间(图 1)。Mn2+对Rd Fr生长无显著影响;低浓度Mn2+刺激Sg KlS生长,中、高浓度无抑制作用;但是,Mn2+显著降低Pt 715和Cg Fr的菌丝生物量,最大降幅分别为22.75%和33.33%。
![]() |
图 1 Mn2+对外生菌根真菌的菌丝生物量的影响 Fig. 1 Influence of Mn2+ on the hyphal biomass of ECM fungi |
N:Mn2+显著降低外生菌根真菌菌丝含N量和吸收量(表 1)。在800 mg Mn2+/L的培养液中,Rd Fr、Pt 715、Cg Fr和Sg KlS的菌丝含N量分别比对照降低了59.26%、46.37%、17.07%和79.87%,吸收量依次减少了60.00%、56.25%、50.00%和75.00%。
菌株 Fungal strains | Mn2+ 浓度/(mg/L) Mn2+ concentrations | 养分含量Nutrient concentration/(mg/g) | 养分吸收量Nutrient absorption/(mg/瓶) | ||||
N | P | K | N | P | K | ||
大白菇Rd Fr | 0 | 1.08±0.06a | 5.14±1.14b | 4.69±0.53a | 0.05±0.01a | 0.23±0.04b | 0.21±0.08a |
200 | 0.88±0.02ab | 6.88±0.18a | 4.37±0.28a | 0.03±0.00b | 0.31±0.01a | 0.19±0.06a | |
400 | 0.72±0.02bc | 6.72±0.70a | 4.48±0.73a | 0.03±0.00b | 0.30±0.02a | 0.17±0.02a | |
800 | 0.44±0.05c | 6.06±0.56a | 1.99±0.56b | 0.02±0.01b | 0.25±0.04ab | 0.08±0.01b | |
彩色豆马勃Pt 715 | 0 | 8.13±1.74a | 21.94±0.79a | 18.36±1.92a | 0.32±0.07a | 0.83±0.06a | 0.72±0.10a |
200 | 6.68±1.99b | 21.99±0.88a | 16.68±0.64ab | 0.29±0.06a | 0.67±0.01b | 0.53±0.06b | |
400 | 5.51±0.98c | 20.86±0.39a | 15.50±0.28bc | 0.18±0.09b | 0.68±0.01b | 0.50±0.00b | |
800 | 4.36±0.77d | 20.52±0.43a | 14.08±1.34c | 0.14±0.04b | 0.64±0.01b | 0.42±0.03b | |
土生空团菌Cg Fr | 0 | 4.10±0.37a | 3.57±0.46b | 8.21±0.98a | 0.02±0.01a | 0.02±0.01b | 0.04±0.01ab |
200 | 3.95±0.56ab | 5.98±0.64a | 9.05±0.55a | 0.02±0.01a | 0.04±0.01a | 0.06±0.01a | |
400 | 2.81±0.68b | 4.64±0.54ab | 6.56±1.31b | 0.02±0.01a | 0.02±0.01b | 0.02±0.00bc | |
800 | 3.40±0.03b | 4.83±0.01ab | 4.33±0.84c | 0.01±0.00b | 0.02±0.00b | 0.01±0.00c | |
厚环粘盖牛肝菌 | 0 | 6.31±0.41a | 19.21±0.18a | 7.04±0.45a | 0.12±0.00a | 0.54±0.01a | 0.20±0.01a |
Sg KlS | 200 | 3.99±0.58b | 17.66±0.64ab | 6.63±0.16a | 0.16±0.02a | 0.51±0.01a | 0.20±0.00a |
400 | 4.42±1.21b | 17.03±0.82b | 7.72±0.21a | 0.13±0.04a | 0.50±0.06a | 0.23±0.03a | |
800 | 1.27±0.28c | 16.82±0.11b | 4.16±0.61b | 0.03±0.01b | 0.43±0.01b | 0.10±0.00b | |
菌株 Fungal strain | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
Mn2+ 浓度Mn2+ concentrating | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
菌株×Mn2+浓度 Fungal strain×Mn2+ | ns | ns | ns | ns | ns | ns | |
Rd Fr: 大白菇(Russula delica Fr.); Pt 715: 彩色豆马勃(Pisolithus tinctorius 715); Cg Fr: 土生空团菌(Cenococcum geophilum Fr.); Sg KlS: 厚环粘盖牛肝菌(Suillus grevillei(Kl.)Sing);在相同菌株不同Mn2+浓度处理的数据中,不同字母者表示差异显著(P < 0.05),** 表示差异极显著(P <0.01),ns表示差异不显著 |
P:Mn2+对外生菌根真菌的菌丝含P量和吸收量的影响因菌株不同而表现出多样性。随培养液中的Mn2+浓度提高,Rd Fr的含P量和吸收量增加;Pt 715的含P量无显著变化,但吸收量降低;Cg Fr的含P量增加,吸收量无显著变化(低浓度Mn2+除外);Sg KlS的含P量和吸收量均降低。
K:Mn2+显著降低外生菌根真菌菌丝含K量和吸收量。在800 mg Mn2+/L培养液中,Rd Fr、Pt 715、Cg Fr和Sg KlS的含K量分别比对照降低了57.57%、23.32%、47.26%、40.91%,吸收量依次减少了61.90%、41.67%、62.50%、50.00%。
2.3 有机酸和H+分泌 2.3.1 有机酸草酸:在Mn2+胁迫下,外生菌根真菌菌丝分泌草酸的速率因菌株不同而异(表 2)。其中,低浓度Mn2+促进Rd Fr分泌草酸,但中、高浓度无显著影响;Mn2+浓度增加,Pt 715和Cg Fr分泌草酸的速率提高,Sg KlS则相反。此外,草酸分泌速率Cg Fr > Pt 715 > Sg KlS > Rd Fr,平均分泌速率高低相差6.39倍。
菌株 Fungal strains | Mn2+浓度/(mg/L) Mn2+ concentrations | 草酸 Oxalate | 柠檬酸 Citrate | 乙酸 Acetate | H+ |
大白菇Rd Fr | 0 | 6.24±0.27b | 5.18±0.04b | nd | 1.65±0.08a |
200 | 8.19±0.20a | 7.13±1.49ab | nd | 1.43±0.14b | |
400 | 5.87±0.48b | 7.51±1.99ab | nd | 1.15±0.01c | |
800 | 5.73±0.23b | 7.86±0.39a | nd | 1.36±0.10b | |
彩色豆马勃Pt 715 | 0 | 26.34±3.74c | 6.99±1.72a | nd | 5.66±0.44a |
200 | 28.24±0.73bc | 6.80±1.47a | nd | 3.45±0.25b | |
400 | 30.36±4.15b | 5.30±0.40ab | nd | 1.81±0.16c | |
800 | 37.05±7.54a | 4.22±0.27b | nd | 1.93±0.28c | |
土生空团菌Cg Fr | 0 | 23.09±2.05c | 1144.9±60.17a | nd | 5.12±0.39c |
200 | 42.28±1.21b | 930.5±52.41b | nd | 5.58±1.97bc | |
400 | 46.52±5.66ab | 959.3±94.74b | nd | 6.29±1.63ab | |
800 | 54.83±6.65a | 835.4±67.16c | nd | 8.31±0.31a | |
厚环粘盖牛肝菌 | 0 | 14.59±0.28a | 196.8±4.27a | 72.28±0.93a | 30.60±0.58a |
Sg KlS | 200 | 10.88±0.81b | 136.8±16.19b | 33.38±5.30b | 22.20±0.52b |
400 | 8.58±0.87c | 135.6±24.11b | 22.49±2.39c | 17.48±1.48c | |
800 | 5.67±0.85d | 134.9±12.47b | 17.13±3.68c | 15.64±2.28c | |
菌株 Fungal strain | ** | ** | ** | ** | |
Mn2+ 浓度Mn2+ Concentrating | ** | ** | ** | ** | |
菌株×Mn2+浓度Fungal strain×Mn2+ | ns | ns | ns | ns | |
nd表示未检出 |
柠檬酸:Mn2+对外生菌根真菌菌丝分泌柠檬酸的影响也因菌株不同而异(表 2)。Mn2+促进Rd Fr分泌柠檬酸,但降低Pt 715、Cg Fr和Sg KlS的分泌速率。此外,分泌柠檬酸速率Cg Fr > Sg KlS > Rd Fr和Pt 715。
乙酸:在Rd Fr、Pt 715和Cg Fr的培养液中,未检测出乙酸(表 2),但是,Sg KlS分泌乙酸的速率随Mn2+浓度增加而降低。在800 mg Mn2+/L的培养液中,其分泌速率比对照降低了76.30%。
2.3.2 氢离子表 2可见,随培养液中的Mn2+浓度提高,Rd Fr、Pt 715和Sg KlS分泌H+的速率持续降低(仅Rd Fr在高浓度Mn2+时例外,但仍显著低于对照),但Cg Fr分泌H+的速率则相反。在800 mg Mn2+/L的培养液中,Rd Fr、Pt 715和Sg KlS分泌H+的速率分别比对照降低了17.58%、65.91%和48.89%,Cg Fr增加了38.39%。
2.4 菌丝Mn含量、吸收量及其分布 2.4.1 含量和吸收量菌株不同,菌丝含Mn量和吸收量也不一样,平均含Mn量Cg Fr > Pt 715 > Rd Fr > Sg KlS;平均吸收量Rd Fr最高,Cg Fr最低。随培养液中的Mn2+浓度提高,菌丝含Mn量和吸收量显著增加。在800 mg Mn2+/L培养液中,菌丝含Mn量和吸收量分别比对照增加了6.57—96.67倍和6.58%—112.42%(图 2)。
![]() |
图 2 在不同Mn2+浓度的培养液中,外生菌根真菌的菌丝含Mn量和吸收量 Fig. 2 Mn2+ concentration and absorption by ECM hyphae grown in culture solution with variable Mn2+ concentrations |
表 3可见,菌丝原生质含Mn量变化于0.53—2.01mg/g之间,质外体含Mn量为4.88—10.52mg/g,后者是前者的的5.23—11.2倍。此外,原生质和质外体含Mn量Cg Fr最高,分别是其它菌株的2.45—3.79倍(原生质)和1.64—2.15倍(质外体)。
菌株 Fungal strains | 原生质 Protoplasm | 质外体 Apoplast | 原生质/质外体 Protoplasm/Apoplast |
大白菇 Rd Fr | 0.82±0.08c | 6.41±0.08b | 1∶7.82 |
彩色豆马勃Pt 715 | 1.05±0.13b | 6.58±0.13b | 1∶6.27 |
土生空团菌 Cg Fr | 2.01±0.49a | 10.52±0.56a | 1∶5.23 |
厚环粘盖牛肝菌 Sg KlS | 0.53±0.11c | 4.88±0.50c | 1∶9.21 |
在同一列中,有不同字母者表示差异显著(P = 0.05) |
在逆境条件下,生物的生长状况是反映其抗性的最重要指标[28-29]。Mn2+对Rd Fr生长无显著影响;低浓度Mn2+刺激Sg KlS生长,中、高浓度仍无抑制作用,说明Rd Fr和Sg KlS抗(耐)Mn的能力较强。继续开展Rd Fr和Sg KlS菌根植物抗(耐)Mn的研究,有益于它们的实际应用。
Blaudez等认为,外生菌根真菌对重金属抗性的差异与它们的来源地有关[30]。供试菌株Rd Fr生长于重庆市金佛山马尾松林下强酸性土壤(pH≤4.0),活性Mn2+含量高,为了适应生存环境,物竞天择,逐渐进化出抗(耐)Mn能力较强的生物学特性。但是,Sg KlS则来源于内蒙古大青山油松林的中性土壤(pH 6.8—7.1),活性锰含量较低[9],推测Sg KlS抗锰性较强可能为固有生物学特性。在培养基中添加不同浓度的Mn2+,均未抑制Rd Fr和Sg KlS生长。推测在Mn2+含量较高的土壤中,Rd Fr和Sg KlS也可能较好的生长。当它们与树木根系形成外生菌根之后,生长良好的外延菌丝广泛深入土壤,有益于扩大养分吸收空间,维持养分吸收,保持寄主植物健康,增强抗逆能力[31]。
外生菌根真菌通过固定、钝化、分隔、抑制吸收和解毒等多种途径拮抗重金属危害[32-33]。PO33-与Mn2+形成难溶性磷酸盐[Mn3(PO4)2·nH2O,Ksp = 6.13×10-32],有效地固定Mn2+。因此,菌根真菌组织中的磷酸盐或聚磷酸能结合固定重金属,降低有效浓度,减轻锰害[34]。在Mn2+胁迫条件下,外生菌根真菌增加P的吸收可能是减轻Mn2+毒的原因之一[9]。尽管Rd Fr和Sg KlS同属抗(耐)性较强的菌株,但培养液中的Mn2+使Rd Fr含P量和吸收量增加,Sg KlS则相反,故增加 P吸收可能是Rd Fr而非Sg KlS减轻Mn2+毒的策略。此外,[Mn(C2O4)3]3-和Mn3(C6H5O7)2的稳定常数(lgβ)分别为19.4和11.4,故外生菌根真菌增加草酸和柠檬酸分泌能降低Mn2+的有效浓度,有益于减轻Mn毒。但是,Mn2+对供试菌株分泌草酸和柠檬酸的影响也表现出多样性,说明它们通过分泌有机酸络合Mn2+而减轻毒害的作用因菌株不同而异。
值得注意的是,培养液中的Mn2+显著降低Rd Fr和Sg KlS分泌氢离子的速率。在土壤pH 3—9范围内,每提高一个pH值单位,Mn2+浓度下降100倍,故pH对活性Mn含量影响巨大[35]。因此,在Mn2+胁迫条件下,外生菌根真菌减少氢离子分泌可降低Mn的活性,是防止Mn2+进入菌丝的有效的途径之一。在Rd Fr和Sg KlS的菌丝和原生质中,含Mn量显著低于Cg Fr和Pt 715,说明抗(耐)Mn能力较强的菌株能有效地阻止Mn2+进入菌丝和原生质,减轻Mn毒。松树幼苗接种彩色豆马勃(Pisolithus tinctorius)之后,Mn主要存在于根系表面的菌套中,仅有少量进入根系和运输到地上部,由此减轻Mn的毒害作用[16]。此外,无论抗Mn2+性强弱,外生菌根真菌吸收Mn2+后,大量存在于质外体,仅少量进入原生质,类似Bidwell等[36]的研究结果。说明原生质膜是防御Mn2+进入细胞的重要屏障。
总之,Rd Fr和Sg KlS具有较强的抗(耐)Mn2+性。在Mn2+胁迫的条件下,外生菌根真菌吸收P和分泌有机酸表现出多样性,但减少氢离子分泌和Mn2+进入菌丝和原生质是抗性菌株的共同特性,可视为拮抗Mn2+害的重要机制之一。
[1] | 周泽义.中国蔬菜重金属污染及控制.资源生态环境网络研究动态,1999,10(3): 21–27. |
[2] | 臧小平.土壤锰毒与植物锰的毒害.土壤通报,1999,30(3): 139–141. |
[3] | 任立民, 刘鹏, 谢忠雷, 徐根娣, 李志刚, 蔡妙珍, 罗虹.植物对铝毒害的抗逆性研究进展.土壤通报,2008,39(1): 177–181. |
[4] | Foy C D.Physiological effects of hydrogen, aluminum and manganese toxicities in acid soils.Soil acidity and liming,1984,12 57–97. |
[5] | Liu K H, Fang Y T, Yu F M, Liu Q, Li F R, Peng S L.Soil acidification in response to acid deposition in three subtropical forests of subtropical China.Pedosphere,2010,20(3): 399–408. |
[6] | Driscoll C T, Han Y J, Chen C Y, Evers D C, Lambert K F, Holsen T M, Kamman N C, Munson R K.Mercury contamination in forest and freshwater ecosystem in the northeastern United States.BioScience,2007,57(1): 17–28. |
[7] | Grigal D F.Mercury sequestration in forests and peatlands: a review.Journal of Environmental Quality,2003,32(2): 393–405. |
[8] | Watras C J, Huckabee J W. Mercury pollution integration and synthesis. Boca Raton: CRC Press, 1994295–304. |
[9] | 任立民, 刘鹏.锰毒及植物耐性机理研究进展.生态学报,2007,27(1): 357–367. |
[10] | 李勇, 袁玲, 高中慧, 黄建国.外生菌根真菌吸收汞的动力学.菌物学报,2004,23(1): 139–143. |
[11] | 张琴. 汞、镉对外生菌根真菌生长、分泌作用和养分吸收的影响[D]. 重庆: 西南农业大学, 2003. |
[12] | 黄艺, 陶澍, 姜学艳, 刘晓蓉.过量铜对4种外生菌根真菌的生长, 碳氮和铜积累的影响.微生物学报,2002,42(6): 737–744. |
[13] | Lou Z B, Li K, Gai Y, Göbel C, Wildhagen H, Jiang X N, Feußner I, Rennenberg H, Polle A.The ectomycorrhizal fungus (Paxillus involutus) modulates leaf physiology of poplar towards improved salt tolerance.Environmental and Experimental Botany,2011,72(2): 304–311. |
[14] | Colpaert J V, Wevers J H L, Krznaric E, Adriaensen K.How metal-tolerant ecotypes of ectomycorrhizal fungi protect plants from heavy metal pollution.Annals of Forest Science,2011,68(1): 17–24. |
[15] | Smith S E, Read D J. Mycorrhizal Symbiosis.3rd ed. New York: Academic Press, 2008126–160. |
[16] | Marx D H.Mycorrhizae and establishment of trees on strip-mined land.Ohio Journal of Science,1975,75(6): 288–297. |
[17] | Zheng W S, Fei Y H, Huang Y.Soluble protein and acid phosphatase exuded by ectomycorrhizal fungi and seedlings in response to excessive Cu and Cd.Journal of Environmental Sciences,2009,21(12): 1667–1672. |
[18] | 黄艺, 彭博, 李婷, 梁振春.外生菌根真菌对重金属铜镉污染土壤中油松生长和元素积累分布的影响.植物生态学报,2007,31(5): 923–929. |
[19] | 林双双, 孙向伟, 王晓娟, 豆存艳, 李媛媛, 罗巧玉, 孙莉, 金樑.我国菌根学研究进展及其应用展望.草业学报,2013,22(5): 310–325. |
[20] | 岳辉, 毕银丽, ZhakypbekY, 蒋明明, 高斐.接种菌根对神东矿区采煤沉陷地的生态修复效应.科技导报,2012,30(36): 56–60. |
[21] | 黄艺, 黄志基.外生菌根与植物抗重金属胁迫机理.生态学杂志,2005,24(4): 422–427. |
[22] | 李华, 黄建国, 袁玲.铝和锰对外生菌根真菌生长、养分吸收及分泌作用的影响.环境科学,2013,34(1): 315–320. |
[23] | 张茹琴, 唐明, 张峰峰, 黄继川.酸碱度和重金属对3种外生菌根真菌生长的影响.北京林业大学学报,2008,30(2): 113–118. |
[24] | 黄艺, 黄志基, 范玲, 赵曦.铆钉菇对重金属的耐性及其对油松分泌TOC的影响.农业环境科学学报,2006,25(4): 875–879. |
[25] | Ahonen-Jonnarth U, van Hess P A W, Lundström U, Finlay R D.Organic acids produced by mycorrhizal Pinus sylvestris exposed to elevated aluminium and heavy metal concentrations.New Phytologist,2000,146(3): 557–567. |
[26] | 王秋菊, 崔战利, 王贵森, 张少良.土壤锰的研究现状及展望.黑龙江八一农垦大学学报,2005,17(3): 39–42. |
[27] | 鲍士旦. 土壤农化分析.(第3版). 北京: 中国农业出版社, 2008. |
[28] | 黄志基, 黄艺, 彭博.铜镉胁迫对2种菌根真菌生长和细胞壁离子交换量的影响.环境科学,2006,27(8): 1654–1658. |
[29] | 郭天荣, 张国平.大麦耐铝毒机理及遗传改良研究进展.大麦科学,2002(2): 6–10. |
[30] | Blaudez D, Jacob C, Turnau K, Colpaert J V, Ahonen-Jonnarth U, Finlay R, Botton B, Chalot M.Differential responses of ectomycorrhizal fungi to heavy metals in vitro.Mycological Research,2000,104(11): 1366–1371. |
[31] | 朱教君, 徐慧, 许美玲, 康宏樟.外生菌根菌与森林树木的相互关系.生态学杂志,2003,22(6): 70–76. |
[32] | 廖继佩, 林先贵, 曹志洪.内外生菌根真菌对重金属的耐受性及机理.土壤,2003,35(5): 370–377. |
[33] | 张小燕, 黄建国, 许金山, 范春丽, 孙群.外生菌根真菌与重金属相互作用研究现状.江苏林业科技,2004,31(2): 41–43. |
[34] | 罗巧玉, 王晓娟, 林双双, 李媛媛, 孙莉, 金樑.AM真菌对重金属污染土壤生物修复的应用与机理.生态学报,2013,33(13): 3898–3906. |
[35] | 刘铮.土壤与植物中锰的研究进展.土壤学进展,1991,19(6): 1–10. |
[36] | Bidwell S D, Woodrow I E, Batianoff G N, Sommer-Knudsen J.Hyper accumulation of manganese in the rain forest tree Austromyrtus bidwillii (Myrtaceae) from Queens land, Australia.Functional Plant Biology,2002,29(7): 899–905. |