氮素是植物生长最基本的元素之一，参与植物重要的生理和代谢活动^[1]。施用氮肥是维持作物产量和品质的重要措施之一。而中国每年约消耗全球30%的氮肥^[2]，而且施氮施用量不断上升，从1989年到2002年13年间，氮肥施用量增加了84%，粮食产量只提高了12%^[3]，氮肥利用效率却降低了7.5%^[4]，大量氮素以地表径流，氨挥发、淋溶等形式流失，进而带来一系列如水体富营养化等生态环境问题^{[5, 6, 7]}。在保证作物产量稳定的情况下，通过间作来减少氮肥施用成为当今农业领域研究热点之一。

禾本科和豆科间作，不仅可以利用豆科作物共生根瘤固氮，同时又能向禾本科植物转移氮素，提高了禾本科植物对氮素的吸收利用效率，同时通过间作竞争，禾本科植物吸收了较多的氮素，减低了土壤中氮含量，缓解了氮素对固氮酶活性的影响，增加了豆科植物的固氮效率^{[8, 9, 10]}。前人已对禾本科和豆科种植模式进行了筛选，如蚕豆间作玉米^{[11, 12, 13, 14, 15]}，蚕豆间 作大麦^[16]，蚕豆间作小麦^[17]，豌豆间作小麦^[18]等， 这些研究均表明，间作促进了禾本科作物对氮素的吸收利用效率，同时提高了土地利用效率和作物总体产量。本文通过研究种植模式和施氮水平对玉米产量、产量构成要素和生长动态指标的影响，以期揭示施氮和间作对玉米产量的影响规律，为玉米科学施用氮肥，提高玉米产量提供一定的理论依据。

本试验于2013年在江西农业大学农业科技园红壤旱地(115°55′E,28°46′N)中进行。该样地处南亚热带湿润季风气候，年平均温度16.6℃，日平均温度≥10℃积温达5532.6℃，无霜期约为272 d，年降水量为1600mm。土壤为第四纪红色黏土发育的红壤。试验前均耕实验小区后，耕作层土壤基础养分为有机质28.67 g/kg，全氮1.13 g/kg，碱解氮106.25 mg/kg，有效磷101. 83 mg/kg，速效钾152.75 mg/kg，pH值4.5。

玉米品种,春季为赣新白糯二号，秋季为中糯103。

大豆品种为台湾292。

本试验分两季，于2013年4月—10月进行。采用双因素(施氮水平、种植模式)试验，两种施氮水平，两种玉米种植模式，共设4个处理(表 1)。试验采用随机区组设计，每个处理设3次重复，小区长为5.5 m，宽为6 m，面积为33 m²。单作玉米行距为60 cm，株距30 cm，每小区种植10行，每行种植18穴，每穴定植1株。玉米-大豆间作中，玉米采用宽窄行种植，窄行玉米行距为40 cm，株距30 cm，每行种植玉米数与单作相同。宽行中间种植3行大豆，大豆行距为30 cm，株距20 cm，每行种植25穴，每穴在苗期定植2株。每小区种植玉米8行，大豆9行。

田间试验于4月1日播种春玉米，4月9日播种春大豆，于6月25日收获。8月1日播种秋玉米，8月14日移栽，同天播种大豆，10月28日收获。两季玉米施氮处理均在播种前施底肥N 30kg/hm²、P 375 kg/hm²、K 67.5 kg/hm²，分别在玉米拔节期和抽雄期分别追施N 45 kg/hm²和75 kg/hm²，K67.5 kg/hm²和90 kg/hm²，所有肥料均施于玉米行中。不施氮肥处理仅不施尿素，其他施肥量和施肥时间与施氮处理一致。试验其他栽培管理措施与当地大田生产一致，试验作物生育期内的气候数据见图 1 所示，试验种植一季收获后土壤基础养分见表 2所示。

图 1 试验作物生育期内的月降雨量和平均气温 Fig. 1 Monthly rainfall and mean air temperature of the growing season of the experimentation

图选项

于苗期、拔节期、抽雄期、成熟期每小区随机取3株长势相近玉米样品，于105℃杀青30 min，经80℃烘干至恒重，测定干物质积累量，以平均值计数。

于苗期、拔节期、抽雄期、成熟期每小区随机选5株长势相近玉米，测量其基部到植株顶端的高度即为株高。同期用手持式叶绿素测定仪(SPAD-520)进行叶片SPAD值测定。其中苗期和拔节期测定上位叶即最新完全展开叶，抽雄期开始测定穗位叶。各时期均选取叶片中部，避开叶脉，沿叶脉左右各测3点，以平均值计数。

在玉米成熟期统计各处理小区全部株数，测定玉米的穗位高。随机取10穗进行室内考种，测定穗长、穗粗、秃尖长度、穗粒数、百粒重、单穗鲜重等指标，各处理收获后称取鲜食玉米作为其产量。

用Excel 进行数据处理，用SPSS17.0统计软件进行方差分析及相关性检验。

从表 3可以看出，春季，间作条件下，不施氮和施氮处理玉米产量较单作分别显著下降了27.29% 和16.52%，但施氮较不施氮产量显著增加了

2 3.81%，但施氮对单作玉米产量增加效果并不显著。秋季，间作条件下，不施氮和施氮处理玉米产量较单作分别显著下降了23. 69%和24. 91%，且施氮较不施氮产量显著增加了40. 99%。总体来看，通过双因素方差分析可知，春季间作对玉米产量具有极显著的增产作用，而施氮对春季玉米产量的影响则未达到显著水平，可能与土壤本身具有一定供氮能力有关。秋季间作对玉米产量具有显著的增产作用，而施氮对玉米产量的增加作用则达到极显著水平。

作物种植方式和施氮水平对作物产量的影响可以通过对作物产量构成要素的影响表现出来。从表 4可以看出，对于春玉米而言，在不施氮条件下，间作玉米穗位高、穗长、穗粗、穗粒数、百粒重、秃尖长和单穗鲜重均高于单作玉米，但未达到显著水平(P>0.05)。在施氮条件下，间作玉米穗位高、百粒重、秃尖长和单穗鲜重均高于单作玉米，但亦未达到显著水平(P>0.05)。无论单作还是间作玉米，除秃尖长外，施氮处理的玉米穗位高、穗长、穗粗、穗粒数、百粒重、秃尖长和单穗鲜重均高于不施氮处理，且具有相同的变化趋势，但未达到显著水平(P>0.05)。综合上述，施氮肥和间作对春玉米产量构成要素影响均为达到显著水平。

从表 5可以看出，对于秋玉米而言，4个处理之间秋玉米的穗位高和秃尖长均无显著差异(P>0.05)，但施氮处理玉米的穗位高均高于不施氮处理，秃尖长均低于不施氮处理。而不施氮条件下，单作玉米穗位高较间作玉米有所增加，而施氮条件下，则表现为间作玉米穗位高高于单作玉米。无论是施氮处理和不施氮处理间作玉米秃尖长均高于单作玉米。在施氮条件下，与不施氮处理相比，秋玉米的穗长、穗粗、穗粒数、百粒重和单穗鲜重均显著增加，说明施氮肥能显著促进玉米产量的增长，且施氮对穗粗、穗粒重、百粒重、单株穗数增加具有极显著的影响。而不同的种植模式对玉米穗粗、穗粒重、百粒重、单株穗数均无显著的影响。但不同的种植模式下，施氮处理与不施氮处理之间产量构成要素的影响并不一致，其中间作模式下，除百粒重外，穗长、穗粗、穗粒数和单穗鲜重施氮处理和不施氮处理之间均无显著差异，说明玉米-大豆间作中大豆通过共生根瘤菌固氮作用能为玉米生长提供一定氮素，从而在一定程度上维持玉米产量。而单作模式下，除穗位高和秃尖长外，施氮处理的玉米穗长、穗粗、穗粒数、百粒重和单穗鲜重均显著高于不施氮处理。

由于单作和间作玉米种植密度不一，故以玉米单株干物质累积量来探讨施氮和间作对玉米干物质累积量的影响。从图 2和图 3中可以看出，春秋两季玉米生长均呈现出随着生育期的推移，玉米干物质累积量逐渐增加的趋势，春季玉米干物质累积量增长最快的时期是从拔节期到抽雄期，而秋季玉米干物质累积量增长最快的时期则是从抽雄期到成熟期

图 2 不同种植模式和施氮水平对春玉米干物质累积量的影响 Fig. 2 Effect of different cropping patterns and nitrogen rates on spring corn dry matter accumulation

图选项

图 3 不同种植模式和施氮水平对秋玉米干物质累积量的影响 Fig. 3 Effect of different cropping patterns and nitrogen rates on autumn corn dry matter accumulation

图选项

之间，可能与秋季种植期降雨量明显少于春季有关。成熟期前各处理间干物质累积量均无显著差异。成熟期时，春秋两季玉米干物质累积特性均表现为间作高于单作，施氮高于不施氮。在施氮条件下，春秋两季玉米成熟期间作干物质累积量比单作干物质累积量分别增加15.73%和5.54%，其中春季差异达到显著水平。在不施氮条件下，春秋两季成熟期玉米间作干物质累积量比单作干物质累积量分别增加13.26%和14.01%，但差异未达到显著水平。说明对玉米干物质累积量而言，施氮和间作均能促进玉米干物质量的累积，且施氮对玉米干物质累积量的增加效应高于间作处理。

从图 4和图 5中可以看出，春秋两季各处理间玉米株高均随着生育期的推进不断增加，从三叶期到拔节期株高迅速增加，其后趋于稳定增长，且两季玉米变化规律一致。成熟期时，各处理株高从高到底依次为：CSN1>MCN1>CSN0>MCN0，但各处理间差异未达到显著水平。成熟期时，在施氮条件下，与单作相比，春秋两季玉米间作株高比单作株高分别增加0.31%和6.77%，不施氮条件下，春秋两季玉米间作株高比单作株高分别增加1.18%和1.86%。在间作模式下，春秋两季玉米施氮处理株高比不施氮株高分别增加9.60%和10.82%，在单作模式下，春秋两季玉米施氮处理株高比不施氮株高分别增加10.56%和5.72%，综合来看，就玉米株高而言，施氮对株高的共享要显著大于间作。

图 4 不同种植模式和施氮水平对春玉米株高的影响 Fig. 4 Effect of different cropping patterns and nitrogen rates on srping corn stem length

图选项

图 5 不同种植模式和施氮水平对秋玉米株高的影响 Fig. 5 Effect of different cropping patterns and nitrogen rates on autumn corn stem length

图选项

从图 6和图 7中可以看出，春秋两季各处理间玉米叶绿素SPAD值均从苗期至抽雄期随着时间的推移逐渐增加，到抽雄期达到最大，之后逐渐降低，可能由于氮素主要集中在叶片等营养器官中，玉米的SPAD值较高；抽雄期后，玉米从营养生长向生殖生长过渡，氮素由叶片等营养器官转移到籽粒等生殖器官中，导致叶片的SPAD值下降。且相同种植模式下，均表现为施氮处理SPAD值高于不施氮处理。春季自拔节期起，施氮处理SPAD值均显著高于不施氮处理，而间作与单作间SPAD值差异不显著。秋季，亦均有相同的趋势，但仅在成熟期，单作不施氮SPAD值显著低于施氮处理，抽雄期前，其他处理间均未表现出显著差异。综合来看，就玉米SPAD值而言，施氮的相对贡献效果要明显高于间作。

图 6 不同种植模式和施氮水平对春玉米SPAD值的影响 Fig. 6 Effect of different cropping patterns and nitrogen rates on spring corn SPAD values

图选项

图 7 不同种植模式和施氮水平对秋玉米SPAD值的影响 Fig. 7 Effect of different cropping patterns and nitrogen rates on autumn corn SPAD values

图选项

氮素作为农田生态系统中重要的营养元素，近年来由于过量投入，导致面源污染问题出现，Zhang等^[19]研究表明农田氮素盈余大于20%即会对环境造成潜在威胁。而豆科和禾本科间作系统中，豆科作物通过共生根瘤菌固氮作用，能向禾本科植物转移一定的氮素从而提高了禾本科植物的氮素吸收效率^[20]，虽然间作玉米产量会有所下降，但合计大豆产量，间作系统较单作具有明显的产量优势^[21]，同时通过与豆科作物间作亦能通过豆科作物自身根瘤固氮，减少氮肥施用，从而氮素流失的风险，提高氮肥的利用效率。从研究结果来看，相同的施氮条件下，试验研究的间作系统中产量均低于单作产量，一方面受到种植密度所限，另一方面受氮肥施用与否的调控，且氮肥对间作系统的增产效应明显，与Justes^[22]研究结果一致。同时春季由于土壤为多年种植土壤，本身能为玉米生长提供一定量的氮素，故施氮水平对玉米产量的影响效果未达到显著水平，随着植株收获将吸收的氮素带离土壤，故秋季种植时，土壤氮素出现一定量的亏损，因而施氮对产量的促进作用显著。

从春季各处理间产量构成要素均未出现显著差异，可能由于土壤具有一定的供氮能力，虽然未施氮肥，但土壤的氮素尚能维持春玉米的生长，故施氮与不施氮间无明显差异。而秋季，由于上茬玉米对土壤氮素的消耗，故秋季施氮处理显著增加了玉米的穗长、穗粗、百粒重和单穗鲜重等产量构成要素指标。

从干物质累积量、株高和叶绿素含量3个玉米生长动态指标来看，施氮和间作均能促进干物质累积、株高和叶绿素的提高，其中施氮处理对三者的相对贡献率要高于间作，由于本试验设置施氮水平为0和150kg/hm²，相差量巨大，不施氮处理仅靠土壤原有氮素供给及大豆根瘤固氮，而施氮150kg/hm²，则是满足作物生长要求的最低值，故将较间作仅是大豆固定的氮量相比，施氮150kg/hm²的氮供给的要明显大于大豆根瘤固氮量。

与单作相比，玉米和大豆间作能够更好地利用自然资源，具有一定的间作优势，施氮和间作均能提高玉米的产量，但施氮的相对贡献效果要高于间作。施氮肥和间作对春玉米产量构成要素影响均未达到显著水平，但显著增加了秋玉米的百粒重，同时施氮增加了单作秋玉米穗长、穗粗、穗粒数、百粒重和单穗鲜重。施氮和间作均能增加玉米干物质累积量、株高和叶绿素含量，但施氮的相对贡献效果要高于间作。