绿洲是干旱地区、荒漠地带特有的地理现象^[1]，集中分布在西南亚、中亚、北非、西南非、南北美洲西部和澳大利亚等区域。其中，亚洲绿洲面积最大，大约1.3×10⁸ hm^2[2]。我国绿洲主要分布于西北和青藏高原北部地区。英文中的绿洲“Oasis”(复数Oases)源自于希腊语或晚期的拉丁语，意为荒漠中能“住”(Oweh)和能“喝”(Sea，科普特语)的地方^[3]，维吾尔语则把绿洲叫做“博斯坦”。针对干旱区绿洲，国内外研究者从水资源禀赋特征、植被覆盖度、农牧业生产开发程度、景观格局、特殊地域分布、经济价值等方面定义绿洲^[4-14]，逐步从内涵上挖掘绿洲含义。与广义的荒漠概念相对应，绿洲也有“旱漠绿洲”与“寒漠绿洲”的区别。前者地处旱境，需要以水滋养；后者地处寒境，需要以热滋养^[15]。格陵兰、冰岛、南极和我国的青藏高原都有寒漠绿洲^[16]。

绿洲与荒漠是相生相伴存在于自然界中。绿洲是干旱、半干旱区特有的景观，是该区人类生产生活的基地和人类文明的载体。绿洲的兴衰、进退直接关系到整个干旱区的演化和发展，也关系到人类未来生存空间的保证程度^[17]。人类逐渐认识到绿洲是能源、矿产资源、天然草场、畜牧资源和农业特色产业资源发展潜力巨大的区域，也是我国当前乃至未来社会经济发展的主要资源依托区域^[18]，越来越受到地理学、生态学等领域专家学者的关注，相关学术著作也相继问世。所以，亟需从文献计量角度对绿洲整体研究情况进行评述。

文献计量学是借助文献的各种特征的数量，采用数学与统计学方法来描述、评价和预测科学技术的现状与发展趋势的图书情报学分支学科^[19]。目前，已有的基于文献计量的绿洲研究仅以中文数据库CNKI、CSCD等的文献及论著作为数据源进行分析^{[18, 20]}，缺乏国际视野，无法准确把握绿洲的国际态势。因此，本研究选取收录了世界最优秀的科技期刊——美国科学信息研究所的科学引文索引扩展版(Science Citation Index Expanded，SCIE)数据库为数据源，所收录的论文能在一定程度上及时反映科学前沿的发展动态^[21-22]，并通过文献计量方法对绿洲研究进行统计分析和内容挖掘，剖析研究特征和存在的主要问题，探寻该领域的发展现状和态势，以期为我国绿洲未来的研究方向提供科学参考。

1 研究方法 1.1 检索词的选择与检索方式

本研究重点关注资源科学领域内的绿洲研究，通过ISI Web of Knowledge平台提供的研究方向来限定检索范围。即在SCIE文献数据库，以SU=(Plant Sciences or Zoology or Archaeology or Biodiversity & Conservation or Geochemistry & Geophysics or Geology or Environmental Sciences & Ecology or Physical Geography or Water Resources or Remote Sensing or Meteorology & Atmospheric Sciences or Area Studies or Geography) 和TS=(oasis or oases)作为检索式。

1.2 数据处理

对检索结果进行人工查阅，最终获得1985—2014年资源科学领域内绿洲研究方面发表的国际论文(1985年之前文献量较少未做统计)，共计1639条(文章类型选择Article、Review和Proceeding paper，数据库更新时间为2014年11月30日)。首先利用Thomson Data Analyzer(TDA)分析工具进行文献数据挖掘，其次将研究论文以发表年度、研究机构、引用情况、学科类别、主题词(关键词)和国家合作等信息输入EXCEL软件进行统计计算，最后用UCINET软件进行可视化分析。

2 结果分析 2.1 绿洲研究论文变化趋势

1985—2014年间，绿洲研究论文呈稳态增长趋势。论文总量增长反映出绿洲研究的两大发展阶段，第一阶段：1985—2002年，论文数量缓慢增长，且论文数量较少。第二阶段：2003—2014年，论文数量较快增加，论文总量明显扩大(图 1)。绿洲研究在整体上呈现逐步向前发展的态势，尤其是20世纪90年代以来，全球范围内其受关注程度日益增加。从1985—2014年绿洲研究论文数量的增长率来看，处于不断波动状态，但年均增长率达19%。这也反映出随着社会经济日益快速发展，加剧了自然资源的稀缺程度，国内外学者对干旱区的自然资源、环境及开发利用开展了大量的研究，并正吸引着更多的研究者关注该领域^[18]。

2.2 绿洲研究的力量分布与比较 2.2.1 研究力量分布

通过第一著者所属国家的发文量进行统计，如表 1所示，绿洲领域发文量排名前10的国家依次是：中国、美国、德国、埃及、加拿大、英国、突尼斯、法国、澳大利亚、印度。其中，中国的发文量最多，约是美国的2.39倍，是德国的5倍，占绿洲研究论文总数的28.98%，这也反映出中国在绿洲研究方面投入了较多的科研力量。随着20世纪80年代后期，黄盛璋先生对建立“绿洲学”的积极倡议，以绿洲为研究对象的研究课题广泛开展，在我国兴起了一股绿洲研究的热潮，并得以蓬勃发展^[20]。

从论文数量的变化情况来看(表 1)，中国的论文数量在近30年呈逐年大幅上升趋势，近3年的发文量已达到了143篇，反映出中国已逐步成为全球绿洲研究的最主要国家。但是我国的论文研究质量还有待提高，总体的篇均被引率却很低，仅为4.64次/篇(图 2)。同时，发展中国家如埃及、突尼斯，近3年的发文量呈增长趋势，同中国的情况相似有待提高论文的质量。发达国家如英国、法国、美国等近3年的发文量均占据了各自发文量的15%以上，呈现出稳定增长态势。

从研究机构层面来看，发文量排前10位的第一著者所属研究机构(表 2)中有5个属于中国。具体来看，在这10个机构中，中国科学院的发文量超过300篇，占全部发文量的18.61%，明显高于其他机构的发文量。同时，英国南极调查局、美国加州大学、埃及艾斯尤特大学，近3年的发文量占据了各自发文量的25%以上，呈现出稳定增长态势。

2.2.2 研究力量比较

论文数量与被引频次是分析研究成果质量的2个重要维度，能够在很大程度上反映研究者的实力差别和影响大小。论文数量侧重于从量的角度反映一个国家对某领域的关注程度，论文被引频次则侧重于从质的角度反映研究水平的高低和由此产生的影响力。为了比较上述主要国家和机构的研究力量的强弱，本文绘制出相对位置的投点象限图，以研究主体(国家/机构)的发文量为横轴，以其所发论文的篇均被引频次为纵轴，以发文量和篇均被引频次的平均值作为坐标原点建立研究主体科研实力评估坐标系。位于第一象限的国家/机构，其论文数量和论文篇均被引频次均高于平均水平，研究具有很高的质和量，而第三象限的情况则与此相反；位于第二象限的国家/机构，虽然其论文数量低于平均水平，但被引情况却高于平均水平，说明其研究的量还有进一步的提升，而第四象限的情况则与此相反。

从国家层面来看(图 2)，位于第一象限的美国发文量和篇均被引均较高，属于研究发展势头最强劲的国家；发文量排在美国之后的加拿大、英国和澳大利亚位于第二象限，发文量较低，但是篇均被引频次较高；与此同时，德国和法国发文量不高但是篇均被引相对较高，并且与拥有绿洲的发展中国家，如埃及、突尼斯、印度同处于第三象限，但这3个国家属于研究发展势头较弱的国家或者说正处于平稳发展期；发文量排第1位的中国却位于第四象限，由此表明中国的整体研究水平还有很大提升空间。

从机构层面来看(图 2)，美国、英国、澳大利亚、中国、德国的主要机构均具有较高的研究水平，因此位于第一、二象限。值得注意的是，中国农业大学位列第二象限，说明中国在绿洲研究方面拥有较高研究水平的机构。但是，总体来看并不乐观，因为中国科学院和兰州大学均被投射在第四象限，而北京大学和新疆大学位于第三象限。相比于分别位列第二象限的英国南极调查局、美国加州大学和澳大利塔斯马尼亚大学而言，中国各主要机构的研究水平差距较大，影响力还有待提高。目前来看，第一象限没有机构投射进去，也说明绿洲研究的机构总的发展势头还不足，还有很大的空间来提高论文的质和量。

2.3 绿洲研究的主题与热点分析

根据ISI数据库的学科分类，表 3按论文数量依次列出了1985—2014年绿洲研究中所涉及的前10个学科领域。这些学科领域大致可分为2个学科组：一个侧重绿洲开发研究，涉及的主要学科领域包括地球科学、地理学、遥感学、地球化学与地球物理学等；另一个侧重绿洲开发中的环境保护研究，涉及的主要学科领域包括植物科学、环境科学、生态学、农学、生物多样性保护和水资源学等。从各学科领域论文的被引频次来看，最受关注的是地球化学与地球物理学，其次是植物科学和生物多样性保护。这也反映出绿洲开发过程中，科学界也逐渐高度关注种植资源以及引发的生态环境保护问题。

关键词作为学术文献的必须要素，能够鲜明而直观地表述文献论述或表达主题。基于研究论文著者关键词的词频统计，得出绿洲研究论文的高频关键词词频分布图(图 3)和高频关键词(词频≥17)的关联可视化图(图 4，图中点的大小代表论文数量的多少，点与点之间的连线粗细代表关联关系的强弱)。从图中可以看出，该领域的重点研究方向：

(1) 由于绿洲分布的地域性，其研究具有典型的地域特点。主要集中在埃及、中国的西北部、南极洲和突尼斯。尤其是中国的新疆和内陆河流域(黑河)吸引了国内外资源环境领域众多研究机构和人员，发表了诸多研究成果。其中，新疆绿洲研究重点关注气候变化、沙漠化和干旱区变化；黑河流域主要利用遥感数据开展绿洲土地利用变化、蒸散发的研究。

(2) GIS、遥感等技术手段应用于绿洲研究，其中土壤盐分、土地利用变化、沙漠研究、气候变化、人类活动构成了绿洲研究的主要内容。

(3) 关注干旱区水资源的开发利用，尤其是灌溉、利用同位素技术手段测定地下水等。

从近10年的研究主题分布来看(表 4)，集中于绿洲开发利用、气候变化对绿洲的影响、以遥感与地理信息技术为手段开展绿洲土地利用变化、蒸散发等的研究。另外，气候变化与绿洲方面的研究则是从2003年开始广受研究者关注。从研究区域的年度变化来看，从中国逐步转向埃及、突尼斯等国，近几年中国的新疆、内陆河流域(黑河)是研究的热点区域。

2.4 研究合作情况

由论文合著的情况来看(表 5)，国际合作多在2个国家之间开展，2国合作完成的论文数占到了该领域全部论文的18.3%，而3国和3国以上的情形分别只占到了4.09%和1.46%。具体来看，中国与美国、澳大利亚、英国、加拿大、日本、德国，美国与法国、加拿大、澳大利亚、埃及，德国与澳大利亚、突尼斯之间的合作频繁，明显多于其他国家(图 5)。

从机构层面来看，论文的合著也是更多地发生在2个机构之间进行，这部分论文占到了全部论文的23.49%。不同国家机构间的合作较少，如澳大利亚塔斯马尼亚大学与英国南极调查局合作发文量仅为3篇。机构间的合作更多地发生在各国的国内机构之间，如中国科学院与兰州大学、北京大学、中国农业大学、新疆大学等(图 5)。

3 结论与讨论

对研究论文进行数据挖掘与分析，发现国际绿洲研究具有以下特征和规律：

(1) 绿洲研究论文数量呈持续增长态势，特别是2003年以后，论文总量较快增加；从论文数量的增长率来看，具有一定程度的波动，但年均增长率达19%。

(2) 中国、美国、德国是绿洲研究论文产出大国，发展势头强劲。研究机构主要集中于中国，如中国科学院、兰州大学、中国农业大学、新疆大学等均进入了全球前10名。

(3) 通过绿洲文献高频关键词的分析得出，绿洲研究具有典型的地域性，GIS、遥感等技术手段应用于绿洲研究，其中景观格局演变与生态水文过程也是研究的热点问题^[23]。

(4) 论文合著分析表明，2个国家或机构间的合作较为频繁，所产出的论文最多。中国与拉丁美洲、欧洲、亚洲、大洋洲的各主要国家有着较多的合作。

虽然中国在绿洲研究方面取得了一些进展，但仍然存在一些问题值得探讨：

(1) 中国与欧美发达国家还有一定差距，比如英国、澳大利亚等国虽然论文数量不高，但其影响力却明显高于平均水平，说明其个体研究水平很高。因此，今后中国绿洲的研究要注重高水平论文的发表，当量变积累到一定程度，要实现量变到质变的飞跃。

(2) 中国科学院在绿洲研究中显示出其应有的优势，其论文量遥遥领先于澳大利亚塔斯马尼亚大学、美国加州大学等机构，但篇均被引频次较低，影响力还有待提高。纵观不同国家的机构间的合作明显少于国内各机构间的合作，这将不利于该领域研究的开放性和科研力量的全球化趋势。

(3) 对于寒漠绿洲的研究，英澳等发达国家在南极洲投入较多的研究力量。但是，我国的研究过于集中于新疆、甘肃的旱漠绿洲，青藏高原地区分布的寒漠绿洲研究相对薄弱。

所以，我国应密切关注国际绿洲研究的发展态势与进展，鼓励相关机构和科学家围绕我国绿洲地区的经济战略布局(加快推进“丝绸之路经济带”建设)有针对性地开展研究。绿洲学是一门关于绿洲或绿洲生态系统中生物体与周围环境相互关系的科学，是一门综合性、交叉性明显的学科^{[18, 24]}，需要不同领域的国内外专家学者密切合作，兼顾自然科学和社会科学研究，从而提升我国的绿洲研究水平与影响力。