文章信息
- 赵海燕, 徐福利, 王渭玲, 王伟东, 陈钦程, 赵亚芳, 马亚娟
- ZHAO Haiyan, XU Fuli, WANG Weiling, WANG Weidong, CHEN Qincheng, ZHAO Yafang, MA Yajuan
- 秦岭地区华北落叶松人工林地土壤养分和酶活性变化
- Soil nutrients and enzyme activities in Larix principis-rupprechtii plantations in the Qinling Mountains,China
- 生态学报, 2015, 35(4): 1086-1094
- Acta Ecologica Sinica, 2015, 35(4): 1086-1094
- http://dx.doi.org/10.5846/stxb201404260830
-
文章历史
- 收稿日期:2014-04-26
- 修订日期:2014-12-25
2. 中国科学院, 水利部水土保持研究所, 杨凌 712100;
3. 西北农林科技大学 生命科学学院, 杨凌 712100
2. Institute of Soil and Water Conservation of Chinese Academy of Sciences, Ministry of Water Resources, Yangling, Shanxi 712100, China;
3. College of life Sciences, Northwest Agriculture and Forest University, Yangling, Shanxi 712100, China
华北落叶松(Larix principis-rupprechtii)为速生针叶树种之一,是华北亚高山地区的主要造林树种[1]。陕西引种华北落叶松已有50多年的历史,到2008年华北落叶松人工林面积已达8700hm2,秦岭区就有7900hm2,占陕西华北落叶松人工林总面积的90%[2]。在20世纪90年代很多学者通过研究相似立地条件下落叶松一代与二代、与对照林相比较的土壤养分指标,结果表明落叶松人工林地地力的退化比较严重[3, 4]。刘勇和张汉春等认为随着华北落叶松的生长,林地土壤肥力呈下降趋势[5]。但是随着林龄(从幼龄期到成熟期)的增加,秦岭地区华北落叶松人工纯林的一些土壤状况是否也一直呈退化的趋势,这方面的研究报道较少。
土壤养分是土壤提供的植物生长所必须的营养元素,包括氮(N)、磷(P)、钾(K)和其他一些中量元素和微量元素。主要来自土壤的矿物质和土壤有机质,根据植物对营养元素吸收利用的难易程度,分为速效养分和缓效养分,一般来说,速效养分仅占很少部分,不足全量的1%[6]。土壤酶是土壤中的活性蛋白质,主要来源于植物根系和微生物的活动,参与土壤中复杂的生物化学过程,与微生物一起催化有机物的转化、养分矿质化及同质化,也是土壤生物活性较为稳定和灵敏的一个指标,在一定程度上反映土壤养分转化的动态情况。通常肥力较高的土壤的生化活性较强,某些过程的强度与参与这一过程的酶活性相关,所以可以利用酶活性来评价土壤质量[7, 8, 9]。
为了探索秦岭地区华北落叶松人工林地土壤肥力随林龄的变化趋势,揭示华北落叶松林地土壤肥力变化的内在机制,在该地选取了5个不同年龄的华北落叶松人工林地为研究对象,采集土壤剖面样品,分析土壤中有机质、速效氮、速效磷、速效钾和磷酸酶、脲酶、蔗糖酶和过氧化氢酶活性等变化,以期进一步探讨华北落叶松林木-土壤的相互作用过程,为华北落叶松人工林的合理经营与营养管理提供理论依据。
1 材料与方法 1.1 研究区概况研究区设在陕西省太白林业局的南滩苗圃和宁陕县西北农林科技大学火地塘试验林场,试验地自然条件具有代表性,试验地的土壤条件基本一致。
火地塘试验林场,地处秦岭南坡中段,东经108°27 ′、北纬33°26 ′,年降雨量1000 mm,最高温度28.6 ℃,最低温度-9.5 ℃,年均气温12.7 ℃,无霜期182 d,冬季多雪寒冷,夏季多雨凉爽。土壤类型主要为山地棕壤土,暗棕壤和山地草甸土。主要地被物有莎草科(Cyperus microiria)、禾本科(Gramineae)、菊科(Asteraceae)、苔藓(Bryophyta)、蕨类(Pteridophyta)等,30 a和40 a的华北落叶松人工林地的样地设在该研究区。
南滩苗圃位于太白县城东南4 km的秦岭西主峰鳌山脚下,东经107°32 ′、北纬34°07′,年降雨量600—1000mm,年均气温7.7 ℃,无霜期158 d。属秦岭谷地小气候地带,草本植物有披针苔草(Arthraxon hispisdus)、大油芒(Sponiopogon sibiricus)、黄精属(Polygonatum)、菊科(Compositae)等多种植物。适宜秦岭南北坡的各类植物的培育和栽植。5、10 a和20 a的样地设在该地。表 1为样地的基本状况。
林龄/a Age | 林分类型 Forest type | 保留密度 Dengsity/ (株/hm2) | 坡向 Exposure | 坡位 Slope position | 坡度/(°) Slope | 海拔/m Elevation | 土壤类型 Soil type |
5 | 幼龄林 | 3050 | 东北 | 坡中 | 20—25 | 1680—1700 | 山地棕壤 |
10 | 中幼林 | 2780 | 东北 | 坡中 | 20—25 | 1650—1690 | 山地棕壤 |
20 | 中龄林 | 2500 | 东北 | 坡下 | 15—20 | 1620—1700 | 山地棕壤 |
30 | 近熟林 | 2250 | 东北 | 坡中 | 25—30 | 1700—1850 | 暗棕壤 |
40 | 成熟林 | 2100 | 东 | 坡下 | 20—25 | 2000—2100 | 暗棕壤 |
本试验选取立地条件基本一致的5、10、20、30、40 a的华北落叶松人工林地为研究对象,每个样地设置20 m×20 m的标准地3块,用土钻法在每个标准地沿“S”型采集5个点的土壤,然后用四分法取土装袋,每个点采0—20 cm、20—40 cm和40—60 cm的新鲜土样,取土前先除去土壤表面的植被层,铲除表面1 cm左右的表土。将样品分带回实验室风干过筛装袋,用于土壤指标的测定。
1.2.2 测定方法土壤养分测定方法: pH值:DELTA-320 pH计,有机质:重铬酸钾容量法,速效氮:1 mol/L KCl浸提,AA3型连续流动分析仪,速效磷:0.5 mol/L NaHCO3浸提,钼锑抗比色法,速效钾: 1 mol/L醋酸铵浸提一火焰光度计法[10]。
土壤酶活性测定方法:过氧化氢酶:容量法,活性以1 g土消耗0.1 mol/L KMnO4的毫升数表示(mL/g);脲酶:比色法,其活性用24 h后1 g土壤铵态氮毫克数表示(ml/g);蔗糖酶:比色法,其活性用24 h后1 g土壤葡萄糖毫克数表示(mg/g);磷酸酶:比色法,2 h后100 g土壤五氧化二磷毫克数表示(mg/100g)[11]。
1.2.3 数据处理与分析用Excel 2003和SPSS 17.0对测得的数据进行统计分析。
2 结果与分析 2.1 不同林龄落叶松林地土壤因子的变化土壤酸碱性是土壤的一个重要属性,也是影响土壤养分有效性的一个重要因素[12]。从图 1可以看出,在0—20 cm土层中,林地pH值在10 a达到最高,pH为6.75,10 a之后,pH值随着林龄的增加有显著降低的趋势,40 a较10 a降低了14.78%。20—40 cm土壤的pH值表现为5 a>10 a>30 a>20 a>40 a年,其中20 a和30 a之间差异不显著,其余每两个林龄间的pH值差异都达到显著水平。在40—60 cm土壤中,5 a和10 a林地的pH值较高,40 a的最低,与5 a、10 a、20 a、30 a都有显著差异。10 a和20 a林地的pH值在0—20 cm土壤中最大,20—40 cm最小,而5 a、30 a、40 a林地的pH值都随着深度的增加而降低。
土壤有机质既是土壤的重要组成部分,又是土壤养分的贮存库和土壤微生物活动的能量来源,对土壤结构的形成和稳定性具有重要作用[13]。如图 1所示,0—20cm土壤的有机质随林龄的增加而增加,变化区间在18.20—39.67 g/kg,5 a和10 a之间差异不大,其他每两个林龄间土壤有机质含量的差异都达到了显著水平。30 a林地的比5 a、10 a和20 a的分别高出117.7%、117.7%和69.4%。20—40 cm和40—60 cm土层的土壤有机质随林龄表现出相似的趋势,呈“V”型变化,变化范围分别为5.41—22.98 g/kg和4.17—18.88 g/kg。各个林龄土壤的有机质垂直分布都是0—20 cm>20—40 cm>40—60 cm,而且变化趋势明显。
土壤速效氮主要包括硝态氮和铵态氮,还有少量的亚硝态氮和水溶有机氮,是土壤中最容易被植物吸收利用的氮素,它直接影响着植物的生长和氮素的累积。从图 2可以看出,0—20 cm土壤的速效氮含量变化区间为27.82—147.82 mg/kg,10a林地的速效氮含量最低,之后随着林龄呈显著上升的趋势,40、30 a和20 a林地分别比10 a林地高5.1、3.35和2.1倍。20—40 cm和下层土壤的速效氮含量为40 a>30 a>5 a>10 a>20 a,随着林龄先降低后升高,0—20 cm的变化范围大约在10.71—58.45 mg/kg,40—60cm在8.15—23.45 mg/kg。
土壤中磷大部分以有机磷的形式存在,容易被土壤胶体表面的铁离子和铝离子固定,移动速率很小。土壤速效磷是指能被植物当季吸收利用的磷量,大多是水溶性的无机态,所以土壤中的磷素从固相转化成液相的速率也比较低。如图 2所示,该地区华北落叶松林地的土壤速效磷水平整体较低,最大值为3.38 mg/kg。华北落叶松林地0—20 cm的速效磷含量区间为1.91—3.38 mg/kg,10 a为最低,之后随时间有上升的趋势;而速效磷在20—40 cm表现为20 a>30 a>40 a>5 a>10 a,随着林龄先增加后下降;40—60 cm土壤的速效磷变化区间大约为1.25—1.94 mg/kg,在20 a时最大。不同林龄土壤速效磷含量在垂直分布上都表现为0—20 cm>20—40 cm>40—60 cm。
土壤中的速效钾包括水溶性钾和交换性钾,从图 2可以看出,林地0—20 cm的速效钾含量比较高,变化范围在104.33—264.67 mg/kg,近熟龄林地(30 a和40 a)显著高于中幼龄林地(5、10 a和20 a),20 a林地的速效钾含量最低,只达到30 a的39%。20—40 cm和40—60 cm土壤的速效钾含量变化幅度不大,维持在86.67—121.33 mg/kg。各个林龄期的落叶松0—20 cm土壤的速效钾含量都显著高于20—40 cm和40—60 cm土壤,而下面两层之间没有显著差异。
2.2 土壤中酶活性的变化土壤中的磷酸酶参与有机磷的转化过程,加速有机磷的释放,增加磷的有效性,累积的磷酸酶活性对磷的有效性具有重要的作用。从图 3可以看到,在0—20 cm土层,磷酸酶活性在中幼龄期变化幅度不大,保持在28.06—31.98 mg/100g,到近熟林期,该酶活性大幅度增加,最高在30 a时达到53.93 mg/100g。20—40 cm和40—60 cm土层的磷酸酶活性表现为40 a>30 a>10 a>5 a>20 a,变化区间分别为13.70—25.57 mg/100g和17.02—8.71 mg/kg,变化幅度没有0—20 cm的大。在各个林龄期,磷酸酶的活性都随着土层深度的增加而显著的降低。
脲酶是一种酰胺酶,可以酶促有机物分子中酞键的水解,水解的最终产物是氨和碳酸,可以用来表征土壤中有机态氮的转化状态。从图 3中可以看出,脲酶活性在0—20 cm的变化浮动较大,变化区间在0.32—0.65 mg/g,每两个林龄间都有显著的差异,30 a和40 a的更是高于其他林龄的。20—40 cm和40—60 cm土壤的脲酶活性都随着林龄的增加而降低,变化范围分别为0.11—0.16 mg/g和0.030—0.071 mg/g,而且都显著低于上层土壤。
土壤中的蔗糖酶可加速蔗糖的分解,可以有效地增加土壤中易溶性营养物质,受到底物的诱导作用[14]。一般情况下土壤肥力越高,蔗糖酶活性也越高,它可以表征土壤生物活性强度,也可以评价土壤熟化程度和土壤肥力水平。如图 3所示,落叶松林地的蔗糖酶活性与其他酶存在很大的差异,0—20 cm土层中,5 a林地的蔗糖酶活性最大,达到68.42 mg/g,之后剧减,在20 a时仅为5 a的8.9%,到30 a和40 a又有所回升。20—40 cm和40—60 cm土壤蔗糖酶活性随林龄的变化趋势与0—20 cm是一样的,只是显著地低于0—20 cm土壤的,20—40 cm的变化范围为4.77—24.39 mg/g,40—60 cm为3.02—14.12 mg/g。
过氧化氢酶在土壤中和生物体内广泛存在,它能促进过氧化氢的分解,防止过氧化氢的毒害作用,可以表征土壤腐殖质化强度和有机质积累情况,与有机质含量有关,所以人们很早就建议用过氧化氢酶活性来作为土壤肥力的指标[11]。在0—20 cm土壤中,过氧化氢酶活性在5 a和10 a时较低,分别为0.47、0.29 mL,20 a林地的最高,达到0.92 mL/g,之后微降。20—40 cm的过氧化氢酶活性表现为30 a>20 a>40 a>5 a>10 a,变化区间在0.27—0.73 mL/g,40—60 cm土壤该酶活性表现为40 a>30 a>20 a>5 a>10 a,变化区间为0.27—0.69 mL/g。随土层的深度的增加,5 a林地的过氧化氢酶活性微降,其他年份都显著地降低了。
2.3 土壤因子与酶活性的相关性分析从表 2可以看出,pH值与土壤有机质、速效氮、速效磷、过氧化氢酶活性都存在显著的负相关性,相关系数分别为-0.540、-0.597、-0.568、-0.656。有机质与速效氮和速效钾呈极显著的正相关性,与速效磷显著相关,相关系数分别为0.924,0882,0.552。速效氮与速效钾和速效磷极显著相关,相关系数为0.673、0.709。
pH | 有机质 Organic carbon | 速效氮 Available N | 速效磷 Available P | 速效钾 Available K | 磷酸酶 Phosphatase | 脲酶 Urease | 蔗糖酶 Invertase | 过氧化氢酶 Catalase | |
*显著相关(P<0.05); **极显著相关(P<0.01) | |||||||||
pH | 1 | ||||||||
有机质Organic carbon | -0.540* | 1 | |||||||
速效氮Available N | -0.597* | 0.924* * | 1 | ||||||
速效磷Available P | -0.568* | 0.552* | 0.673* * | 1 | |||||
速效钾Available K | -0.207 | 0.822* * | 0.709* * | 0.289 | 1 | ||||
磷酸酶Phosphatase | -0.432 | 0.953* * | 0.918* * | 0.645* * | 0.862* * | 1 | |||
脲酶Urease | -0.165 | 0.801* * | 0.741* * | 0.622* | 0.828* * | 0.925* * | 1 | ||
蔗糖酶Invertase | 0.473 | 0.138 | 0.032 | -0.058 | 0.325 | 0.295 | 0.481 | 1 | |
过氧化氢酶Catalase | -0.565* | 0.341 | 0.212 | 0.369 | 0.124 | 0.208 | 0.112 | -0.551* | 1 |
磷酸酶活性与有机质、3种速效养分和脲酶活性呈极显著的正相关性,脲酶与有机质和速效氮和速效钾呈极显著正相关。蔗糖酶与过氧化氢酶活性显著负相关,与pH值有一定的正相关性。
3 讨论秦岭地区华北落叶松林地的pH值呈微酸性,并且酸度随着华北落叶松林龄的增大有所增加。这与陈琦[15]等的研究结果一致。其原因与根系分泌物和根系对土壤阴阳离子吸收不平衡而产生的酸碱差异等有关。一般来说,针叶树喜铵态氮、阔叶树喜硝态氮[16],随着林龄的增加,树种对根际土壤的这种作用明显增强,结果造成根际土壤阳离子吸收总量超过阴离子总量,为满足植物体内的电荷平衡,根系释放出H+,是导致落叶松根际pH值降低的主要原因[9]。再者落叶松针叶凋落物中含有较多不易分解的树脂、木质素等,分解产生的富里酸水溶液呈强酸性,因此上层酸性更强,并且随着林龄的增加,林地土壤酸性物质的富集必然导致土壤pH值呈下降趋势[12]。张彦东[17]等研究表明华北落叶松人工林中,林木主根主要分布在0—20 cm的土层内,华北落叶松人工林中,60%—90%的细根和毛根分布在0—30 cm深的土层内,因此在上层根系的这种效果更为明显。
林地土壤有机质随着林龄的增加有升高的趋势,这与以前的研究结果一致,苗娟等[18]对19、28 a和35 a的云南松林及吴明[19]等对第1代10、20 a和30 a杉木纯林的研究均表明0—60 cm深的土壤有机质含量随着林龄的增大而增加。中幼龄(5、10、20 a)落叶松的凋落物少,分解成有机质的速率慢,导致林地的有机质含量少,到了近熟龄,凋落物的积累逐渐增加,分解的量也提高,因此林地的有机质也相应的增多。华北落叶松在中幼龄期,生长速率较快,需要较多的营养物质,导致更多的有机物转换成落叶松可吸收利用的物质。王洪岩[20]认为,随着林木的生长,土壤表层的有机碳有累积的趋势,在森林恢复过程中退化的土壤很有可能是一个巨大的碳汇。胡嵩和叶功富等也认为林木进入恢复期,森林的碳汇潜力明显,该阶段土壤有机碳的积累过程较强,水解酶活性也较高[21, 22]。
华北落叶松林地20—60 cm的土壤有机质含量比较低,且随着林龄先降低后增加,20 a时最低。因为在土壤中水溶性活性有机碳占活性有机碳比例较高,而随着土层深度的增加,土壤的水溶性有机碳占总有机碳的比例升高[23],所以20—60 cm土壤活性有机碳占总有机碳比例高于0—20 cm土壤,华北落叶松生长到20 a时,对表层土壤的养分消耗较多,需要根系从更深的土壤获取养分,导致20 a林地的活性有机碳含量降低。而0—20 cm土壤中的有机碳可能主要以非活性为主。所以导致20—60 cm的有机质在20 a林地达到最小。也可能与造林之前的土壤利用方式或植被有关[24]。
该研究区华北落叶松进入中龄期到近熟期,林地的速效养分含量会有所回升,在生育初期,土壤速效养分含量都比较低,尤其是氮素和磷素。这也与有机物、微生物活性和落叶松根系的分布及活力有一定的关系。在幼龄时期,林地凋落物少,微生物量少,相应地土壤中可矿化的有机氮和微生物的分解能力都处于低水平,加上植物处于幼龄期,由于生长需要,吸收利用的速效氮也多,导致土壤中的速效养分含量低。进入中龄期到近熟龄,林地累积的有机物质增多,微生物活性也大幅度上升,使得有机氮的分解速度加快,土壤中的养分输入增多。氮磷与有机碳的转化有显著的依存关系[25, 26]。至于在中幼龄期植物需要满足维持自身的生理活性和要完成的生长量需要的速效氮多一些,还是近熟林只为满足自身生命的需要量多还有待进一步研究。目前林龄对林地土壤矿化还没有定论,Bond-Lamberty[27]对黑云杉林做的研究发现氮的利用效率随林龄的增大而增加,而Jussy[28]等发现道格拉斯冷杉林地土壤的矿化和硝化与林龄没有相关性。 研究[29]表明,落叶松根系能分泌一些以链状脂肪酸为主的有机酸类,与磷酸根争夺吸附位点的能力较强物质,这些物质的阴离子与磷酸根离子争夺吸附位点,而导致减少土壤对磷的吸附,增加磷的活性。陈立新[12]认为幼龄林和成熟林根际土壤中速效磷水平与交换性酸的升高存在显著的线性相关,这主要是由于交换性氢或交换性铝的提高造成的。研究区的土壤类型是黄棕壤,由于其母质是为花岗岩、片麻岩、干枚岩和砂页岩风化物,粘土矿物为蛭石、绿泥石、水云母、高岭石和蒙脱石,对钾的固定能力较弱;再者土壤pH值呈微酸性,土壤胶体带负电荷较少,陪伴离子以H+、Al3+为主,使胶体对钾的结合能力较弱[6]。因为采样时期在7月份,正是研究区的雨季,土壤水分较大,有利于钾的释放,并且上层土壤含水量高于中层和下层,所以导致上层土壤速效钾含量较高。
华北落叶松林地的土壤的磷酸酶、脲酶和过氧化氢酶活性都在20 a或30 a之后有很大地升高,而蔗糖酶活性在20 a时相对5 a和10 a有大幅度的降低,30 a和40 a又有所回升,酶活性与酶的底物有关,除了蔗糖酶,其他3种酶在30 a和40 a的活性都要高于5、10 a和20 a的,说明华北落叶松的生长对磷酸酶、脲酶、过氧化氢酶活性的提高有促进作用。到近熟龄期,累积的枯枝落叶分解成有机物的量增多,增加了各种酶的底物,诱导酶的活性也增强。另一方面,与微生物数量和活性有关,当微生物受到外界刺激时,会向周围介质分泌酶[30],也与林木根系有关,根系是活跃的吸收器官和合成器官,同时也会分泌一些酶,也会分泌有机物作为酶的底物和抑制酶活性的物质[31],所以有待进一步从林木根系分泌物的成分和性质去解释说明酶活性与根系分泌物的关系。随着土层深度的增加,土壤水分和通气状况越来越差,微生物数量和种类也降低,所以上层的酶活性要明显高于中层和下层土壤的。杨涛等对樟子松做的研究也有同样的现象[32]。
马瑞萍[13]等在黄土高原对不同植物群落土壤团聚体的有机碳和酶活性做的研究发现蔗糖酶活性与各种形态的活性有机碳都有显著地正相关性,而且酶活性与团聚体粒径的大小有关,微团聚体中水解酶的活性较高。蔗糖酶将土壤中的蔗糖分解为较简单的单糖,可能在华北落叶松幼龄期蔗糖酶活性比较高,将土壤中本就不多的有机碳转化成能被植物吸收的活性有机碳,被植物吸收利用。也可能是多酚物质的积累和土壤酸性增强,抑制水解酶的活性,进而导致土壤有机碳的积累[33, 34]。
研究结果表明:土壤过氧化氢酶活性与pH值呈显著负相关性,土壤中的过氧化氢酶将土壤中的过氧化氢分解成水和H+,说明林木的生长促进了过氧化氢酶的酶促作用,对土壤的酸度有一定的贡献作用。磷酸酶和脲酶活性都与土壤有机质、速效氮、速效磷和速效钾都有极显著的正相关性,说明磷酸酶不仅可以促进土壤中磷素分解的同时也能间接地释放氮素和钾素,脲酶活性也有同样的作用,周玮对北盘江喀斯特峡谷区不同植被类型的土壤酶活性研究也证明了磷酸酶活性与土壤中的速效氮都有极显著的相关性[35]。在本研究区内,磷酸酶和脲酶活性对土壤养分的影响比较大。随着华北落叶松人工林的生长,土壤中磷酸酶和脲酶活性先降低后升高,一定程度上影响了土壤中速效养分的含量,在10 a到20 a期间,限制了落叶松的生长,随着土壤有机质的累积,酶活性提高,养分含量又有所回升。这与之前的一些研究结果不太一致,比如,可能是因为研究区域不同,土壤状况和气候条件不一致,还有之前的试验大都以立地条件相似的对照林相比,也可能是前期研究的华北落叶松年龄还不大,没有表现出进入近熟期后的地力恢复趋势。但是林木进入成熟期继续生长成过熟林,林地土壤的养分肥力及生物学特性的变化还有待进一步研究。
[1] | 吕瑞恒, 李国雷, 刘勇. 不同立地条件下华北落叶松叶凋落物的分解特性. 林业科学, 2012, 48(2): 31-37. |
[2] | 陕西省林业发展区划办公室. 陕西省林业发展区划. 西安: 陕西科学技术出版社, 2008. |
[3] | 阎德仁, 王晶莹, 杨茂仁.落叶松人工林土壤衰退趋势. 生态学杂志, 1997, 16(2):62-66. |
[4] | 王洪君, 宫芳, 郑宝仁. 落叶松人工林的土壤理化性质, 东北林业大学学报, 1997, 25 (3):75-79. |
[5] | 刘勇, 李国雷, 林平. 华北落叶松人工幼、中龄林土壤肥力变化. 北京林业大学学报, 2009,31(3):17-23. |
[6] | 黄昌勇. 土壤学. 北京: 中国农业出版社, 2001. |
[7] | 周礼恺. 土壤酶学. 北京: 科学出版社, 1987: 239-254. |
[8] | Johansson E, Krantz-Rulcker C, Zhang B X, Öberg G. Chlorination and biodegradation of lignin. Soil Biology and Biochemistry, 2000, 32(7): 1029-1032. |
[9] | Zhang Y M, Zhou G Y, Wu N, Bao W K. Soil enzyme activity changes in different-aged spruce forests of the Eastern Qinghai-Tibetan Plateau. Pedosphere, 2004, 14(3): 305-312. |
[10] | 鲍士旦. 土壤农化分析. 北京: 中国农业出版社, 2000. |
[11] | 关松荫. 土壤酶及其研究法. 北京: 农业出版社, 1986: 260-263, 294-327. |
[12] | 陈立新. 落叶松人工林土壤酸度变化与无机磷形态的关系. 中国水土保持科学, 2005, 3(4): 108-114. |
[13] | 马瑞萍, 安韶山, 党廷辉, 戴相林. 黄土高原不同植物群落土壤团聚体中有机碳和酶活性研究. 土壤学报, 2014, 51(1): 104-113. |
[14] | Trasar-Cepeda C,Leiros M C, Gli-SotresF. Hydrolytic enzyme activities in agricultural and forest soils. Some implications for their use as indicators of soil quality. Soil Biology and Biochemistry, 2008, 40(9): 2146-2155. |
[15] | 陈琦, 尹粉粉, 曹靖, 鲁海燕, 张宋智. 秦岭西部不同发育阶段油松和日本落叶松人工林土壤酶活性变化和分布特征. 生态与农村环境学报, 2010, 26(5): 466-471. |
[16] | 北京林学院. 土壤学:上册. 北京:中国林业出版社, 1982:203-208. |
[17] | 张彦东, 白尚斌, 沈有信, 王政权. 混交条件下水曲柳落叶松根系的生长与分布. 林业科学, 2001, 37(5): 18-23. |
[18] | 苗娟, 周传艳, 李世杰, 闫俊华. 不同林龄云南松林土壤有机碳和全氮积累特征. 应用生态学报, 2014, 25(3): 625-631. |
[19] | 吴明, 邵学新, 周纯亮, 胡锋. 中亚热带典型人工林土壤质量演变及其环境意义. 生态学杂志, 2009, 28(9): 1813-1817. |
[20] | 王洪岩,王文杰,邱岭, 苏冬雪, 安静, 郑广宇, 祖元刚. 兴安落叶松林生物量、地表枯落物量及土壤有机碳储量随林分生长的变化差异. 生态学报,2012, 32(3): 833-843. |
[21] | 胡嵩, 张颖, 史荣久, 韩斯琴, 李慧, 徐慧. 长白山原始红松林次生演替过程中土壤微生物生物量和酶活性变化. 应用生态学报, 2013, 24(2): 366-372. |
[22] | 叶功富, 侯杰, 张立华, 卢昌义, 陈胜, 黄荣钦. 不同年龄木麻黄林地根际土壤养分含量和酶活性动态. 水土保持学报, 2006, 20(4): 86-89. |
[23] | 王棣,耿增超,佘雕, 和文祥, 侯琳. 秦岭典型林分土壤活性有机碳及碳储量垂直分布特征.应用生态学报, 2014, 25(6): 1569-1577. |
[24] | Yildiz O, Cromack K Jr, Radosevich S R, Martinez-Ghersa M A, Baham J E. Comparison of 5th- and 14th-year Douglas-fir and understory vegetation responses to selective vegetation removal. Forest Ecology and Management, 2011, 262(4): 586-597. |
[25] | Weintraub M N, Schimel J P. Interactions between carbon and nitrogen mineralization and soil organic matter chemistry in arctic tundra soils. Ecosystems, 2003, 6(2): 129-143. |
[26] | Neff J C, Townsend A R, Gleixner G, Lehman S J, Turnbull J, Bowman W D. Variable effects of nitrogen additions on the stability and turnover of soil carbon. Nature, 2002, 419(6910): 915-917. |
[27] | Bond-Lamberty B, Gower S T, Wang C K, Cyr P, Veldhuis H. Nitrogen dynamics of a boreal black spruce wildfire chronosequence. Biogeochemistry, 2006, 81(1): 1-16. |
[28] | Jussy J H, Colin-Belgrand M, Ranger J. Production and root uptake of mineral nitrogen in a chronosequence of Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii) in the Beaujolais Mounts. Forest Ecology and Management, 2000, 128(3): 197-209. |
[29] | 陈永亮, 韩士杰, 周玉梅, 邹春静, 张军辉. 胡桃楸、落叶松纯林及其混交林根际土壤有效磷特性的研究. 应用生态学报, 2002, 13(7): 790-794. |
[30] | 梅杰, 周国英. 不同林龄马尾松林根际与非根际土壤微生物、酶活性及养分特征. 中南林业科技大学学报, 2011, 31(4): 46-49. |
[31] | 李娇, 蒋先敏, 尹华军, 尹春英, 魏宇航, 刘庆. 不同林龄云杉人工林的根系分泌物与土壤微生物. 应用生态学报, 2014, 25(2): 325-332. |
[32] | 杨涛, 徐慧, 李慧, 方德华, 朱教君. 樟子松人工林土壤养分、微生物及酶活性的研究. 水土保持学报, 2005, 19(3): 50-53. |
[33] | Freeman C, Ostle N, Kang H. An enzyme 'latch’ on a global carbon store. Nature, 2001, 409(6817): 149-150. |
[34] | Fenner N, Freeman C, Reynolds B. Observations of a seasonally shifting thermal optimum in peatland carbon-cycling processes; implications for the global carbon cycle and soil enzyme methodologies. Soil Biology and Biochemistry, 2005, 37(10): 1814-1821. |
[35] | 周玮, 周运超. 北盘江喀斯特峡谷区不同植被类型的土壤酶活性. 林业科学, 2010, 46(1):136-141 |