文章信息
- 陈建国, 闫文德, 项文化
- CHEN Jianguo, YAN Wende, XIANG Wenhua
- 湘北丘陵林-稻系统镉的迁移
- Cadmium distribution and cycling in forest-rice agroforestry systems in Northern Hunan
- 生态学报, 2015, 35(22): 7543-7552
- Acta Ecologica Sinica, 2015, 35(22): 7543-7552
- http://dx.doi.org/10.5846/stxb201403060386
-
文章历史
- 收稿日期: 2014-03-06
- 网络出版日期: 2015-04-20
2. 南方林业生态应用技术国家工程实验室, 长沙 410004;
3. 会同杉木生态系统国家野外科学研究站, 会同 418307
2. Southern Forest National Engineering Laboratory for Ecological Applications, Changsha 410004, China;
3. National Field research Station for Fir Ecosystem in Huitong, Huitong 418307, China
近年来,“镉米”事件[1]逐渐引起了人们的关注。研究表明[2, 3],因稻米镉超标而形成的“镉米”与稻田环境受到镉的污染有关,而迄今研究过的稻田镉污染案例毫无例外地都具有明显的污染源和污染途径,例如因污水灌溉[4]、邻近工业冶炼炉[5]、公路[6] 及矿渣堆积区[7]或地处矿区[8]等而遭受镉污染的稻田土壤,其镉污染源明确,其镉迁移途径或为河流[9],或为地表径流[10],或为大气扬尘[11],或为渗滤液[12],亦皆有迹可循。然而近期在中南地区一些远离镉污染源、综合环境质量原本较好的丘陵地带也出现了“镉米”[13],表明这些地方稻田土壤也不幸遭遇镉污染,那么这些地方稻田土壤新富集的镉源自何方?其镉迁移途径及累积机制如何?目前这仍是一个迷题。当前与此背景相似的问题的研究报道也非常少。李英伦[14]曾经对四川紫色土丘陵区稻田铜铅镉砷的累积进行过研究,他认为通过径流从旱土表面剥蚀的泥沙是当地稻田土壤镉累积的主要源头;张建新[15]通过马尔科夫模型研究认为洞庭湖底泥的镉也是通过“一江四水”输入的泥沙携带而来。然而中南丘陵区的地质、生态环境与四川盆地相去甚远,丘陵区稻田土壤的形成也与洞庭湖底泥不同,因此相关研究结果并不能指导解决或解释中南丘陵区的镉污染问题。为截断中南丘陵区稻田镉的迁移途径、从而最终解决当地稻田土壤的镉污染问题,有必要对当地稻田镉输入-积累-输出的迁移过程作深入研究。
中南丘陵区典型的稻田生态系统是丘陵林-稻复合生态系统,这种复合生态系统由半围合状的丘岗及岗下的洼地共同构成(丘岗多为林地,洼地为山塘和稻田),它与外部环境相对隔绝,受外界干扰少。本研究选择湘北汩罗市桃林林场的林-稻复合生态系统作为研究对象,以原位试验的方式观测稻季动态降雨量、降雨产生的地表水量、地表水携带的泥沙量以及降雨、地表水、泥沙的动态镉含量,通过收支平衡法研究镉在丘陵林-稻复合生态系统内各地块的分配和迁移,从而探明中南典型丘陵区稻田生态系统镉迁移的途径及稻田土壤镉累积机制,为减轻该类环境稻田土壤的镉污染、改善稻米的安全生产环境提供科学依据。
1 材料与方法 1.1 试验地概况试验地位于湘北洞庭湖东岸的汩罗市桃林林场(北纬28°57′16″—28°58′12 ″,东径113°4′35 ″—113°5′33 ″),地处幕阜山脉西北支脉与洞庭湖交接地带,属丘陵地貌。气候属亚热带季风湿润气候,年均气温17 ℃,年总降雨量1345 mm,林地植被以常绿阔叶、针阔混交林为主。土壤为第四纪红土母质上发育的红壤,土壤粘土矿物以高岭土为主,水云母、1.4nm过渡矿物或1.2nm层间矿物其次,含少量三水铝石和石英。
1.2 研究方法 1.2.1 试验设计研究区选择在桃林林场内的彭家里、汩字区、土里塘等3处丘陵复合系统,三系统岗地利用类型分别为旱耕地、湿地松种质园、针阔混交林地,洼地均为山塘和稻田。降雨时岗地产生坡面径流汇于山塘,山塘则蓄积径流和雨水供塘下稻田干旱时灌溉之用,因此系统内地表水循环是系统内水稻生产的基础。试验以彭家里为对照(以下简称为对照CK),调查研究汩字区、土里塘二类型林-稻复合系统(以下分别简称为松-稻Elliotti land-paddy、混-稻Mixed forest-paddy,表中分别缩写为EP、MP)镉的地表迁移过程。根据林-稻系统内山塘的面积规划整理岗地有效集雨区,使三系统岗地有效集雨区、山塘面积比均为12.5∶1。研究区岗地有效集雨区用高30 cm、底宽30 cm、顶宽15 cm的梯形地埂与非研究区分隔,使有效集雨区降雨时产生的坡面径流全部汇于山塘;研究区稻田紧接山塘。在每个系统岗地坡面按岗顶、岗腰、岗脚分别随机布置3块2.5 m×10 m的样方,样方周围用高30 cm、宽30 cm的土埂与外部环境相隔离,土埂外覆塑料膜、内侧开30 cm深围沟,围沟末端建1 m×1 m×1 m集水池,用于积留雨后样方内流失的泥沙和地表径流。
彭家里的岗地坡面为梯土,每年夏季种植红薯或玉米,亩施80 kg钙镁磷肥、20 kg碳铵,研究区岗地、山塘面积分别为2.5、0.2 hm2。汩字区岗地是湿地松种质园,平均坡度15°,郁闭度85%,园内每年4月亩施40 kg钙镁磷肥、20 kg碳铵、500 g溴氰菊酯,6月施750 mL草苷膦,12月施40 kg钙镁磷肥,研究区岗地、山塘面积分别为3.1、0.25 hm2。土里塘的岗地为退耕还林后形成的常绿针阔混交林,坡面为梯面,郁闭度100%,研究区岗地、山塘面积分别为2.2、0.176 hm2。山塘有效蓄水深度均为2 m。
三系统内均以紧接山塘的三丘稻田为采样和稻田水位管理监测区,稻田种植一季中稻,品种为“奥两优76”,于2012年4月25日播种,5月25日秧苗移栽,9月10日收获。稻季各生育阶段稻田水分管理制度以及根据制度和降雨量不同阶段形成的灌水量和排水量见表1。稻季稻田采用一次性全层施肥,亩施尿素8 kg、钙镁磷肥40 kg、KCl 7.2 kg。
生育阶段 Growth stage | 日数 Days/d | 日耗水量 Amount of water consumption per day/mm | 淹灌深度* The depth of basin irrigation/mm | 降水量 Amount of precipitation/mm | 灌水量 Amount of irrigation water/ mm | 排水量 Amount of drainage water/mm |
*最低淹灌深度-最适淹灌深度-最大淹灌深度 | ||||||
返青期Turning green stage | 11 | 3.8 | 10-30-50 | 43.3 | 0 | 15.7 |
分蘖前期Early tillering stage | 18 | 4.5 | 20-50-70 | 189.1 | 0 | 65.6 |
分蘖后期Later tillering stage | 17 | 5.6 | 30-60-90 | 61.6 | 0 | 35.6 |
拔节孕穗期Jointing-booting stage | 36 | 6.6 | 30-60-120 | 144.2 | 136.7 | 91.9 |
抽穗扬花期Flowering stage | 7 | 6.6 | 10-30-100 | 42.2 | 0 | 0 |
乳熟期Milk ripe stage | 12 | 6.1 | 10-20-60 | 26.9 | 27.8 | 0 |
黄熟期Yellow ripeness stage | 8 | 3.1 | 0-0-0 | 0.6 | 0 | 0 |
钙镁磷肥总镉含量为1.7501 mg/kg,水溶性镉无检出;碳铵、尿素、KCl无镉检出。各用地类型土壤pH值、总镉、有机质、土壤机械组成见表2;30 cm以下土层土壤总镉平均含量为0.630 mg/kg。
系统类型 System type | 系统组成 Composition in system | pH |
总镉 Total Cd/ (mg/kg) |
有机质 OM/ (g/kg) | 土壤机械组成Soil mechanical composition/% | |||
粘粒 Clay | 粉粒 Silt | 粉砂 Fine sand | 粗砂 Coarse sand | |||||
EP:Elliotti land-paddy; MP:Mixed forest-paddy | ||||||||
松-稻EP | 岗地hilly | 4.44±0.13 | 1.14±0.22 | 29.4±12.1 | 42.4±4.5 | 35.9±3.5 | 11.3±2.3 | 10.4±6.2 |
山塘pond | 5.83±0.32 | 1.34±0.16 | 21.5±1.8 | 58.6±2.2 | 24.3±2.4 | 8.6±1.1 | 11.4±4.2 | |
稻田paddy | 5.87±0.30 | 1.25±0.20 | 36.5±2.4 | 28.3±1.6 | 45.2±3.1 | 20.1±2.0 | 8.6±1.0 | |
混-稻MP | 岗地hilly | 4.83±0.24 | 0.97±0.36 | 23.1±10.9 | 40.4±4.1 | 33.4±3.5 | 12.2±2.6 | 14.0±5.3 |
山塘pond | 5.71±0.21 | 1.42±0.13 | 24.1±0.9 | 54.3±2.5 | 25.1±2.0 | 7.8±0.9 | 14.4±2.9 | |
稻田paddy | 5.46±0.14 | 1.28±0.09 | 42.1±3.7 | 29.2±3.0 | 43.1±3.4 | 23.2±1.6 | 5.4±0.8 | |
对照CK | 岗地hilly | 5.09±0.14 | 0.67±0.21 | 27.3±4.0 | 38.6±5.8 | 40.9±4.4 | 13.5±2.8 | 7.1±3.4 |
山塘pond | 5.65±0.11 | 1.78±0.22 | 18.6±2.1 | 20.3±1.6 | 21.9±3.1 | 9.2±1.1 | 47.8±5.6 | |
稻田paddy | 5.39±0.21 | 1.43±0.81 | 39.8±2.9 | 25.6±2.4 | 40.2±4.2 | 18.1±1.8 | 9.6±1.2 |
为了排除其它因子对稻季山塘水研究的干扰,5月25日秧苗移栽后将山塘水放干,重新汇集坡面径流及降雨。通过在岗地打钻调查,发现其地下渗流及少,故进入山塘的岗地壤中流可略而不计。
1.2.2 监测及采样方法采取土样。试验开始前在样方内按五点采样法采取表层0—10 cm土样,五样均匀混合,从中取500 g作为混合土样待分析;在每块稻田按五点取样法采取0—10 cm表层土壤,如前法取得500 g混合土样;山塘底泥按五点法采取五份底泥样。每份土样都风干过筛待测土壤理化指标。
降雨量监测及雨水样采取。各区各放置3个雨量筒监测每次降雨量,同时采取雨水样以备检测分析。
坡面径流监测及径流、泥沙样采取。每次降水后,将集水池中的水搅拌均匀,用量筒计量坡面径流量,同时取500 mL 水样,通过过滤、烘干测定泥沙含量;通过以上方式得到的滤液为径流水样,得到的泥沙为泥沙样。备测有关指标。
山塘、稻田水位监测及采取水样。用SR30型超声水位计监测山塘、稻田日常水位。于5月25日—8月29日多次采取山塘水样和稻田水样。水样马上送实验室测定相关指标。
水稻测产及采取水稻植株样。水稻收获前一天对水稻地上、地下部生物产量进行理论测产,同时采取水稻植株样,分别对根系、茎叶、谷粒杀青、烘干、称重,最后粉碎备测各部分器官镉含量。
1.2.3 测定方法(1)土壤有机质采用外加热-重铬酸钾氧化法测定[16];
(2)土壤总镉采用盐酸-硝酸-氢氟酸-高氯酸全消解-石墨炉原子吸收分光光度法测定[16];
(3)水样总镉含量测定:先用盐酸溶解悬浮物,再用荧光光谱法测定[17];
(4)水稻各器官镉含量采用浓硫酸-双氧水消煮-石墨炉原子吸收分光光度法测定[16]。
1.2.4 系统内镉迁移量的计算(1)雨水镉输入量=降水量×雨水镉含量;
(2)坡面径流镉迁移量=坡面径流量×坡面径流镉含量;岗地输出泥沙镉含量=坡面径流量×泥沙含量×泥沙镉含量;岗地镉净存留量=岗地雨水镉输入量-坡面径流镉迁移量-岗地泥沙镉输出量;
(3)山塘镉输入量=岗地向山塘镉迁移量+山塘雨水镉输入量;山塘镉输出量=山塘水输出量×山塘水镉含量;山塘镉净留存量=山塘镉输入量-山塘镉输出量;
(4)稻田镉输入量=山塘向稻田镉输出量+稻田雨水镉输入量;稻田镉输出量=水稻地上部镉输出量+稻田水镉输出量;稻田镉净留存量=稻田镉输入量-稻田镉输出量。
1.2.5 统计方法数据利用SPSS15.0软件进行方差分析。
2 结果与分析 2.1 稻季林-稻系统不同地块输入输出水量系统内不同地块水的输入主要来源于降雨及上一级地块地表水的输出(表3)。
生育阶段Growth stage | 返青期 Turning green stage | 分蘖前期 Early tillering stage | 分蘖后期 Later tillering stage | 拔节孕穗期 Jointing-booting stage | 抽穗扬花期 Flowering stage |
乳熟期 Milk ripe stage | 黄熟期 Yellow ripeness stage | |
EP:Elliotti land-paddy; MP: Mixed forest-paddy | ||||||||
日期Date | 05-25—06-04 | 06-05—06-22 | 06-23—07-09 | 07-10—08-14 | 08-15—08-21 | 08-22—09-02 | 09-03—09-10 | |
岗地 | 降雨输入Inputting by precipitation/mm | |||||||
Hilly | 43.3±2.6 | 189.1±5.9 | 61.6±2.1 | 144.2±3.3 | 42.2±2.0 | 26.9±1.9 | 0.6±0.3 | |
坡面径流输出Outputting by surface runoff on slope/mm | ||||||||
松-稻EP | 8.6±1.5ab | 32.4±4.3b | 8.2±5.3ab | 20.2±6.1b | 3.8±0.8b | 1.8±0.2b | 0 | |
混-稻MP | 4.3±2.3b | 17.4±8.3c | 2.8±1.6b | 9.6±2.2c | 2.9±0.6b | 0 | 0 | |
对照CK | 15.4±4.5a | 67.8±9.1a | 13.0±4.2a | 32.9±3.1a | 13.3±2.2a | 4.6±1.3a | 0 | |
山塘 | 雨水及坡面径流输入Inputting by slope runoff and precipitation/mm | |||||||
Pond | 松-稻EP | 149.4±4.1b | 590.3±10.2b | 162.7±7.4b | 394.7±9.4b | 89.5±2.8b | 49±2.1b | 0 |
混-稻MP | 96.8±4.9c | 406.9±14.2c | 96.4±3.7c | 264.1±5.5c | 78.0±2.6c | 26.9±1.9c | 0 | |
对照CK | 235.9±7.1a | 1036.5±15.0a | 224.5±6.3a | 555.7±6.4a | 208.1±4.2a | 84.4±3.2a | 0 | |
灌溉水输出Outputting by irrigation/mm | ||||||||
松-稻EP | 0 | 0 | 0 | 1193.0±2.3b | 0 | 41±3.2b | 0 | |
混-稻MP | 0 | 0 | 0 | 805.3±5.1c | 0 | 27.7±1.6c | 0 | |
对照CK | 0 | 0 | 0 | 1948.7±4.2a | 0 | 672.7±2.3a | 0 | |
稻田 | 雨水及灌溉水输入Inputting by precipitation and irrigation/mm | |||||||
Paddy | 松-稻EP | 43.3±2.6 | 189.1±5.9 | 61.6±2.1 | 280.9±3.3 | 42.2±2.0 | 54.7±1.9 | 0.6±0.3 |
field | 混-稻MP | 43.3±2.7 | 189.1±5.10 | 61.6±2.2 | 280.9±3.4 | 42.2±2.1 | 54.7±1.10 | 0.6±0.4 |
对照CK | 43.3±2.8 | 189.1±5.11 | 61.6±2.3 | 280.9±3.5 | 42.2±2.2 | 54.7±1.11 | 0.6±0.5 | |
排水输出Outputting by drainage/mm | ||||||||
松-稻EP | 15.7±2.6 | 64.8±2.5 | 35.6±3.2 | 91.9±2.8 | 0 | 0 | 0 | |
混-稻MP | 15.9±3.6 | 65.6±3.2 | 36.1±3.1 | 92.9±3.6 | 0 | 0 | 0 | |
对照CK | 15.7±4.1 | 65.9±4.1 | 33.6±4.4 | 91.9±4.3 | 0 | 0 | 0 |
在岗地,降雨是唯一输入水源。见表3,2012年试验区林-稻系统从中稻移栽(05-25)到收获(09-10)总降雨量507.9 mm,其中分蘖前期(18d)和拔节孕穗期(36d)累积降雨量分别占总降雨量的37.2%和28.4%,是集中降雨时期;而水稻生育后期的乳熟及黄熟期降水量只占5.3%、0.1%,处于伏旱时期。考察日均降雨强度,以分蘖前期最大(10.5 mm/d),而抽穗扬花期其次(6.0 mm/d),居于后期的乳熟(2.2 mm/d)、黄熟期(0.08 mm/d)最低。岗地坡面径流则是岗地水输出的主要形式。见表3,稻季各系统岗地坡面径流主要产生于5月下旬至8月中旬,即中稻生育季的早中期,占稻季产生的坡面总径流量的96.8%—100%;而其中尤以分蘖前期产流量最高,占43.2%—47%。三系统比较,各时期对照岗地坡面径流量均高于林-稻系统,而不同林-稻系统比较则松-稻高于混-稻,说明岗地不同用地类型对其产流量影响显著。
在山塘,塘水主要源于降雨及岗地坡面径流。见表3,不同水稻生育阶段,输入山塘的水量也以分蘖前期最高,拔节孕穗期第二,各阶段输入水量变化与降雨一致。不同系统比较,对照显著高于林-稻系统,稻季平均塘水深分别高于松-稻、混-稻37.8%、58.7%。塘水输出主要形式是稻田灌溉水,主要集中在拔节孕穗期和乳熟期,其中拔节孕穗期占总输出的96.7%。三系统比较,对照输出水量最大,松-稻其次,混-稻最低。
在稻田,稻田水主要来源是降雨和山塘的灌溉水,从返青期到分蘖后期末及抽穗扬花期主要源于降雨,拔节孕穗期及乳熟期则源于降雨及山塘水灌溉,二者输入量相当。三系统比较,田面水深保持一致,但灌溉面积以对照最大(2.85 hm2),松-稻其次(2.18 hm2),混稻最低(1.04 hm2)。稻田输出水则主要是因降雨产生的稻田排水,主要集中于水稻生育的早中期,其中分蘖前期和拔节孕穗期输出量较大。三系统稻田各阶段排水量保持一致。
2.2 稻季坡面径流泥沙含量见表4,从稻季早期到中后期三系统岗地坡面径流泥沙含量均呈降低趋势。三系统比较,不同时期对照系统岗地径流泥沙含量都远高于松-稻和混-稻系统,稻季平均分别是后二者的32、36倍;松-稻和混-稻相比泥沙含量略有提高,稻季前者比后者平均高11.6%。
生育阶段 Growth stage | 返青期 Turning green stage | 分蘖前期 Early tillering stage | 分蘖后期 Later tillering stage | 拔节孕穗期 Jointing-booting stage | 抽穗扬花期 Flowering stage | 乳熟期 Milk ripe stage | 黄熟期 Yellow ripeness stage |
EP:Elliotti land-paddy; MP: Mixed forest-paddy | |||||||
日期Date | 05-25—06-04 | 06-05—06-22 | 06-23—07-09 | 07-10—08-14 | 08-15—08-21 | 08-22—09-02 | 09-03—09-10 |
松-稻EP | 135.3±10.2b | 133.1±6.3b | 79.2±10.2b | 124.5±9.6b | 68.3±6.7b | 32.3±6.3b | — |
混-稻MP | 113.4±8.6c | 111.4±9.6c | 51.4±7.9c | 102.5±8.4c | 43.2±4.5c | — | — |
对照CK | 3852.9±11.3a | 3444.5±12.6a | 3420.5±26.3a | 3053.7±19.7a | 2741.7±12.6a | 1763.1±22.1a | — |
稻季雨水与岗地坡面径流镉含量的变化趋势一致,表现为前期较高,此后持续降低,到抽穗扬花期降至最低,8月下旬进入乳熟期后快速回升。稻季期间对照系统岗地坡面径流镉含量始终高于林-稻系统,而林-稻系统中则混-稻较高,松-稻较低。雨水镉含量在5月下旬高于混-稻、松-稻坡面径流,进入6月下旬后含量逐渐低于后二者,到8月下旬时则迅速窜高(图1)。
三系统山塘水镉含量在稻季的变化趋势也相同,5月下旬塘水镉含量较高,此后逐渐降低,到8月中旬最低,此后略有回升,与坡面径流相比变化幅度较小。对照系统塘水镉含量在稻季都高于林-稻系统,而林-稻系统中松-稻与混-稻差异不明显(图1)。
稻田水镉含量在稻季的变化也一如雨水镉的变化,其含量略低于雨水。三系统中,对照稻田水各时期略高于林-稻系统,但差异不明显(图1)。
各系统岗地坡面径流泥沙镉含量稻季的变化趋势见图1,在稻季泥沙镉含量较稳定,变异系数平均分别为:对照3.5%,松-稻6.6%,混-稻4.1%。三系统中,松-稻系统岗地流失泥沙平均镉含量最高(1.484 mg/kg),混-稻其次(1.365 mg/kg),对照最低(1.235 mg/kg)。
2.4 不同系统稻谷、稻草生物量及其镉含量三系统稻草生物量平均为9015 kg/hm2,其中以对照、松-稻较高,混-稻较低;稻谷产量也以对照(8100 kg/hm2)、松-稻(8190 kg/hm2)较高,混-稻较低(7980 kg/hm2)(图2)。
对照系统产出的稻草平均镉含量为1.15 mg/kg,高于混-稻(0.96 mg/kg)和松-稻(0.88 mg/kg);稻谷镉含量也呈同样趋势,即对照(1.12 mg/kg)> 混-稻(0.74 mg/kg) > 松-稻(0.58 mg/kg)(图3)。
2.5 稻季不同系统不同地块镉收支动态三类系统稻季期间雨水输入岗地的镉净留存在956—2708 μg/m2之间,其中松-稻、混-稻系统岗地镉留存分别是对照的2.6、2.8倍(表5)。岗地镉净留存主要形成于水稻返青、分蘖前期,松-稻、混-稻、对照系统岗地在该时期内净留存的镉分别占稻季总净留存镉的75.6%、74.1%、101.1%,稻季中后期镉净留存逐渐降低,对照在中后期甚至出现净输出。对照岗地镉净留存较低,原因在于它的坡耕地岗地降雨时通过径流及径流携带的泥沙输出的镉较多,特别是在稻季中后期表现为镉净输出(表5)。
生育阶段 Growth stage | 系统类型 System types | 岗地Hilly | 山塘Pond | 稻田Paddy field | ||||||||||
雨水 输入镉 Cd input from rain | 径流 输出镉 Cd output through runoff | 泥沙 输出镉 Cd output through sediment | 镉净留存 Net Cd retained | 雨水 输入镉 Cd input from rain | 径流及泥沙输入镉 Cd input from runoff and sediment | 灌溉水 输出镉 Cd output through irrigation water | 镉净留存Net Cd retained | 雨水 输入镉 Cd input from rain | 灌溉水 输入镉 Cd input from irrigation water | 排水 输出镉 Cd output through drainage | 水稻 输出镉 Cd output through rice | 镉净留存 Net Cd retained | ||
表中不同生育阶段的纵列中,相同字母表示数据差异不显著,不同字母表示数据达0.05水平显著性差异 | ||||||||||||||
返青期 | 松-稻EP | 519.6a | 71.0b | 1.6b | 447.0 a | 519.6a | 900.3b | 0.0a | 1419.9b | 519.6a | 0.0a | 193.1 a | 0.0a | 326.5a |
Turning | 混-稻MP | 519.6a | 43.7c | 0.7c | 475.3 b | 519.6a | 553.8c | 0.0a | 1073.4c | 519.6a | 0.0a | 177.4a | 0.0a | 342.2a |
green stage | 对照CK | 519.6a | 209.5a | 71.2a | 238.8 c | 519.6a | 3509.8a | 0.0a | 4029.4a | 519.6a | 0.0 a | 185.3a | 0.0a | 334.3a |
分蘖前期 | 松-稻EP | 1701.9a | 232.9b | 5.7b | 1463.3b | 1701.9a | 2958.7b | 0.0a | 4660.6b | 1701.9a | 0.0a | 557.6a | 0.0a | 1144.3a |
Early | 混-稻MP | 1701.9a | 155.1c | 2.5b | 1544.3a | 1701.9a | 1969.8c | 0.0a | 3671.7c | 1701.9a | 0.0a | 564.2a | 0.0a | 1137.7a |
tillering stage | 对照CK | 1701.9a | 691.5a | 282.6a | 727.9c | 1701.9a | 12175.5a | 0.0a | 13877.4a | 1701.9a | 0.0a | 662.6a | 0.0a | 1039.3a |
分蘖后期Later | 松-稻EP | 123.2a | 26.1b | 0.9b | 96.2b | 123.2a | 335.3b | 0.0a | 458.5b | 123.2a | 0.0a | 64.1a | 0.0a | 59.1a |
tillering stage | 混-稻MP | 123.2a | 14.5b | 0.2b | 108.5a | 123.2a | 183.4c | 0.0a | 306.6c | 123.2a | 0.0a | 67.6a | 0.0a | 55.6a |
对照CK | 123.2a | 101.6a | 54.8a | -33.3c | 123.2a | 1956.0a | 0.0a | 2079.2a | 123.2a | 0.0a | 74.7a | 0.0a | 48.5a | |
拔节孕穗期 | 松-稻EP | 115.4a | 46.5b | 3.3b | 65.6a | 115.4a | 616.5b | 2624.6b | -1892.7c | 115.4a | 300.7b | 183.8b | 0.0a | 232.3b |
Jointing-booting | 混-稻MP | 115.4a | 30.7b | 1.4b | 83.3a | 115.4a | 400.5c | 1449.5c | -933.6b | 115.4a | 246.1c | 147.0c | 0.0a | 214.5b |
stage | 对照CK | 115.4a | 167.9a | 236.7a | -289.2b | 115.4a | 5057.6a | 8964.0a | -3791a | 115.4a | 628.8a | 404.4a | 0.0a | 339.8a |
抽穗扬花期 | 松-稻EP | 21.1a | 8.8b | 0.4b | 12.0a | 21.1a | 113.3b | 0.0a | 134.4b | 21.1a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 21.1a |
Flowering stage | 混-稻MP | 21.1a | 8.3b | 0.2b | 12.6a | 21.1a | 106.0b | 0.0a | 127.1b | 21.1a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 21.1a |
对照CK | 21.1a | 57.1a | 47.3a | -83.2b | 21.1a | 1304.3a | 0.0a | 1325.4a | 21.1a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 21.1a | |
乳熟期Milk | 松-稻EP | 484.2a | 23.5b | 0.1b | 460.6a | 484.2a | 292.8b | 800.6b | -23.6b | 484.2a | 91.7b | 0.0a | 0.0a | 575.9b |
ripe stage | 混-稻MP | 484.2a | 0.0c | 0.0c | 484.2a | 484.2a | 0.0c | 262.0c | 222.2a | 484.2a | 44.5c | 0.0a | 0.0a | 528.7b |
对照CK | 484.2a | 78.6a | 10.4a | 395.2b | 484.2a | 1112.5a | 2140.0a | -543.3c | 484.2a | 150.1a | 0.0a | 0.0a | 634.3a | |
黄熟期Yellow | 松-稻EP | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 1277.2 | -1277.2 |
ripeness stage | 混-稻MP | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 1443.9 | -1443.9 |
对照CK | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 0.0a | 1946.8 | -1946.8 | |
松-稻EP | 2965.4a | 408.8b | 11.9b | 2544.6a | 2965.4a | 5216.9b | 3425.3b | 4757.1b | 2965.4a | 392.5b | 998.6b | 1277.2c | 1082.0a | |
总计Total | 混-稻MP | 2965.4a | 252.2c | 4.9b | 2708.3a | 2965.4a | 3213.5c | 1711.5c | 4467.4b | 2965.4a | 290.5c | 956.3b | 1443.9b | 855.9b |
对照CK | 2965.4a | 1306.2a | 703.0a | 956.1b | 2965.4a | 25115.8a | 11104.0a | 16977.1a | 2965.4a | 778.9a | 1326.9a | 1946.8a | 470.5c |
系统内山塘镉的输入源头主要是降雨和岗地输入的坡面径流及其携带的泥沙,镉的输出则是通过雨季塘水泄洪及稻田灌溉实现的,本研究中因山塘有效库容较大没有出现泄洪,对照系统山塘镉净留存分别是松-稻、混-稻的3.6、3.8倍,达16977.1 μg/m2,也远高于本系统中的岗地和稻田(表5)。山塘镉输入主要发生于稻季早期的返青、分蘖前期,此时松-稻、混-稻、对照山塘输入的镉分别占总输入镉的74.3%、76.8%、63.8%,中后期输入的较少;山塘输出镉主要发生在稻季的中后期拔节孕穗期和乳熟期,以中期时的拔节孕穗期为主,此时稻田灌溉需水量大,松-稻、混-稻、对照山塘输出镉占总输出镉的76.6%、84.7%、80.7%(表5)。
系统内稻田镉输入途径是雨水和山塘灌溉水,其中雨水输入镉占总输入镉的79%—91%;稻田输出镉途径是稻田排水及水稻收获时地上部稻草、谷粒移出稻田,其中稻田排水占总输出镉的39%—43%,水稻地上部移出镉占57%—61%。雨水输入镉主要发生在稻季的早期,中后期所占比重较小;灌溉水输入镉则发生于稻季中后期,以中期的拔节孕穗期为主。稻田输出镉中,稻田排水输出主要发生在稻季的早期,水稻输出则是发生在后期的收获时。三系统稻田稻季镉净留存以松-稻最高,混-稻其次,对照最低,原因在于水稻移出的镉差异较大,其中松-稻、混-稻、对照系统水稻从稻田移出的镉分别占总输入镉的38.0%、44.3%、51.9%。
3 讨论 3.1 雨水输入镉的来源从5月下旬至9月初稻季多次雨水镉含量的季节性差异可推断雨水镉的源头。雨水含镉量在初夏初秋时高、伏夏时低,直接原因与不同时期云团含镉差异有关。初夏初秋时东南季风盛行,域外污染气团随季风进入湘北上空,其携带的镉随雨水沉降,故雨水表现较高的含镉量;伏夏季节,湘北上空由副热带高压气团控制,云团源于本地水分蒸发,因本地工业排放少、云团中镉等污染物质含量低,因而此时以阵雨形式的降水含镉极少。以上说明雨水镉主要源于研究区外东南方向的污染气团。
3.2 输入镉在系统内的迁移和分配镉通过大气湿沉降远距离传输现象在本研究结果中得到证实。事实上,通过降雨输入镉也是本研究中的复合生态系统镉输入的主要途径。系统内地块净留存镉占地块输入镉的百分比可表示地块截留镉的能力,占系统总输入镉的百分比可表征输入系统镉在各地块的分配比例(表6)。林-稻系统中岗地截留了雨水输入镉的85.8%—91.3%,山塘截留输入镉的58.1%—72.3%,稻田截留输入镉的26%—32%,说明林-稻系统中岗地对镉的截留能力最强,山塘其次,稻田较差;在对照系统中,山塘截留了输入镉的60.5%,截留镉最多,岗地其次,仅截留输入镉的32.2%,稻田最低(12.6%)(表6)。显然,对照系统岗地因属旱耕地,对雨水输入镉的截留能力弱,迫使山塘容纳更多流失的镉;对照系统的稻田镉输出较多与水稻吸收移出较多的镉有关(表5),原因在于其水稻谷粒、茎叶镉含量较高(图2)。
系统类型 System types |
岗地净留存镉/% Net Cd retained in hilly |
山塘净留存镉/% Net Cd retained in pond |
稻田净留存镉/% Net Cd retained in paddy field | 总输出 Percentage of total outputting | |||
占地块输入 Percentage of inputting in plot | 占系统输入 Percentage of inputting in system | 占地块输入 Percentage of inputting in plot | 占系统输入 Percentage of inputting in system | 占地块输入 Percentage of inputting in plot | 占系统输入 Percentage of inputting in system | ||
松-稻EP | 85.8b | 48.1b | 58.1b | 7.3b | 32.2a | 14.4a | 30.3b |
混-稻MP | 91.3a | 58.9a | 72.3a | 7.8b | 26.3b | 8.8b | 24.6c |
对照CK | 32.2c | 14.5c | 60.5b | 20.6a | 12.6c | 8.1b | 56.7a |
结合系统内各地块的面积考查输入系统的镉在系统内各地块的分配,林-稻系统输入的镉在岗地分配了48.1%—58.9%,在山塘分配7.3%—7.8%,在稻田则分配8.8%—14.4%,其余24.6%—30.3%则由稻田输出系统外;对照系统中,输入系统的镉只14.5%分配在岗地,20.6%则分配向山塘,8.1%留存于稻田,其余56.7%从稻田输出系统(表6)。显然,对照系统与林-稻系统截留镉差异最大的地方在岗地,前者岗地截留镉的能力强,致使分配向山塘的镉较少,而后者则因截留镉的能力弱,使得其山塘镉累积较多,这也说明山塘具有减缓镉在系统中迁移强度的作用。
林-稻系统中,混-稻系统岗地截留镉的能力强于松-稻,留存镉的比例也较高,这与前者岗地中的林地郁闭度较高、林地受人为干扰程度低有关,因为郁闭度高、地面受干扰少,雨水形成的地表径流量及径流中的泥沙含量都较低[18]。混-稻系统的山塘容纳镉的能力强于松-稻可能与输入的水体有机质性质有关:与松-稻系统比较,混-稻系统山塘输入的小分子有机物(如阔叶树凋落物浸出物)较多,小分子有机物易分解,同时产生CO2,使水体中HCO-3含量较多,水体中游离的Cd2+容易沉淀;而松-稻系统山塘大分子有机物(如农药及其分解物、松针浸出物)含量较多,在水体中较稳定而不易分解,水体中的游离Cd2+及与有机物结合态镉沉淀较少。
与林-稻系统相比,水稻生育前期对照系统稻田镉的输入、输出、净留存量并无明显差别,但在生育中后期随着山塘水进入稻田,对照系统稻田水输入、输出的镉量明显较高,水稻收获时稻草、稻谷输出的镉也高于林-稻系统(表5),说明灌溉水镉形态和含量是影响中后期不同系统稻田镉积累、输出的关键因子,这也间接印证了前人关于水稻乳熟期对镉的吸收能力最强[19]的结论。对照系统稻田灌溉水源自对照山塘,山塘水中的镉多由阳离子(如H+、K+)从土壤颗粒表面置换而来,在水中多呈离子态,进入稻田后一方面易被水稻吸收,另一方面也易以水溶态输出稻田,加上对照灌溉水镉含量较高,故对照系统稻田产出的稻草、稻谷含镉量较高,以稻田水形式输出的镉也较多,稻田镉净留存少。松-稻系统灌溉水镉以大分子有机态形式进入稻田,一方面这种形态的镉不易为水稻吸收利用,另一方面有机大分子随着田面的干湿交替容易沉淀,因此松-稻系统稻田土壤镉净留存较高。混-稻系统灌溉水镉含量低,但其中大分子有机态镉含量低,小分子有机态及离子态镉含量相对较高,故而其水稻吸收的镉含量高于松-稻、低于对照(图3),稻田土壤留存的镉则低于松-稻高于对照。
4 结论(1)输入湘北丘陵林-稻系统的镉主要来源于季风形成的降雨,其中的镉为东南季风携含镉污染气团远距离异地输入;
(2)镉以雨水形式输入丘陵林-稻系统后,50%以上被林地截留,7%左右累积于山塘,10%左右存留于稻田,其余以稻田水和水稻地上部稻草、谷粒的形式输出林-稻系统;
(3)丘陵复合生态系统中,加大岗地植被覆盖度能增强岗地对镉的固持能力,岗地输出的大分子有机物增多则会促进稻田对镉的累积;
(4)在镉的迁移过程中,山塘能减缓镉在系统中的迁移强度。
[1] | 谭剑, 周勉. 从"鱼米乡"之觞看土壤污染之痛: 镉米背后的危与机. 新华网, http://news.xinhuanet.com/local/2013-06/12/c_116121832.htm |
[2] | 龚伟群, 李恋卿, 潘根兴. 杂交水稻对Cd 的吸收与籽粒积累:土壤和品种的交互影响. 环境科学, 2006, 27(8): 1647-1653. |
[3] | Zhang S J, Li T X, Huang H G, Zou T J, Zhang X Z, Yu H Y, Zheng Z C, Wang Y D. Cd accumulation and phytostabilization potential of dominant plants surrounding mining tailings. Environmental Science and Pollution Research, 2012, 19(9): 3879-3888. |
[4] | 赵兴敏, 董德明, 花修艺, 董硕飞, 陈瑜. 污染源附近农田土壤中铅镉铬砷的分布特征和生物有效性研究. 农业环境科学学报, 2009, 28(8): 1573-1577. |
[5] | 谭红, 何锦林, 罗艳, 陈安宁, 谢锋. 土法炼锌地区大气中镉的迁移. 环境化学, 2014, 33(4): 597-603. |
[6] | 王振坤, 靳宏, 李学军, 张弛, 孙鑫, 边涛, 莫宇清, 罗蔷. 港口环境镉和铅的迁移行为研究及模型的建立. 岩矿测试, 2013, 32(5): 753-758. |
[7] | 刘孝利, 曾昭霞, 陈喆, 铁柏清, 陈求稳, 叶长城. 湘中矿区不同用地类型面源 Cd 输出负荷的原位实验研究. 环境科学, 2013, 34(9): 3557-3561. |
[8] | 杨世勇, 谢建春. 芜铜高速公路旁土壤中铅、镉迁移规律及其潜在生态风险评价. 信阳师范学院学报:自然科学版, 2010, 23(1): 97-101. |
[9] | Škrbić B, Durišić-Mladenović N. Distribution of heavy elements in urban and rural surface soils: the Novi Sad city and the surrounding settlements, Serbia. Environmental Monitoring and Assessment, 2013, 185(1): 457-471. |
[10] | 朱昌宇,黄道友,朱奇宏,胡承孝,刘守龙,曹晓玲,任雪菲. 模拟降雨条件下污染土壤中重金属元素径流迁移特征. 水土保持学报, 2012, 26(4): 49-53. |
[11] | Blake L, Goulding K W T. Effects of atmospheric deposition, soil pH and acidification on heavy metal contents in soils and vegetation of semi-natural ecosystems at Rothamsted Experimental Station, UK. Plant and Soil, 2002, 240(2): 235-251. |
[12] | Sun Y F, Xie Z M, Li J, Xu J M, Chen Z L, Naidu R. Assessment of toxicity of heavy metal contaminated soils by the toxicity characteristic leaching procedure. Environmental Geochemistry and Health, 2006, 28(1-2): 73-78. |
[13] | 广东省食安办. 广东省食安办公布地市湖南镉超标大米详细名单. http://www.6eat.com/Baike/Info/201305/451810.htm |
[14] | 李英伦, 蒲富永. 铜铅镉砷在紫色丘陵农田中的径流迁移. 农业环境保护, 1992, 11(2): 66-71, 60. |
[15] | 张建新, 邢旭东. 洞庭湖镉迁移转化的马尔可夫模型评价. 岩矿测试, 2007, 26(4): 339-342. |
[16] | 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2004. |
[17] | 彭谦, 赵飞蓉, 陈忆文, 陈惠珠. 水中痕量镉的氢化物发生原子荧光光谱测定法. 环境与健康杂志, 2007, 24(5): 353-355. |
[18] | 肖金强, 张志强, 武军. 坡面尺度林地植被对地表径流与土壤水分的影响初步研究. 水土保持研究, 2007, 13(5): 227-231. |
[19] | 刘昭兵, 纪雄辉, 彭华, 田发祥, 吴家梅, 石丽红. 不同生育期水稻对Cd、Pb 的吸收累积特征及品种差异. 土壤通报, 2011, 42(5): 1125-1130. |