文章信息
- 林晓燕, 王慧, 王浩, 陈诚, 吴启堂, 卫泽斌, 罗赢鹏, 陈晓红
- LIN Xiaoyan, WANG Hui, WANG Hao, CHEN Cheng, WU Qitang, WEI Zebin, LUO Yingpeng, CHEN Xiaohong
- 利用皇竹草处理城市污泥生产植物产品
- Using hybrid giant napier to treat municipal sewage sludge and produce plant biomass
- 生态学报, 2015, 35(12): 4234-4240
- Acta Ecologica Sinica, 2015, 35(12): 4234-4240
- http://dx.doi.org/10.5846/stxb201311042658
-
文章历史
- 收稿日期:2013-11-04
- 网络出版日期:2014-08-28
2. 仲恺农业工程学院环境科学与工程系, 广州 510225
2. Department of Environmental Science and Engineering, Zhongkai University of Agriculture and Engineering, Guangzhou 510225, China
随着经济的发展及城市化进程的加快,我国污水处理率日益提高,城市污泥作为污水处理的必然附属产物其产量也与日剧增[1]。到2015年,全国每年约产生脱水污泥3359万t[2]。城市污泥数量巨大,增长迅速,其安全、合理处理处置是目前环境领域急需解决的问题之一。城市污泥一般富含N、P、有机质等[3],通过各种形式将其土地利用,使污泥重新参与生态系统的物质循环,不仅成本低,而且可以有效利用污泥中有用的营养物质,符合可持续发展战略。因此,污泥农业资源化利用已成为当今研究的热点。但是城市污泥中也含有重金属、有机污染物、病原体等有毒有害物质,在土地利用过程中容易对土壤、地下水和作物造成二次污染,有潜在的生态风险,并可能经食物链富集和传递对人体健康产生危害[1]。虽然中国城市污泥的重金属含量总体呈下降趋势,但超标率仍较高[4],仍是目前限制其大规模土地利用的主要因素。因此,寻求经济有效的污泥无害化和资源化处理途径具有重要意义。
目前,国内外许多研究将污泥或污泥堆肥应用于蔬菜、粮食作物、花卉、草坪草等的生产,并表明,城市污泥经过合理方式农用可以显著提高农产品的产量和品质[5, 6, 7, 8],促进花卉的生长并改善花卉的观赏品质[9],提高草坪草的生物量[10, 11],增强草坪草的抗逆性[12]。另有研究表明,皇竹草(Pennisetum hydridum)为大生物量植物,具有适应性强、分蘖性强、生长快、产量高、营养丰富、可多年收获等特点,经常被用作饲喂牛、羊、兔等草食动物的主要青贮饲料,还被广泛应用于造纸、食品等领域;同时,鉴于皇竹草须根系发达,抗旱性强,对土壤要求低等,近年来也逐渐被应用于绿化荒山、保持水土、改善土壤结构等生态环境治理和保护方面[13]。因此,若能利用皇竹草处理城市污泥高效生产植物产品,不仅可以变废为宝,同时实现生态、环境、社会、经济效益。目前,对皇竹草的栽培与利用主要是基于以土壤为基质进行种植的[14, 15, 16],以污泥为基质种植皇竹草的相关研究则未见报道,对皇竹草是否能在污泥上生长、皇竹草的产量和品质及栽种皇竹草后污泥本身性质的变化等有待查明。因此,本研究试图回答以上问题,以便更好地实现污泥资源化和无害化。
1 材料与方法 1.1 供试材料(1)供试污泥和土壤 新鲜污泥Ⅰ、新鲜污泥Ⅱ、新鲜污泥Ⅲ均取自广州市大坦沙污水处理厂未消化污泥,三者取样时间不同,理化性质略有不同,除前两者污泥Cd含量均超过《城镇污水处理厂污泥处置-农用泥质标准》A级标准但低于B级标准外,其余重金属指标均符合A级标准,可用于种植饲料作物;供试土壤为广东赤红壤,供试污泥和土壤的主要理化性质见表 1。
指标 Indexes |
新鲜污泥Ⅰ① Fresh MSS②Ⅰ |
新鲜污泥Ⅱ Fresh MSS Ⅱ |
新鲜污泥Ⅲ Fresh MSS Ⅲ |
植物处理 后的污泥 Phyto-treated MSS |
土壤 Soil |
农用污泥污染物浓度限定值④ Limits of pollutants in sludge for agricultural use | |
A 级Class A | B 级Class B | ||||||
①新鲜污泥Ⅰ用于田间小型试验,新鲜污泥Ⅱ用于盆栽育苗实验,新鲜污泥Ⅲ用于田间中试试验,均取自广州大坦沙污水处理厂;②MSS: municipal sewage sludge;③数据为平均值±标准差,n=3;④中华人民共和国城镇建设行业标准. 城镇污水处理厂污泥处置-农用泥质标准. CJ/T 309—2009. | |||||||
pH | 5.73 ± 0.12③ | 5.68 ± 0.05 | 6.73 ± 0.06 | 6.09 ± 0.02 | 7.70 ± 0.10 | ||
含水量 Water content /(g/kg) | 833.4 ± 5.00 | 807.4 ± 2.00 | 795.0 ± 24.0 | 412.1 ± 1.50 | 233.3 ± 1.0 | ||
有机质 OM/(g/kg) | 430.7 ± 13.7 | 347.6 ± 7.40 | 366.1 ± 5.30 | 334.5 ± 5.09 | 3.75 ± 0.41 | ||
全N Total N/(g/kg) | 46.60 ± 1.48 | 36.03 ± 1.61 | 38.80 ± 0.40 | 28.36 ± 0.21 | 0.25 ± 0.13 | ||
全P Total P/(g/kg) | 34.34 ± 0.18 | 17.58 ± 3.03 | 23.40 ± 0.40 | 40.09 ± 1.19 | 0.24 ± 0.01 | ||
全K Total K/(g/kg) | 6.88 ± 0.65 | 10.79 ± 0.65 | 10.30 ± 0.20 | 8.83 ± 0.00 | 7.22 ± 0.35 | ||
全Cu Total Cu/(mg/kg) | 389.9 ± 32.7 | 245.1 ± 10.4 | 192.3 ± 9.89 | 666.5 ± 14.3 | 17.43 ± 0.16 | <500 | <1500 |
全Zn Total Zn/(mg/kg) | 1106.0 ± 52.2 | 1005.0 ± 73.1 | 833.2 ± 61.2 | 1532 ± 26.8 | 40.76 ± 6.04 | <1500 | <3000 |
全Pb Total Pb/(mg/kg) | 64.41 ± 2.38 | 114.0 ± 11.2 | 98.03 ± 2.01 | 107.1 ± 6.91 | 46.76 ± 0.72 | <300 | <1000 |
全Cd Total Cd/(mg/kg) | 4.43 ± 0.14 | 3.11 ± 0.18 | 2.71 ± 0.26 | 5.51 ± 0.23 | 0.11 ± 0.03 | <3 | <15 |
(2)供试皇竹草 选取粗壮较一致的皇竹草老茎,一半截成2节茎段,一半连根挖出,将根兜按大小一致进行分株,然后将皇竹草茎段直接扦插或根兜分株后移栽至污泥和土壤中。
(3)供试育苗基质 购自广州市园林基质厂,为枯枝落叶经堆肥处理后的育苗专用基质土。
(4)供试塑料盆 采用规格为长×宽×高=44 cm×31.5 cm×16 cm的塑料盆。
1.2 实验设计 1.2.1 不同污泥基质种植皇竹草小型田间试验:试验设置4处理,分别为Ⅰ土壤,Ⅱ新鲜污泥,Ⅲ土壤+新鲜污泥等体积混合(将新鲜污泥直接与土壤等体积混合),Ⅳ植物处理后的污泥(新鲜污泥种植玉米一季后的污泥),每处理设3个重复。试验用地约2.50 m×7.00 m,阳光辐照程度均一。将试验地分成4个2.00 m×1.20 m的小区,每个小区间距40 cm,用PVC板将每个小区均匀隔成3列。在地面上每一列铺一层黑网,然后将污泥或土壤平铺于黑网上,规格为长×宽×高=1.80 m×0.40 m×0.15 m。每一列种植6棵皇竹草,行距为30 cm。设置2种种植方式,即根兜分株移栽和直接扦插,其中第1、2行采用根兜分株移栽方式进行种植,其他4行采用直接扦插方式。试验起始时间为2012年3月3日,在皇竹草生长期按常规方法进行管理,但种植过程不施任何肥料,5月16日将皇竹草刈割。
1.2.2 育苗移栽盆栽试验为进一步研究、提高在新鲜污泥上种植皇竹草的成活率,试验设置两个处理,每处理重复3次。
(1)直接扦插 将皇竹草茎段直接扦插种植在新鲜污泥中,放置在室内。
(2)育苗移栽 皇竹草茎段在基质杯(上口径9.5 cm,底径5.3 cm,高12.7 cm)中扦插育苗两周后,连同基质和苗移栽到新鲜污泥中,放置在室内。
实验开始时,在塑料盆内铺上一层黑网,在黑网上放入24 kg的新鲜脱水污泥,然后将准备好的扦插茎和苗直接种植在新鲜污泥中,每盆种植3棵皇竹草。种植期间水分管理按照污泥含水量进行适时调整,确保植物能正常生长。试验在室内进行,时间为2012年5月—6月。
1.2.3 育苗移栽田间中试试验为进一步验证育苗后移栽皇竹草在新鲜污泥上的成活率,在试验用地约18.00 m×8.00 m,阳光辐照程度均一的露天环境开展田间中试试验,设置4个重复。将试验地分成4个8.00 m×3.00 m的小区,每个小区间距40 cm。在地面上每一小区铺一层黑网,然后将污泥平铺于黑网上,规格为长×宽×高=8.00 m×3.00 m×0.20 m。试验开始时,将经过在基质杯(上口径13 cm,底径9 cm,高11 cm)中扦插育苗两周后的皇竹草苗及基质移栽到新鲜污泥中,每个小区种植65棵皇竹草,行株距均为60 cm。试验时间为2012年11月—2013年5月,种植期间按常规方法进行管理,但不施任何肥料,1个月时观测皇竹草的成活率,刈割前测定株高,收割后称得产量。
1.3 样品分析测定(1)植物样品分析测定 收获时,调查皇竹草的成活率、株高、分蘖数和生物量。将皇竹草茎叶用自来水和去离子水洗净,吸水纸吸干表面水,测定鲜重。将样品置于烘箱内105 ℃杀青30 min,然后65 ℃、48 h烘干,记录干重。干样用万能粉碎机磨细,过0.25 mm的尼龙筛,备测N、P、K和重金属含量。植物全N、全P、全K采用H2SO4-H2O2消煮法,重金属含量测定采用干灰化-原子吸收光谱法,其具体测定方法参照《土壤农业化学分析方法》[17]。
(2)污泥、土壤样品分析测定 在刚种植植物和收获植物时,均采污泥样、土样,室内风干,去除根系,并研磨过20、100目尼龙筛,包装登记后保存备测,重金属Cu、Zn、Pb、Cd全量均采用HCl-HNO3-HF-HClO4消煮-原子吸收光谱测定法(GB/T 17138—1997)测定。
1.4 数据处理与分析数据用Excel 2003处理,采用SAS 8.1软件对数据进行多重比较。
2 结果与讨论 2.1 不同污泥基质种植皇竹草小型田间试验结果 2.1.1 不同处理对皇竹草生长的影响从表 2可知,在皇竹草生长期间,将皇竹草茎段直接扦插于新鲜污泥上,皇竹草无一存活;采用根兜分株移栽,皇竹草生长也较差,成活率仅为16.67%,生物量干重也仅为38.55 g/株,这可能是新鲜污泥中水分含量较高,且为雨季,污泥厌氧发酵,产生的有机酸等物质不利于皇竹草幼苗生长,另外污泥中盐分含量较高[18],对皇竹草根系有一定毒害作用,因此,不适合在新鲜污泥上直接种植皇竹草。新鲜污泥与土壤等体积混合后,直接扦插皇竹草茎段,有一半皇竹草能成活,根兜分株移栽皇竹草全部成活。而将皇竹草栽种于植物处理后的污泥上,根兜分株移栽和直接扦插的皇竹草的成活率均较高,分别达83.33%、75.00%,尤其是植物处理后的污泥处理根兜分株移栽的皇竹草生物量干重高达472.5 g/株,高于其他处理。
处理 Treatments |
成活率 Survival rate/% |
株高 Plant height/cm |
分蘖数 Tiller number |
单棵干重 Dry weight per plant/(g/株) | ||||
根兜分株移栽 Transplanting by ramet with roots |
直接扦插 Direct cutting |
根兜分株移栽 Transplanting by ramet with roots |
直接扦插 Direct cutting |
根兜分株移栽 Transplanting by ramet with roots |
直接扦插 Direct cutting |
根兜分株移栽 Transplanting by ramet with roots |
直接扦插 Direct cutting |
|
数据为平均值±标准差 | ||||||||
土壤Soil | 100.0±0.00 | 91.67±14.4 | 137.0±19.3 | 96.78±19.0 | 7.00±1.73 | 2.91±1.81 | 225.7±38.6 | 52.06±25.1 |
新鲜污泥Fresh MSS | 16.67±28.9 | 0.00±0.00 | 95.00±0.00 | 0.00±0.00 | 4.00±0.00 | 0.00±0.00 | 38.55±0.00 | 0.00±0.00 |
土壤+新鲜污泥等体积混合 Soil-MSS mixture | 100.0±0.00 | 58.33±14.4 | 206.2±14.7 | 196.3±4.97 | 6.67±3.14 | 6.67±2.66 | 300.3±47.7 | 266.0±31.8 |
植物处理后的污泥 Phyto-treated MSS | 83.33±28.9 | 75.00±0.00 | 213.5±17.5 | 176.4±15.7 | 7.67±1.15 | 3.50±1.60 | 472.5±23.2 | 236.9±35.6 |
土壤+新鲜污泥等体积混合处理根兜分株移栽或直接扦插皇竹草产量以干重计分别为25.05、22.20 t/hm2,分别是土壤处理的1.33、5.11倍,处理1 t该种污泥可分别生产皇竹草干物质16.68 kg和14.78 kg。植物处理后的污泥根兜分株移栽或直接扦插皇竹草产量以干重计分别为39.30、19.80 t/hm2,分别是土壤处理的2.09、4.55倍,处理1 t该种污泥可分别生产皇竹草干物质26.25 kg和13.16 kg,产量可观。此实验再次表明,皇竹草单株分蘖能力强,株高高容易获得较高的单株产量[15],因此为了更好的利用皇竹草处理城市污泥生产植物产品,可在皇竹草生长一段时间后,将皇竹草刈割,让其继续生长,增加皇竹草的分蘖数,从而进一步提高生物量。
2.1.2 不同处理对皇竹草重金属和营养元素含量的影响皇竹草重金属含量测定结果表明(表 3),土壤+新鲜污泥等体积混合处理、植物处理后的污泥处理皇竹草中Cu含量均明显低于新鲜污泥处理,而高于土壤处理。新鲜污泥处理、土壤+新鲜污泥等体积混合处理和植物处理后的污泥处理皇竹草Pb含量均无明显差异,且均低于土壤处理。对于皇竹草Zn、Cd的含量,植物处理后的污泥处理虽高于新鲜污泥处理,但差异不明显,这可能是植物处理后的污泥中有效态Zn、有效态Cd含量仍较高所致。而土壤+新鲜污泥等体积混合处理由于在污泥中混入了低Zn、低Cd的土壤,使得污泥中Zn、Cd含量明显降低,植物吸收的Zn、Cd含量也减少,所以土壤+新鲜污泥等体积混合处理皇竹草Zn、Cd含量显著低于新鲜污泥处理和植物处理后的污泥处理。
处理Treatments | Cu/ (mg/kg DW) |
Zn/ (mg/kg DW) |
Pb/ (mg/kg DW) |
Cd/ (mg/kg DW) |
数据为平均值±标准差,根据Duncan氏检验(P<0.05),同一列中不同字母表示处理间差异显著,n=3; DW: 干重 | ||||
土壤Soil | 5.54±0.25c | 21.04±0.87b | 0.65±0.08a | 0.06±0.01c |
新鲜污泥Fresh MSS | 10.3±0.59a | 45.17±0.40a | 0.59±0.01ab | 0.34±0.02a |
土壤+新鲜污泥等体积混合Soil-MSS mixture | 6.29±0.24c | 30.69±2.27b | 0.55±0.04ab | 0.22±0.04b |
植物处理后的污泥Phyto-treated MSS | 7.26±0.44b | 49.45±12.0a | 0.49±0.07b | 0.38±0.00a |
饲料卫生标准Chinese standards of feeds(GB 13078—2001) | ≤5 | ≤0.5 |
4个处理皇竹草中,Pb、Cd含量均低于国家饲料卫生标准(GB 13078—2001)限值,Pb含量更为明显,远低于标准限值。而国家饲料卫生标准,对植物中Cu、Zn含量均无限定,各污泥处理的皇竹草可作为饲养牛、羊、兔等草食动物的青贮饲料。
从表 4可知,由于污泥含有丰富的有机质和氮磷钾等营养元素,将皇竹草栽种于污泥上,皇竹草N、P、K含量都相对较高,除土壤+新鲜污泥等体积混合处理P含量略高于土壤处理外,新鲜污泥处理、土壤+新鲜污泥等体积混合处理、植物处理后的污泥处理皇竹草N、P、K的含量均显著高于土壤处理,这可能是由于土壤中P的含量较低,与新鲜污泥混合后,虽有所升高,但含量仍较低,以致植物可吸收的P含量较少。污泥3个处理皇竹草中K的含量均达干重的4%,N、P2O5、K2O的总含量均达7%,所以栽种于污泥上的皇竹草非常适合作有机肥料,生产有机K肥。而污泥3个处理中,新鲜污泥处理皇竹草K含量高达46.87 g/kg(DW),N、P2O5、K2O的总含量高达9%,后期进一步加强研究直接在新鲜污泥上种植皇竹草具有一定意义。
处理Treatments | 含水量/(g/kg) Water content |
N/ (g/kg DW) |
P/ (g/kg DW) |
K/ (g/kg DW) |
数据为平均值±标准差,根据Duncan氏检验(P<0.05),同一列中不同字母表示处理间差异显著,n=3 | ||||
土壤Soil | 807.2±25.6b | 13.19±1.58c | 2.46±0.33c | 25.17±2.83c |
新鲜污泥Fresh MSS | 857.2±2.10a | 34.84±2.60a | 5.22±0.18a | 46.87±3.29a |
土壤+新鲜污泥等体积混合Soil-MSS mixture | 841.2±21.5a | 20.55±1.61b | 2.61±0.48c | 39.27±1.39b |
植物处理后的污泥Phyto-treated MSS | 845.6±4.81a | 19.25±1.92b | 3.89±0.40b | 38.66±3.46b |
对污泥样品重金属含量进行分析测定表明(表 5),处理后新鲜污泥由于水分含量明显减小,污泥浓缩,使得污泥中重金属含量明显升高。而将新鲜污泥与土壤混合,不但可以大大降低污泥中重金属的含量,处理后的混合污泥,重金属Cu、Zn、Cd的含量也均降低,Pb含量虽升高,但不明显,这可能是由于皇竹草吸收的重金属Cu、Zn、Cd含量较多,从而导致即使经过浓缩,处理后的混合污泥Cu、Zn、Cd含量均降低。植物处理后的污泥本身水分含量较低,重金属含量较高,但重金属有效态含量较低,生物稳定性较高,即使再通过种植皇竹草,污泥重金属Cu、Zn、Pb、Cd的含量仍处于高水平。
处理 Treatments |
Cu/(mg/kg DW) | Zn/(mg/kg DW) | ||
处理前 Before planted |
处理后 After planted |
处理前 Before planted |
处理后 After planted |
|
数据为平均值±标准差,根据Duncan氏检验(P<0.05),同一列中不同小写字母表示处理间差异显著,同一行中不同大写字母表示同一处理处理前后差异显著,n=3 | ||||
土壤Soil | 17.43±0.16 dB | 24.83±2.88 cA | 40.76±6.04 dB | 54.19±2.22 dA |
新鲜污泥Fresh MSS | 389.9±32.7 bB | 552.9±15.7 bA | 1106.0±52.2 bB | 1481.0±37.7 bA |
土壤+新鲜污泥等体积混合Soil-MSS mixture | 57.71±3.55 cA | 45.80±0.98 cB | 176.4±14.0 cA | 164.3±24.7 cA |
植物处理后的污泥Phyto-treated MSS | 666.5±14.3 aA | 692.1±47.2 aA | 1532.0±26.8 aA | 1555.0±39.1 aA |
处理 Treatments |
Pb/(mg/kg DW) | Cd/(mg/kg DW) | ||
处理前 Before planted |
处理后 After planted |
处理前 Before planted |
处理后 After planted |
|
土壤Soil | 46.76±0.72 dB | 60.37±2.42 cA | 0.11±0.03 dA | 0.15±0.04 bA |
新鲜污泥Fresh MSS | 64.41±2.38 bB | 90.94±1.59 bA | 4.43±0.14 bB | 5.6±0.53 aA |
土壤+新鲜污泥等体积混合Soil-MSS mixture | 54.66±1.41 cA | 55.76±2.39 cA | 1.08±0.35 cA | 0.65±0.28 bA |
植物处理后的污泥Phyto-treated MSS | 107.1±6.91 aB | 129.1±10.9 aA | 5.51±0.23 aA | 6.12±0.69 aA |
在新鲜污泥上种植的皇竹草,不仅可作青贮饲料,而且可生产有机K肥,但皇竹草的成活率低,因此,为了更好的利用皇竹草处理城市污泥生产植物产品,须进一步研究以提高新鲜污泥上直接种植皇竹草的成活率。
从表 6可知,采取育苗移栽方式种植皇竹草,刚种植的皇竹草幼苗可利用植物根系所带的基质的保护作用和营养元素度过适应期,皇竹草成活率达66.67%,且采用育苗移栽方式种植60d后,皇竹草株高、分蘖数及生物量均明显高于室内直接扦插处理,每盆污泥可收获皇竹草以干重计为70.59 g。而室内直接扦插处理皇竹草的成活率(44.44%)虽低于室内育苗移栽处理,但也解决了田间新鲜污泥上直接种植皇竹草其成活率为0的难题,这主要与污泥中的水分含量有关,雨季采取室内种植可以控制污泥中的水分含量,以避免污泥厌氧发酵影响皇竹草生长。
处理 Treatments |
成活率 Survival rate/% |
株高 Plant height/ cm |
分蘖数 Tiller number |
生物量 Biomass/(g/盆DW) |
数据为每盆皇竹草的平均统计量,为平均值±标准差,根据Duncan氏检验(P<0.05),同一列中不同字母表示处理间差异显著,n=3 | ||||
直接扦插Direct cutting | 44.44±19.3a | 63.67±5.13b | 1.67±1.15b | 13.13±4.45b |
育苗移栽Transplanting with seedling | 66.67±33.3a | 78.50±4.95a | 9.00±2.83a | 70.59±15.8a |
盆栽育苗试验已证明皇竹草在室内可以经过育苗后移栽至新鲜污泥上生长,但对于皇竹草是否也能够经育苗后移栽在室外新鲜污泥上正常生长仍不确定。在露天大田试验结果表明,育苗后移栽的皇竹草也能在新鲜污泥上生长,皇竹草的成活率高达(96.54±0.77)%(标准差),约6个月后平均株高达到(2.60±0.68) m,单棵干重达(1.42±0.23) kg(相当于38.54 t/hm2)。田间试验的成活率比前一盆栽试验较高的原因可能在于本次育苗的基质杯较大,起到了更好的保护幼嫩根系的作用。
3 结论(1)在新鲜污泥上直接种植皇竹草,直接扦插的皇竹草难于存活,即使是根兜分株移栽皇竹草成活率也仅为16.67%,而在土壤+新鲜污泥等体积混合、植物处理后的污泥上,即使采用直接扦插方式,皇竹草成活率分别可达58.33%、83.33%,两个月干草产量分别达22.20、19.80 t/hm2,为土壤上的5.11、4.55倍。
(2)采用育苗后移栽的方式可以在新鲜污泥上使皇竹草的成活率达66.67%以上。
(3)皇竹草吸收K较明显,污泥上种植的皇竹草K的含量可达4%(干重),N、P2O5、K2O的总含量大于7%(干重),可作为有机K肥原料。另外,皇竹草重金属Cu、Zn、Pb、Cd含量均符合国家饲料卫生标准(GB 13078—2001),也可作为饲养牛、羊、兔等草食动物的饲料。
[1] | 陈同斌, 郑国砥, 高定, 刘洪涛, 杜伟, 杨军. 城市污泥堆肥处理及其产业化发展中的几个关键问题. 中国给水排水, 2009, 25(9): 104-108. |
[2] | 覃文圣. 污泥行业将迎来春天. 中国水网, 2014-1-17 [2014-1-19]. http://news.h2o-china.com/html/2014/01/124689_1.shtml. |
[3] | 郭广慧, 杨军, 陈同斌, 郑国砥, 高定, 宋波, 杜伟. 中国城市污泥的有机质和养分含量及其变化趋势. 中国给水排水, 2009, 25(13): 120-121. |
[4] | 杨军, 郭广慧, 陈同斌, 郑国砥, 高定, 杨苏才, 宋波, 杜伟. 中国城市污泥的重金属含量及其变化趋势. 中国给水排水, 2009, 25(13): 122-124. |
[5] | 黄雅曦, 李季, 李国学, 杨合法, 高巍, 黄妍. 施用污泥堆肥对玉米产量及土壤性质的影响. 东北农业大学学报, 2010, 41(9): 43-49. |
[6] | 宋凤敏. 城市污泥土地利用对菠菜生长的影响. 安徽农业科学, 2010, 38(31): 17669-17670. |
[7] | Singh R P, Agrawal M. Variations in heavy metal accumulation, growth and yield of rice plants grown at different sewage sludge amendment rates. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2010, 73(4): 632-641. |
[8] | Singh R P, Agrawal M. Biochemical and physiological responses of rice (Oryza sativa L.) grown on different sewage sludge amendments rates. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, 2010, 84(5): 606-612. |
[9] | 马达, 高定, 刘洪涛, 陈同斌, 郑国砥, 杜伟. 城市污泥堆肥用作花卉栽培基质的效果评价. 中国给水排水, 2009, 25(15): 115-116. |
[10] | 高定, 刘洪涛, 陈同斌, 徐伟朴, 郑国砥, 杜伟. 城市污泥堆肥用于草坪基质的生物与环境效应. 中国给水排水, 2009, 25(15): 119-121. |
[11] | 赵晓莉, 徐德福, 李泽宏, 陈建军, 董斌, 吴荣涛. 城市污泥的土地利用对黑麦草理化指标和品质的影响. 农业环境科学学报, 2010, 29(S1): 59-63. |
[12] | 闫双堆, 卜玉山, 刘利军. 污泥复混肥对早熟禾草坪草生长性状及土壤酶活性的影响. 中国生态农业学报, 2008, 16(5): 1104-1108. |
[13] | Mutegi J K, Mugendi D N, Verchot L V, Kung'u J B. Combining napier grass with leguminous shrubs in contour hedgerows controls soil erosion without competing with crops. Agroforestry Systems, 2008, 74(1): 37-49. |
[14] | 李德明, 刘金祥, 孙进武. 刈割频率对皇竹草产量及其光合生理生态的影响. 广东农业科学, 2010, (5): 39-41. |
[15] | 马崇坚, 刘发光, 陈敬超, 何俊梅. 不同种植年限皇竹草产量与生物学性状关系分析. 草业科学, 2011, 28(8): 1473-1478. |
[16] | 王成刚, 钱排峰. 不同施氮量对皇竹草生长的影响. 安徽农业科学, 2012, 40(33): 16169-16170. |
[17] | 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法. 北京: 中国农业科技出版社, 1999. |
[18] | Gascó G, Lobo M C. Composition of a Spanish sewage sludge and effects on treated soil and olive trees. Waste Management, 2007, 27(11): 1494-1500. |