生态学报  2014, Vol. 34 Issue (9): 2450-2451

文章信息

孙然好, 肖荣波
美国地理学家协会2014年会述评
生态学报, 2014, 34(9): 2450-2451
http://dx.doi.org/10.5846/stxb201404230805

文章历史

收稿日期:2014-4-23
美国地理学家协会2014年会述评
孙然好1 , 肖荣波2    
1. 中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室, 北京 100085;2. 广东省环境科学研究院,广州 510045;
摘要:美国地理学家协会(AAG)2014年会参与人员超过7000人,5000多个报告和展示,1300多个专题讨论会,90多个分会场。特色主题包括气候变化中的地理学、地理信息科学和公共政策、种族主义和暴力、可持续性及其尺度、美国南部的研究等。中国问题研究占有相当大比例,尤其是涉及城市化和环境问题。AAG年会涉及的学科除了地理学外,还有与地理学有关的多个学科,如生态学、环境科学、水文学等;参会者除了美国学者,还有与美国研究、美国学者有不同联系的世界各国学者。该会议拥有非常强的开放性和多样性,充分体现了地理学的学科特色。
关键词地理学    地理学家    城市化    环境    生态    
1 会议概况

美国地理学家协会(The Association of American Geographers,AAG)2014年会于当地时间4月8日到12日,在美国佛罗里达州(Florida)坦帕市(Tampa)举办,有超过7000多名参会者,5000多个报告和展示(Presentation),1300多个专题讨论会(Session),报告和展示的分会场超过90个。AAG成立于1904年,迄今已拥有来自60多个国家的10000多名会员,以促进地理学交流、发展、理解和应用为宗旨,AAG年会已经发展成为国际地理学界的盛大集会[1]。正如美国总统奥巴马给AAG2014年会的贺信所言,“AAG作为一个为管理者、研究者、教师和学生提供交流的平台,一直在推动地理学的研究和交流,这样的平台既有助于巩固美国的优势地位(The Cutting Edge),也是培育下一代改革者和思想家的摇篮”。

AAG有几十个专业工作组(Specialty Group),它们在本次年会举办了多种类型的会议。其中,有21个工作组组织了专题讨论会,包括圣经地理学工作组、金融地理学工作组、中国研究工作组、海岸带和海洋地理学工作组、社区学校和教育兴趣组、文化和政治生态工作组、文化地理学工作组、发展地理学工作组、民族地理学工作组、欧洲研究工作组、食品和农业地理学工作组、宗教和信仰地理学工作组、研究生兴趣组、地理学史工作组、全球变化中的人文因素工作组、原住民研究工作组、拉丁美洲研究工作组、古环境变化工作组、社会主义和批判地理学工作组、独立地理学者兴趣组、美国南部研究工作组等。

本次会议的一些特色主题(Themes)包括:气候变化中的地理学、地理信息科学和公共政策、种族主义和暴力、可持续性及其尺度、美国南部的研究、工作岗位和职业规划等。这些Theme通常由很多Session组成。

2 会议特点与启示 2.1 多样性和开放性

AAG会议充分体现了多样性和开放性的特点,这也与地理学的学科特色相适应。

(1)参会学科的多样性和开放性。虽然是地理学者协会的年度会议,但是本次会议除了地理学各个分支外,如自然地理、人文地理、经济地理、城市地理、政治地理、文化地理、区域地理等,一些临近学科和交叉学科也得到了很多的展示机会,相关参会学者也非常多,比如生态学、环境科学、水文学等。

(2)展示内容的多样性。本次会议涵盖了地理学学术研究(Research)、地理方法和知识的应用(Application)、地理教育(Education)、工作岗位和职业规划(Career Opportunities)等。

(3)组织形式的多样性。本次会议的组织形式包括100分钟左右的大会报告专场(Plenary Session),主要由组委会或者工作组负责组织;20分钟的论文报告专场(Paper Session),由组委会、工作组、学者进行组织;开放式的小组讨论专场(Panel Session);5—8分钟的展板介绍专场(Illustrated Paper Session);开放式的展板展示专场(Poster Session);开放式的作者见面会(Author Meets Critics Session)等;专题组的理事会议(Boarding Meeting);研讨会(Workshop),通常限定人数,收费或者免费,均需要提前登记。

(4)参会者的多样性和开放性。AAG2014参会人员除了地理学各领域专家外,也是青年学生展示的平台,大量的在校学生尤其是博士研究生参与,展示最新的研究成果,为地理学发展提供新鲜的血液和崭新的视角。本次会议的参与者来自于世界不同国家,其中来自中国的学者数量庞大。参会的单位比如中国科学院地理科学与资源研究所、中国科学院生态环境研究中心、中国科学院新疆生态与地理研究所、中国科学院东北地理与农业生态研究所、北京大学、清华大学、中国人民大学、中山大学、中国地质大学、北京师范大学、首都师范大学、华东师范大学、华南师范大学、香港中文大学、香港城市大学等等,还有一些国内的学会、以及国土、遥感、环境、规划等管理和技术人员。

2.2 中国研究受到广泛关注

本次会议有关中国问题的研究受到广泛关注,相比2010年在华盛顿召开的AAG年会,涉及中国的Session数量有了大幅提高。比如,中国干旱区的水资源和生态水文过程,中国的地理学前景和社会发展,中国城市管理的变化,中国发展的区域差异及对策,中国的快速城市化和郊区城市化,中国的移民现象——新的格局、趋势和政策,中国的城市与区域,中国移民与跨国迁移,中国城市的居住发展与空间结构,中国水资源,构建亚洲文化城市,中国城市问题,全球变化与中国的环境响应,流动性和多样性——理解中国城市内部的公共空间和迁移变化,中国农村的社会、经济和环境问题,中国边境区域的发展问题,中国的旅游地理、文化和环境,中国交通地理,中国经济地理,中国人口和发展问题等。

2.3 中国地理学家交流的平台设想

中国地理学及其交叉学科拥有悠久的历史和巨大的发展潜力,地理学及相关学科的人员数量众多,尽管已有很多专业和部门组织,如地理学会、生态学学会、环境科学学会等,但它们更多强调专业性、组织性,忽视学科交叉,缺乏对公众教育、职业发展等需求的衔接。因此,形成一个跨学科、跨部门的学者协会非常必要,集学术、管理、教育等目标为一体,体现开放、多样、包容的特点。AAG的交流平台非常成功,其组织管理和发展目标的制定尤其重要。相对而言,欧洲地理学家协会(European Association of Geographers,EUROGEO)也采用年会的形式进行交流,但是EUROGEO年会的规模远远小于AAG。比如,2012年爱尔兰都柏林(Dublin)的EUROGEO会议,仅有3个分会场,参会人数在200人以内,这除了与欧洲地理学者规模有关,更与协会组织模式和发展目标息息相关。在中国构建类似于AAG的协会组织和年会制度,会面临政策、管理、经验等各个方面的困难,但是这种开放性和多样性的交流平台是值得探讨和畅想的事情。

参考文献
[1] 郭慧泉, 张国友, 何书金. 近年来美国地理学研究热点问题. 地理研究, 2013, 32(7): 1375-1377.