中国土壤系统分类是以诊断层和诊断特性为基础的土壤分类系统，自1984年以来进行了深入细致的研究，取得了很多重要的成果^{[1, 2, 3]}，并在国际上产生了重大的影响。进入21世纪以来尤其是近些年我国东部多省市开展了针对土壤系统分类基层分类单元—土系的研究工作，并取得重要进展，为我国进行面向土系的大比例尺土壤调查与制图奠定了良好的基础。

土系作为土壤系统分类的基层分类单元，具有聚合土体的概念,与所处景观条件有着密切的联系^[4]，景观是地貌、植被、土壤、土地利用等要素的综合体现，是具有明显视觉特征的地理实体，且具有异质性和尺度性的特点，土壤往往随着景观的改变而发生变化，揭示地形、母质、植被等景观因子对土壤形成、分布和属性的影响，是判别土壤客观分布规律的前提^[2]，因此土系的研究必须以对景观条件的认识作为基础。

土壤调查是以土壤-景观模式为基础的一门科学^[5]，开展土系调查制图之前，关键要对景观有全面深刻的认识^[6]。国内已有多位学者对土系与景观的关系进行过探讨^{[7, 8]}，然专门在一个小尺度区域针对为土系调查制图服务的景观系统研究还较少。而对调查区域依据一定的原则建立一套科学实用的景观分类体系，作为土系划分的基础，将有助于对调查区景观形成系统的认识，便于掌握土系的变异规律。

本文在吸收景观生态分类原理的基础上，结合土系的内涵及调查制图的特点，对小尺度调查区域进行景观分类的研究，并在此基础上开展土系调查，通过调查成果验证此景观分类体系的合理性，以期能为土系调查制图提供参考。

景观分类作为景观学研究的基础工作，是景观格局分析、景观评价、规划与设计的前提，也是连接景观学理论与实践的桥梁^[9]。如今对景观分类的研究呈现多样化，而综合考虑景观结构与功能的景观生态分类体系占有越来越重要的地位^[10]，景观生态分类既考虑景观的自然属性、发生本质和人为属性，也将空间上分布的景观单元进行联系地看待。景观生态分类思想自提出以后，进行了大量的探索研究，且得到了很多学者的认可，然针对特定领域的应用研究还较为缺乏，有必要进行深入的探讨。

景观生态系统是由多种要素相互关联、相互制约形成的，不同的系统类型，结构不同，相应的功能也会有差异。景观生态分类的实质是从功能着眼，从结构着手，对景观生态系统类型进行划分，并在此基础上建立分类系统，全面反映一定区域内景观的分异及关联，揭示其空间结构和生态功能特征^[11]，从而为基于景观的调查实践打下基础。

面向土系调查制图的景观分类则是针对土系这个研究对象，综合考虑土系特点和与土壤形成发育密切相关的景观因子的自然属性、空间分布特征及各景观因子间的关系，建立自上而下的分类体系，利用此体系对研究区景观进行类型的划分和归并，并制作景观分类图，从而服务于土系的调查工作，为土系调查制图工作提供基础。

土系是中国土壤系统分类的基层分类单元，它是发育在相同母质上，由若干剖面性态特征相似的单个土体组成的聚合土体所构成，其性状变异范围较窄，在分类上更具直观性和客观性^[3]。

土壤是在地形、气候、母质以及生物等因素影响并通过时间的共同作用下形成的，土壤的形成过程、形态特征及属性必定会随着这些因素的变化而发生相应的改变^[2]。宏观尺度上，土壤的分布主要受大的地形条件、气候带以及随之改变的母质、植被等的影响，然对于小尺度区域，土壤类型尤其是基层分类单元存在较大的变异性，主要受区域性的成土条件影响，例如微地形、区域水文状况以及成土时间等等。土系作为基层分类单元，与微域景观联系密切，大的景观特征不足以反映其特点，而区域性的景观因子的综合作用是特定土系形成的重要环境，与土系具有相关性。

土系的划分要求所处景观条件一致，且特征土层的种类、性状、排列层位以及土壤的生产利用性能都应大体一致。而特征土层是用来研究单个土体和土系划分的土层，反映了特定的环境条件下土壤发生层性态和性状的分异特征，具有区域规律性^[12]，与所处景观条件有着密切的联系。

总结起来，土系分布与景观有着极为密切的关系，对研究区景观进行分类，以此为基础开展土系调查制图，将有助于掌握规律，提高土系调查工作的效率与精度。土壤调查制图的客观目的就是要充分利用对景观的认识，把有着相似土体构型且景观中有着相似用途、管理模式的土地单元划在一起，这样制作的土壤图可为将来的资源利用与规划提供充足有用的信息^[13]。对研究区域景观条件进行全面系统的认识有必要走在土系调查制图工作之前，为调查制图的开展打下基础。

(1)尺度原则，这是景观分类的首要原则，即根据不同的空间尺度或图形比例尺的要求确定分类的基础单元，不同尺度下划分出的景观类型可能存在差异，如在小尺度下可分为异质的景观，在大尺度下很可能被划为同质。鉴于土系具有聚合土体的概念，与微域景观联系密切，面向土系调查制图的景观分类应采用小尺度，景观因子选用地域性多变异的因素。

(2)综合性原则，景观是由多个生态系统组成的异质性的陆地区域^[14]，且土壤是多因子作用的结果，研究土系与景观时须综合考虑多个与土壤有关的景观因子的作用。

(3)主导因子原则，景观分类要反映出控制景观形成过程的主要因子，比如研究土系特征与景观关系时，对于人为干扰强度时间和空间上都较弱的情况，应更多关注母质或地形等因子的作用。

(4)与土系内涵相适应的原则，土系是土壤系统分类的基层单元，与所处微域景观联系密切，有什么样的景观就有什么样的土系分布^[2]，景观划分时要能反映微域景观构成及其异质性^{[11, 15]}，另外土系是要服务于应用的，对于区域内非土壤部分不做景观的硬性划分。

借鉴国内外景观分类的研究成果，依据上述土系调查制图景观分类的原则和景观生态分类的基本原理，针对土系特点，制定出了由高到低的四级分类体系，即景观区、景观类、景观亚类以及景观相。

(1)景观区 根据调查研究区所处的地理区域的主要功能进行划分，这一级别的划分从大尺度着眼将土地利用模式、大区格局和区域因素考虑在内，与我国的土地资源利用方式的的划分相一致，具体划分例如：林区景观、农区景观、农林复合区景观等。

(2)景观类 在景观区内，根据人为干扰情况对景观细分：自然景观、半自然景观、农田景观、人工景观^[14]。自然景观指不受人为干扰或人为干扰较弱的景观，比如原始森林或者虽经人类影响但没有改变景观构成的区域；半自然景观指受人类干预较多改变了原始构成，比如人工林场；农田景观指种植作物的田块以及附属设施，比如农田与水渠；人工景观是自然中本不存在的经过人的建设施工形成的景观，比如城市、村庄和道路等。

(3)景观亚类 在景观类内，根据第二次全国土地调查土地分类的成果《土地利用现状分类》的二级类对调查区土地利用现状进行分类，例如水田、旱地、果园、有林地等。

(4)景观相 是这个分类体系的最基层分类，也是大比例尺土系调查制图的参照单元，参考了美国农业部制定的生态单位等级最基层单位“生态土地类型相”^[14]，体现与土壤发育有关的景观因子及其组合；在景观亚类名称基础上添加微地形和母质类型构成景观相名称，例如分布在低岗地缓坡上的果园，成土母质为下蜀黄土则命名为：低岗缓坡黄土果园景观。

本研究所选研究区位于江苏省句容市黄梅镇境内，北纬32°3′20″—32°5′50″、东经119°10′20″—119°12′30″之间，气候为北亚热带暖湿气候，干湿冷暖，四季分明，年均温15.2℃，年降水量1060 mm左右，年平均干燥度在1.0左右。

宁镇丘陵蜿蜒起伏于此，绝对海拔在30—350 m之间,研究区内丘陵是以石英砂岩岩性为主的石质丘陵，丘陵坡麓及岗地覆盖大面积且深厚的下蜀黄土，经剥离侵蚀作用，低岗地及沟谷发育，沟谷间为黄土状物质冲积堆积形成，兼具丘陵和岗塝冲的复杂地貌。

区内植物资源丰富，是暖温带落叶阔叶林向北亚热带常绿阔叶林的过渡地带，石质丘陵上多生长白栎、马尾松、杉树以及灌木等自然植被，坡麓向岗地过渡带多被人为种植松树杉树等松杉目类树木，岗地及岗间沟谷区多被辟为农用，主要种植水稻、玉米、油菜、茶树及果树。

综合来看，研究区地形复杂、成土母质多样，景观类型多且变化强烈，是进行土系与景观类型划分研究的理想区域。

根据以上确立的面向土系调查制图的景观分类原则与方法，结合研究区概况，建立了研究区包含景观区、景观类、景观亚类及景观相的四级景观分类系统(表 1)。

研究区内宁镇丘陵蜿蜒，当地有着“五山一水四分田”的说法，是古老的稻、麦及杂粮产区，有着悠久的耕作历史，宏观角度来看，景观区上属于农区景观。

景观类一级，石质丘陵上覆盖天然植被，丘陵顶部及坡面中上部多生长白栎及少许灌木，坡麓以松杉目植被为主，干扰较弱，定为自然景观；丘陵与岗地过渡处，开发难度相对减小，在原有植被的基础上，多人为种植松杉等林木，种植后干预不频繁，定为半自然景观；岗塝冲地形的土壤多被改造，种植经济果木及粮食作物，此处为农田景观；研究区村落及水域是在人类高度影响下形成的，则为人工景观。

景观亚类是在景观类的基础上，根据《土地利用现状分类》(GB/T21010—2007)的二级类进行界定，是景观类的细化。

景观相，则是在相应景观亚类范围内，综合考量景观的主要构成要素同时也是对土系的分布产生深刻影响的景观因子对其进行描述，此处采用“微地形+母质+土地利用方式+‘景观’”的形式，其中“微地形”是利用坡度分级(表 2)^[16]将地形细化所得。对涉及具体植被类型且在景观亚类中未能具体指出的，土地利用方式要细化到植被类型，以区分不同的植物群落，如研究区天然有林地又可细分为是以白栎为主还是以松杉为主。

需要特别说明的是，对于水稻栽培区域，由于因地制宜地修筑水田，季节性的灌溉等强烈的人为影响改变了原有土壤的成土条件，使其在一定程度上超越了自然成土因素的影响和控制^[2]，尤其是改变了土壤原有的水文状况且土壤剖面性状发生了变异，对水田的景观相的地形描述时，有必要将其细化，比如冲田细分为上冲、中冲及下冲。

景观分类制图是景观分类成果的体现，也是将分类成果运用到土系调查制图的载体。要进行制图首先要确定制图单元，制图单元不同于分类单元，分类单元是主观创造的，是概念化的，为分类和制图提供标准，而制图单元要考虑成图比例尺及实际应用的要求，一个制图单元内的景观有一定变化范围，往往不只包含一种分类单元，而此制图单元的名称则用占优势的景观分类单元来表示^[17]。在制图的过程中要根据成图比例尺对某些分类单元的图斑进行舍弃、合并等处理。

在景观制图时充分利用3S技术，可以大大提高制图精度与效率，本研究中，通过遥感图像处理软件ENVI 4.7处理研究区高分辨率Quickbird遥感影像，结合GPS(Global Positioning System)建标及野外概查成果制作了研究区的土地利用类型图及成土母质图；利用地理信息系统软件ArcGIS 9.3对1 ∶ 10000地形图数字化建立数字高程模型(Digital Elevation Model,DEM),3D分析提取地形信息，利用图层叠加法^[18]，将同一地区的地形、成土母质及土地利用类型等图件进行叠合，并经过适当的图斑舍弃和合并、轮廓简化、类型归并等处理形成研究区1 ∶ 25000的景观分类图(图 1)。

通过分析，所得景观分类图共包含132个图斑，总结为32个景观相，具备斑块-廊道-基质这样的基本景观空间结构，每一图斑代表的景观相相对均质，且相邻图斑代表的景观类型在结构和功能上是过渡的、紧密联系的。

在制图过程中，本着以服务面向土系的调查制图这一原则，突出表现与土壤分布密切相关的要素，对于景观中的道路、村庄等人工景观未做详细划分。

图 1 研究区面向土系调查制图的景观分类图 Fig. 1 Map of landscape classification for soil series survey and mapping

图选项

土壤是在气候、母质、地形、植被以及人为影响等因素的综合作用下经历一定的成土时间形成的，小尺度区域气候条件基本一致，对土系分布及土壤属性影响深刻的多是区域性因素，如微地形、区域水文条件等。把握对土壤产生深刻影响的景观因子，掌握景观分布规律，并通过土系与景观关系的验证，建立对土系-景观模式的认识，无疑将对基于土系的调查制图提供参考。

在建立的景观分类体系指导下，在研究区内针对丘陵、低岗地及塝冲田几种地形分别采集土壤剖面，共挖掘20个主要剖面、40个检查剖面，105个定界剖面，经过剖面研究及理化分析，参考中国土壤系统分类检索和土族土系划分标准^{[1, 19]}，检索出4个土纲、6个亚纲、9个土类、9个亚类、10个土族，最终划分出11个土系(表 3)。

研究区丘陵以大顶山山体为主，成土母质分异：顶部砂岩残积物、坡面砂岩坡积物及坡麓处原有上覆黄土侵蚀后由黄土状物质与砂岩坡积物构成的异源母质；山体顶部、坡面中陡坡排水良好，盐基淋失，土壤呈酸性，具半干润水分状况，而在坡麓坡度缓和，受母质、地表径流及下渗水影响呈中性，具有湿润水分状况；控制层段内土壤质地由上至下从砂质壤土—壤土—黏壤土逐渐变化；矿物学类型也从坡面的硅质混合型向坡麓云母混合型过渡。

根据景观分类图开展土系调查，在该地形区总结出4个代表性土系(表 4，暂以“山名+部位”形式命名)，自上而下构成土链。

(1)大顶山顶部系 丘陵中坡残积物白栎景观，有效土层浅，剖面构型为A—C，准石质接触面在20 cm左右出现，落叶常年积累致土层有机质含量较高，构成落叶有机现象，地形为物质与能量流失的正地形，土壤黏粒含量在150 g/kg左右且土体内粒径大于2 mm石砾含量高。

(2)大顶山上部系 丘陵陡坡坡积物白栎景观，剖面内存在粉粒含量明显高于上覆土层的风化B层，构成雏形层，剖面构型为A—B—C，存在暗沃表层、准石质接触面。

(3)大顶山中部系 丘陵中坡坡积物白栎景观，坡度较前者缓和，为黏粒的淀积创造了条件，具有黏粒含量较上覆土层明显增高的Bt层，构成黏化层。

(4)大顶山坡麓系 丘陵中缓坡残积松杉景观，坡麓地带水分状况好，剖面中形成了由黏粒淋淀黏化和原有黄土次生黏化共同作用形成的黏化层，且具准石质接触面。

对比上述4个土系，运用坡度分异将地形细化后，微地形与土系有较好的相关性，母质与植被类型也很好地指示了不同土系的分布，如残积物对应新成土、松杉与白栎分别对应不同母质下的土系等。由此可见，景观相在丘陵地形上能够反应出不同微域景观的过渡与联系，景观相中所选景观因子的有机结合，对土系有着较好的指示作用，与土系剖面构型及基本属性有着非常好的对应关系。

研究区低岗地由深厚的下蜀黄土覆盖，绝对海拔小于60 m，相对高差小于10 m，受下垫面及强烈侵蚀作用的影响，岗丘规模小坡度缓和。该地形区土体深厚，土壤质地皆属黏壤土类，普遍具有湿润水分状况，矿物学类型主要继承下蜀黄土母质，为伊利石型^[20]。

针对低岗地形区不同的景观相，采集土壤剖面，最终划分总结出4个土系(表 5)。

(1)修林系 低岗平地黄土果园景观，15—20a果树种植历史，每年施入大量土杂肥，具40 cm的人为表层，为堆垫现象，尚未达堆垫表层，25—50 cm pH值为酸性，土体土壤质地均一，具雏形层。

(2)石坝系 低岗缓坡黄土旱地景观，位于低岗岗坡下部，与塝田相接，玉米与小麦或油菜轮作的种植模式，受地形影响，耕作时间短且管理粗放，无堆垫现象，土体质地变异小，具雏形层，B层有少量斑纹。

(3)句林系 低岗平地黄土松杉景观，分布位置与修林系一致，皆是低岗顶部的平地，但这一土系分布的岗地规模皆小且顶部侵蚀强烈，具坚实黏磐且出现层位浅，不宜农耕，植被覆盖为马尾松或杉树，表层以下具中量铁锰凝团。

(4)句东系 低岗平地黄土茶园景观，虽地形部位与修林系和句林系类似，却有着不同的植被覆盖，25—50 cm pH值呈酸性，茶园很好指示了这一特点，有堆垫现象，土体质地均一无明显淀积现象，具雏形层，B层有较多铁锰凝团，具有铁质特性，整个土体呈现5YR的鲜艳色调。

通过以上4个土系的对比，不难发现这一区域土系的属性很大程度上继承了母质的特点，如土体深度、土壤颜色、质地等，在其他景观因子相同的前提下，该地形上坡度等级的变化尚不能使土体中特征土层的出现层位和排列发生明显变化，也就不能使土系发生分异，出现了同一土系对应多个相似景观相的现象，因此针对不同的景观相，还要注意把握主导景观因子，从而掌握土系的变异规律。耕作与管理一定程度上改变了土壤表层，形成了受人为作用的特征土层，但受地形限制，旱耕强度弱，皆未形成堆垫表层，不同的植被覆盖也能够指示若干土壤属性和土体构型，例如茶园土壤呈现酸性，不利农耕而覆盖松杉的岗顶土壤具黏磐且出现层位高。

研究区塝田与低岗岗坡下沿连接，地势较冲田高，形成与冲田的过渡，经平整土地修筑梯田，该区已有超过30年的稻麦轮作历史，土壤物质来源为黄土状物质，受地下水及人为灌水影响，土壤矿物处于脱钾阶段，属水云母型^[21]，25—50 cm pH值皆为中性。

在该区景观分类成果基础上，对塝冲田开展土系调查，划分出3个代表性土系(表 6)。

(1)曹庄系 塝田平地冲积物水田景观，地下水在130 cm以下，表层有机质含量高，紧挨水耕表层之下有一厚23 cm黏粒含量较水耕表层低的淡色铁渗淋亚层，其下为具中量铁锰斑的斑纹层。

(2)云塘系 上冲平地冲积物水田景观，地形平坦，110 cm处出现地下水，表层有机质含量高，水耕氧化还原层中量铁锈斑纹，下部见少量黑色低硬度锰结核，铁锰斑纹含量上下分异不明显。

(3)戴家凹系 下冲缓坡冲积物水田景观，地势较低，70 cm处即出现地下水，土表以下60 cm内具潜育特征，水耕氧化还原层有中量分异不明显的铁锰斑纹。

水耕人为土因长期淹水种植，一定程度上脱离母土影响与控制，区域水文状况与人为影响对其起着重要作用^[2]。对比以上3个土系及其所在景观相，区域小地形能够间接反映地下水深度、黏粒含量等特征，如：曹庄系—云塘系—戴家凹系，对应地形变化：塝田—上冲—下冲，地下水位和剖面黏粒含量加权平均(178 g/kg—241 g/kg—261 g/kg)都逐级升高，反映了冲积物的特征，区域小地形往往反映的是与之相匹配的土壤过程，对土系特征土层及剖面属性(如曹庄系的铁渗淋亚层、戴家凹系的潜育特征)起到重要的指示作用。

综合分析以上3种地形下的土系特点及其景观特征，得出不同景观条件下对土系分布及其属性起主导作用的景观因子有所差异，如在丘陵地形主导景观因子是微地形，低岗地为母质和植被，塝冲田则是利用方式、微地形及与之关联的水文状况，景观相中主导景观因子对土系具有重要的指示作用，与其他景观因子一起综合地反映土系的生境条件。

采集主要剖面的基础上，在同一景观相(地理位置上相连或分离)的代表区域挖掘检查剖面，发现了特征土层及排列相似的土体构型，属同一土系，证实了在相同的景观相内，同一土系是可以重复出现的，这也证明了由多个景观因子构成的景观相与土系分布的密切联系。

在相邻土系之间钻取大数量、高密度的定界剖面来掌握土系边界及过渡特征，研究表明具有母质变异的景观相之间土系界限是非常清晰的，与景观相的边界一致，在相同母质的景观相上，不同地形有所差异，土系边界与景观的主导景观因子有较高相关性，确定土系边界时重在把握相应景观相的主导因子，如丘陵上相邻景观相的微地形变异处往往就是土系的边界所在。研究证明景观相对土系的分布具有较好的指示作用，可为基于土系的调查制图工作提供参考。

本研究在景观分类理论与土系特点基础上，初步探讨了面向土系调查制图的景观分类的原则与方法，建立了包含景观区、景观类、景观亚类及景观相的四级景观分类系统，并通过对丘陵、低岗、塝冲田几种地形开展土系调查对景观分类体系进行验证，初步得出以下几点认识：

(1)景观分类体系的景观相一级，综合选取了小区域内与土系分布密切相关的微地形、母质、土地利用方式或植被信息作为景观因子，对研究区内土系分布和属性能起到一定指示作用，可以为面向土系的调查制图提供依据，如样点位置与数量的确定、土系边界的划定等。

(2)不同地形下对土壤发生和土系分布起主要指示作用的景观因子不同，如本研究区丘陵地形主导景观因子是微地形，低岗地是母质和植被，塝冲田则是利用方式、微地形以及与之关联的水文特征，景观相综合了小尺度范围内与土壤密切相关的景观信息，可系统反映土系分布的景观特征，运用景观相开展土系调查制图时还要注意把握起主导作用的景观因子。

(3)本研究区处丘陵地带，绝对海拔较低，而对于山地，随海拔升高，气温降低，降水量相对增多，影响成土过程，因此对于这样的区域进行景观分类时还应考虑海拔作为景观因子。

(4)判定土壤的水分状况时，Penman经验公式反映的往往是宏观大尺度的年平均干燥度，土系与微景观联系密切，土壤水分状况因微地形变化而变异，实际开展土系调查确定水分状况，参考经验公式的同时，还要根据微地形的排水状况、地下水深度及有无人为灌水等因素进行确定，而不能单独根据经验公式一概而论。

(5)建议对单个山体开展土系调查时，由于山体名称单一、土系分异，对土系的命名可以考虑“山名+部位”的形式，在本文中即采用这种方式，可以将不同的土系区分开。

土系作为中国土壤系统分类的基层分类，最终要通过土系调查制图服务于应用，大尺度的景观分类不能为土系调查制图提供充足详细的景观信息，然土壤调查一定是基于土壤—景观模式的科学，调查工作前需对景观有深入系统的认识，进行面向土系调查制图的小尺度景观分类研究是非常有必要的，可为土系的调查制图提供丰富详细的景观信息，有助于深化对土壤-景观模式的认识。