生态学报  2014, Vol. 34 Issue (8): 1946-1955

文章信息

康根丽, 杨玉盛, 司友涛, 尹云锋, 刘翥, 陈光水, 杨智杰
KANG Genli, YANG Yusheng, SI Youtao, YIN Yunfeng, LIU Zhu, CHEN Guangshui, YANG Zhijie
米槠人促更新林与杉木人工林叶片及凋落物溶解性有机物的数量和光谱学特征
Quantities and spectral characteristics of DOM released from leaf and litterfall in Castanopsis carlesii forest and Cunninghamia lanceolata plantation
生态学报, 2014, 34(8): 1946-1955
Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(8): 1946-1955
http://dx.doi.org/10.5846/stxb201306101638

文章历史

收稿日期:2013-6-10
修订日期:2013-11-4
米槠人促更新林与杉木人工林叶片及凋落物溶解性有机物的数量和光谱学特征
康根丽1,2, 杨玉盛2,3, 司友涛2,3 , 尹云锋2,3, 刘翥1,2, 陈光水2,3, 杨智杰2,3    
1. 福建师范大学地理科学学院, 福州 350007;
2. 湿润亚热带山地生态国家重点实验室培育基地, 福州 350007;
3. 福建师范大学地理研究所, 福州 350007
摘要:选取中亚热带米槠人促更新林(CCF)和杉木人工林(CLP)内的鲜叶、未分解层(L层)和半分解层(F层)凋落物为研究对象进行室内淋溶,对其淋溶液中的溶解性有机碳(DOC)、溶解性有机氮(DON)和溶解性有机磷(DOP)含量,紫外吸收值(SUVA),腐殖化指标(HIX)和红外光谱(FTIR)等进行了比较分析,以揭示其淋溶液中溶解性有机物(DOM)的数量和光谱学特征。结果表明:随着淋溶时间的增加,不同样品的DOM含量呈现先上升后下降,或者有波动的上升的趋势,这是因为DOM的释放和反吸附共同控制着DOM的含量。两林分中,F层凋落物DOM的SUVA值显著高于鲜叶和L层凋落物(P < 0.05);从鲜叶到L层到F层凋落物,其HIX逐渐变大并且三者荧光强度最大值对应的波长由短波向长波移动,这是腐殖化程度越来越高、电子共轭体系逐渐增大的体现。两个林分6种样品的红外光谱显示了5个相似的吸收谱带,但不同样品各吸收带的相对比例不同,强度最大的吸收来自于H键键合的-OH的伸缩振动;同一林分内3种样品之间红外吸收的差异证明了鲜叶到L层再到F层凋落物,其DOM的芳香类物质含量逐渐升高,化学键力常数变小。总体上,与杉木人工林相比,米槠人促更新林的DOM养分含量更高,结构更复杂,因而更有利于有机质的积累。
关键词米槠    杉木    鲜叶    凋落物    溶解性有机物    光谱学特征    
Quantities and spectral characteristics of DOM released from leaf and litterfall in Castanopsis carlesii forest and Cunninghamia lanceolata plantation
KANG Genli1, 2, YANG Yusheng2, 3,SI Youtao2, 3 , YIN Yunfeng2, 3, LIU Zhu1, 2, CHEN Guangshui2, 3, YANG Zhijie2, 3    
1. School of Geographical Science, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, China;2. State Key Laboratory of Humid Subtropical Mountain Ecology, Fuzhou 350007, China;3. Institute of Geography Sciences, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, China
Abstract:DOM (Dissolved Organic Matter) is the most reactive pool of organic matter in ecosystems. Among others, it is the energy source of most microbial metabolism. It also plays a key role in the biogeochemistry of C/N/P due to its high mobility. In forest ecosystems, the amount of DOM that is respired, accumulated in soils or leached from the ecosystems are highly dependent on its chemical nature, which may differ between types and species of litter. Castanopsis carlesii forest (CCF) and Cunninghamia lanceolata plantation (CLP) are of dominant forest type and distributed widely in Fujian province, mid-subtropical China. While previous work focused on the biomass and carbon storage of the two kinds of stands, information on DOM from fresh leaves and litterfall from the two kinds of stands is rare. In this study, laboratory leaching experiments were carried out for leachates from fresh leaves and litterfall in L and F layers, which are from a 36-year-old Castanopsis carlesii forest (CCF) by artificially promoted regeneration and a 37-year-old Cunninghamia lanceolata plantation (CLP) in Sanming, Fujian province. We examined the quantities and spectral characteristics of DOM in terms of Dissolved Organic Carbon (DOC), Dissolved Organic Nitrogen (DON) and Dissolvd Oganic Phosphorus (DOP) content, Special Ultraviolet-Visible Absorption (SUVA), Humication Index (HIX) and Fourier Transform Infrared (FTIR) spectroscopy. The results showed that during leaching, the DOC, DON and DOP content in different samples either reached their maximum first followed by a decreasement, or showed an increasing valley and peak cycle; this is because that the release and desorption of DOM both controled the content of DOM. The amount of total DOC from CCF is comparable to that from CLP, but the amounts of DON and DOP are much higher than those from CLF. In the two stands, SUVA value of the DOM from F layer were significantly higher than those of fresh leaf and L layer (P <0.05), suggesting that F layer litter contains more aromatic substances. In the order of fresh leaf, litter in L layer and F layer, the HIX increased gradually and the maximum fluorescence intensity shifted from shorter to longer wavelengths, which can be explained by a higher humification degree and the presence of larger conjugated systems; also, DOM from CCF has higher HIX than that from CLP. Each of the six kinds of samples showed five IR absorption bands in common, i.e., 3758-3058 cm-1, 1630-1600 cm-1, 1420-1400 cm-1, 1080-1020 cm-1, 690-610 cm-1, whose relative intensities differed between samples, with the strongest absorption in all cases arising from stretching vibration of H-bonding hydroxyl groups. DOM from CCF is more carboxylic acid abundant than DOM from CLP. The infrared absorption differences between three kinds of samples in the same stand supported that the aromatic substance content gradually increased and conjugated systems growed larger from the fresh leaves to L layer litter to F layer litter. Overall, DOM from CCF is nutrient richer and bears more complex structures, thus favoring organic matter accumulation, when compared with DOM from CLP.
Key words: Castanopsis carlesii    Cunninghamia lanceolata    fresh leaf    litterfall    DOM    spectral characteristics    

溶解性有机物(DOM)指可通过0.45 μm滤膜,能溶解于水、酸或碱溶液,具有不同结构及分子量大小的有机物的混合体;主要包括溶解性有机碳(DOC)、溶解性有机氮(DON)和溶解性有机磷(DOP)等[1, 2, 3]。DOM是自然生态系统中最为活跃的组分,对土壤中养分循环、污染物的迁移与转化和微生物活性等都有重要影响[2, 4, 5]

植物叶片和凋落物是森林生态系统DOM的主要来源之一[6]。叶片是光合作用的同化器官,生理活性强,营养元素含量高,通过降雨从其表面淋溶出来的DOM对森林养分循环具有重要的贡献[3];凋落物层是由覆盖地表的未分解、半分解及已分解的有机物组成的,是森林生态系统重要的碳库和养分库,能为生态系统的循环提供物质和能量,对维持土壤肥力和提高森林生产力具有重要的作用[7],而在凋落物分解期间,有相当一部分质量损失是以DOM淋失的方式发生的[8]。短时间内(1—2 h内)降雨量越大被淋溶的DOM总量就越多[9],但长时间内(连续24 h内)降雨量和DOM淋失量的关系还不明了[9];另一方面,植物新鲜叶片脱落变成凋落物后逐步分解、腐殖化的过程中,其内部有机组分的变化会使得其水溶性组分的数量和结构有差异。因此通过室内淋溶试验探讨鲜叶、凋落物在不同浸提时间下释放DOM的基本规律,并比较鲜叶和凋落物的DOM在数量和结构方面的差异就很有意义。

目前,对DOM的研究集中于DOM的数量,且往往只注重单一组分比如DOC的含量,综合考虑DOM组分中的DOC、DON和DOP含量及其结构特征的报道还较少[2]。紫外可见光谱分析是对DOM进行半定量的检测,其方法简单且对样品无消耗和破坏,在DOM 的研究中得到比较广泛的应用[10];荧光光谱分析在最近被引入到森林生态系统的DOM的结构表征中来,它是一种高效且信息丰富的分析手段[4];红外光谱法具有不破坏检材,操作简便快速,结果准确可靠等特点,能够反映DOM中含有的化合物的官能团组成及其比例的信息[11];以上光谱手段和传统的分析手段结合,能得到更加全面的DOM的信息,并对了解其在生态系统中的功能具有重要意义。

米槠林和杉木林是福建省分布较广、极具中亚热带代表性的森林类型。因此本研究以福建省三明市陈大镇的米槠人促更新林(CCF)和杉木人工林(CLP)为试验样地,这两片林地毗邻、本底条件(母岩、土层厚度、土壤层次)相似,从而为检验淋溶时间和林分差异对DOM的数量和结构性质的影响提供良好的试验地条件。前期工作对两林分的生物量和凋落物碳储量研究较多[12, 13],而关于不同降雨量下阔叶林和针叶林DOM的淋失数量和光谱学特征还不清楚。针叶树鲜叶的比表面积较阔叶树大,但阔叶树的凋落物分解过程中养分释放较快[14],由此假设浸提初期针叶树会释放更多的DOC,而阔叶树DOM中养分含量会更多。所以选取两林分内鲜叶和不同分解层凋落物为对象,在室内进行不同浸提时间的淋溶实验,利用包括紫外-可见光谱和荧光光谱在内的多种分析手段研究其淋溶产生的DOM数量和化学性质的变化,从而评价不同来源DOM的相对贡献,为深入揭示降雨淋溶对DOM在亚热带森林养分循环中的作用提供基础数据;也有助于揭示该地林分的自肥机理,为林分经营管理提供重要依据。

1 试验地概况

研究地位于福建省三明市陈大镇森林经营科技示范基地(26°19′N,117°36′E),东南面和西北面分别与戴云山脉和武夷山脉相连;属中亚热带季风气候,年均气温19.1 ℃,年均降水量1749 mm,年均蒸发量1585 mm,相对湿度81%。区域土壤为粗晶花岗岩发育的红壤,厚度超过1 m。

米槠(Castanopsis carlesi))人促更新林 形成时间36 a,海拔335 m,坡度38°,林分密度为2158株/hm2,平均胸径16.8 cm,平均树高13.7 m,细根生物量0.7 kg/m3;土壤表层(0—20 cm)的理化性质为:有机碳储量50.14 t/hm2,土壤容重1.21 g/cm3,全氮0.98 g/kg,全磷0.34 g/kg,土壤pH值 4.3。米槠天然林经过强度择伐后天然更新,并在更新过程中人为去除其它林分形成的米槠人促天然更新次生林。主要林分有米槠、木荷(Schima superba)、东南野桐(Malloyus lianus)、灰木(Symplocos paniculata)等。灌木层以鼠刺(Itea chinensis)、毛叶冬青(Ilex pubilimba)、石栎(Lithocarpus glabra)等为主。草本层不发达,有鳞子莎(Lepidosperma labill)、狗脊蕨、扇叶铁线蕨等。

杉木(Cunninghamia lanceolata)人工林 形成时间37 a,海拔301 m,坡度30°,林分密度为2858 株/hm2,平均胸径15.6 cm,平均树高18.2 m,细根生物量0.77 kg/m3;林分内土壤表层(0—20 cm)理化性质为:土壤有机碳储量51.76 t/hm2,土壤容重1.41 g/cm3,全氮0.6 g/kg,全磷0.52 g/kg,土壤pH值4.75。杉木人工林为1976年人促林皆伐后,营造人工纯林形成。杉木人工林为西北坡向,林冠单层,林下植被主要以狗骨柴(Tricalysia dubia)、毛冬青(Ilex pubescens)、芒萁(Dicranopteris dichotoma)为主。

2 研究方法 2.1 样品采集

于2012年11月进行取样,此时为秋季,凋落量大,枯枝落叶层丰富[15];且该月份降雨量为281 mm,达该年降雨量第2高(6月份最高,为292 mm),此时温度也适中,更有利于探讨降雨淋溶对鲜叶和凋落物不同组分之间的差异。在米槠人促更新林和杉木人工林实验样地内,在上、中、下坡设3条平行于等高线的样线,每条样线上随机设10个25 cm×25 cm小样方,在凋落物层(0—5 cm)按未分解层(L层)和半分解层(F层)采集凋落物样品(L层和F层混合,没有明显界限);同时用高枝剪从东、西、南、北4个方向采摘与收集样方临近的米槠和杉木树冠中上部的鲜叶,带回室内。将每个林分的30个小样方的各分解层凋落物样品和鲜叶分别混匀,风干,去除矿质土。各样品分别取小样测定含水量,其余样品用于淋溶实验。

2.2 DOM的提取

样品DOM的提取采用水浸提法[11, 16]。分别准确称取15 g干重样品,置于8个250 mL烧杯中,植物水比为1 ∶ 10,即加入150 mL超纯水混合。为了了解不同淋溶时间的差异性,8个烧杯内样品的浸提时间分别为3,6,9 h,…,24 h。烧杯内的上清液过0.45 μm滤膜(压力为-0.09 MPa),滤液中的有机物即为DOM。将待测滤液置于生化培养箱中保存(4 ℃,且保存时间不超过1 d)用以分析。每种样品3次重复。

2.3 DOC,DON和DOP含量的测定

采用岛津TOC-VcPh有机碳分析仪测定样品DOC含量;采用连续流动分析仪(Skalar San++)测定DON和DOP含量,DON是溶解性总氮和总无机氮的差减法,DOP是溶解性总磷和磷酸盐的差减法求得[17, 18];由于采用连续流动分析仪在测定过程中有消解功能,所以样品测定前无需做消解等其他处理。

2.4 光谱分析

紫外可见吸光值用UV-2450(岛津)紫外可见光谱仪测定,通过检验待测液254 nm处吸收值(Special Ultraviolet-Visible Absorption,SUVA) 来分析其芳香化程度[19]。SUVA也叫芳香性指标(Aromaticity Index,AI)[20],计算方法为:(UV254/DOC)·100[21, 22]

荧光光谱用日立F4600仪器测定(激发和发射光栅的狭缝宽度都为10 nm,扫描速度为1200 nm/min,激发波长254 nm,发射波长范围为300—480 nm),主要确定腐殖化指标(HIX)、相对荧光强度(RFI)、荧光强度最大值(Fmax)等。荧光发射光谱中(∑435—480 nm)区域与(∑300—345 nm)区域的峰面积比值认为是腐殖化指标[1, 4];用DOC含量将其荧光强度标准化后得到相对荧光强度值[4, 23]。为了提高灵敏度,去除碳酸盐,荧光光谱测定前所有待测溶液的pH值用2 mol/L盐酸调成2[20];由于荧光物质在高浓度时会发生荧光猝灭,高浓度样品的荧光图谱荧光峰数量少而且荧光强度低,所以在光谱分析前,样品DOC浓度应调为10 mg/L[24]

用FTIR 光谱仪(Nicolet Magna FTIR 550)分析红外光谱,将1 mg冷冻干燥的样品与400 mg干燥的KBr (光谱纯)磨细混匀,在10 t/cm2压强下压成薄片并维持1 min,测定并记录其光谱;波谱扫描范围为4000—400 cm-1

2.5 数据处理与分析

利用SPSS 17.0进行数据分析:采用方差分析和LSD比较不同林分,不同组分或不同淋溶时间间DOM数量和性质的差异性(P<0.05)。相关图表制作在Excel中完成。

3 结果与分析 3.1 不同淋溶时间后DOM的含量变化

图 1所示,米槠人促更新林的L层凋落物释放的DOC含量在24 h内表现出先上升后下降的趋势,而米槠人促更新林鲜叶和F层凋落物均表现出不断(波动式)上升的趋势;不同淋溶时间之间的平均DOC含量为L层(1539.2 mg/kg)>F层(1508.9 mg/kg)>鲜叶(1343.4 mg/kg)。杉木人工林的鲜叶、L层和F层凋落物的DOC含量则是先上升后明显下降最后又轻微上升,它们的平均值为:鲜叶(2060.3 mg/kg)>L层(1682.4 mg/kg)>F层(1260.9 mg/kg)。在米槠人促更新林中,L层凋落物的反吸附现象最明显;而杉木人工林中,鲜叶的反吸附最明显,但反吸附之后又跟随着DOC的释放。24 h后米槠人促更新林3种样品淋溶出的总的DOC量(6414.7 mg/kg)略高于杉木人工林(6219.5 mg/kg)。

图 1 免疫细胞化学法检测P-gp蛋白在Bel-7402 和Bel-7402/FU细胞中的表达(DAB,×200) Fig. 1 The DOC, DON and DOP cotent of DOM during leaching

两林分中,鲜叶淋溶的DON含量明显低于凋落物层,表明N元素在鲜叶中不易被释放(图 1)。米槠人促更新林凋落物的平均DON含量为L层>F层,但到24 h后,L层的含量却低于F层凋落物,这主要是F层的反吸附造成的。杉木人工林凋落物的平均DON含量为L层<F层。

样品的DOP含量明显低于DOC和DON,米槠人促更新林和杉木人工林分别在0.2—10.5 mg/kg和0.1—1.1 mg/kg间变动(图 1)。两林分中都是L层凋落物淋溶出的DOP的量最多。米槠人促更新林鲜叶的DOP的淋溶量最小,而在杉木人工林F层凋落物最小。

3.2 淋溶DOM的SUVA值

两林分SUVA值均表现为:F层>L层>鲜叶,两林分内的鲜叶和L层凋落物的SUVA较接近(图 2),表明F层的芳香性化合物含量显著高于L层和鲜叶。米槠人促更新林F层和L层凋落物的SUVA在淋溶21 h后达到最大值,随后下降;米槠人促更新林鲜叶和杉木人工林F层凋落物随着淋溶时间增加有轻微的上升;杉木人工林鲜叶和L层凋落物在淋溶过程中亦呈现先上升后下降的趋势(图 2)。同一种样品不同淋溶时间之间差异性不显著(P>0.05)。

图 2 淋溶过程中溶解性有机物的紫外吸收值 Fig. 2 SUVA of DOM during leaching
3.3 淋溶DOM的荧光光谱分析

源于荧光发射光谱的腐殖化指标(HIX)用于确定DOM的腐殖化程度,它不仅能描述芳香化合物的含量,还可以反应DOM的分子结构,如π-π共轭体系的大小[1, 23]。同一林分内DOM的HIX大小表现 为:F层>L层>鲜叶(图 3),说明由鲜叶到L层再到F层凋落物,其腐殖化程度不断升高。随着淋溶时间增加,F层凋落物的HIX呈现轻微的波动上升,鲜叶和L层变化不大。米槠人促更新林各分解层的HIX高于杉木人工林,表明其DOM内含有较多腐殖化物质。

图 3 淋溶过程中溶解性有机物腐殖化指标 Fig. 3 HIX of DOM during leaching

同一种样品不同淋溶时间得到的DOM呈现一个相似的峰形,图 4为淋溶24 h后的相对荧光光谱图,两林分的RFI均表现为F层大于鲜叶和L层,米槠人促更新林F层凋落物的RFI大于杉木,但鲜叶和L层凋落物略小于杉木人工林。同一种样品不同淋溶时间的DOM荧光强度最大值(Fmax)变化不大;但同一林分内按照鲜叶到L层到F层凋落物的顺序,其荧光强度最大值对应的波长由短波向长波移动(图 4);表明由鲜叶到L层到F层凋落物,其电子共轭体系的增大,亦即含有更多的高分子量化合物和更复杂的结构[23]

图 4 淋溶24 h后溶解性有机物的荧光发射光谱图 Fig. 4 Fluorescence emission spectra of DOM after leaching for 24 h
3.4 淋溶DOM的傅里叶变换红外光谱分析

红外光谱分析应用于DOM 的结构和官能团检测,可以提供大量准确信息。除米槠鲜叶的前2次淋溶液的红外吸收和后6次淋溶液的红外吸收有明显差异外,其余样品不同淋溶时间得到的DOM的红外吸收都较相似,为了简洁和便于比较,图 5仅画出了两林分6种样品淋溶24 h后的红外光谱图。所有的谱图都在3758—3058 cm-1有一个强而宽的吸收峰,这是H键键合的—OH的伸缩振动的特征吸收,这个宽峰同时也掩盖了芳香环上C—H的伸缩振动;1630—1600 cm-1(苯环的C=C的振动)和690—600 cm-1(苯环面外弯曲振动)可以证明芳香类物质的存在;1420—1400 cm-1归属于羧酸O—H弯曲振动;1080—1020 cm-1是C—O不对称伸缩振动,表明烷氧类物质或者羧酸的存在[11, 16, 23, 25]

对于米槠人促更新林,由鲜叶到L层再到F层凋落物,其在690—600 cm-1的吸收的相对比例逐渐增大,说明苯环类物质含量增加且结构也越来越复杂;另外,在3758—3058 cm-1强吸收峰上伴有一个弱吸收(2923 cm-1附近),这是饱和脂肪族C—H键的伸缩振动。杉木人工林F层的1080—1020 cm-1和690—600 cm-1两个吸收带比L层凋落物略向低频方向移动,这是共轭体系增大的表现;F层的1630—1600 cm-1和1420—1400 cm-1两个吸收带所占的比例比L层凋落物高,表明芳香类、羧酸类物质的增加。总体上,杉木人工林DOM在1420—1400 cm-1的吸收比例小于米槠人促更新林的DOM,即羧酸类物质更少。

图 5 淋溶24 h后DOM的红外光谱图 Fig. 5 FTIR spectra of DOM after leaching for 24 h
4 讨论 4.1 淋溶过程中DOM含量的变化和比较

米槠鲜叶和L层凋落物的DOC含量分别低于杉木鲜叶和L层凋落物,但F层凋落物的DOC含量为米槠人促更新林较高;米槠人促更新林中的样品的DON和DOP含量都大于杉木人工林的同种样品。这与两树种的叶片质量及结构差异有关;说明米槠人促更新林样品释放的DOM的C/N,C/P比例更低,更有利于养分的积累。样品在不同淋溶时间下得到的DOM含量的平均值可以大致反映这种样品释放DOM的能力;除杉木人工林L层DON含量略低于F层外,两林分的DOC,DON和DOP平均含量总体表现为L层>F层(图 1),这和杨玉盛等[7]对格氏栲和杉木两林分不同分解层凋落物进行研究的结论相似;郭剑芬等[15]对木荷与杉木人工林枯枝落叶层有机碳含量的研究也指出:两种林分不同分解层次DOC含量顺序皆为:未分解层大于半分解层。在温带地区的研究结果也呈现相同的规律,例如Kiikkil等[26]对德国白桦和云杉林分不同分解层研究发现,两林分DOC含量均为L层>F层。这是由于L层凋落物还未被分解养分较富集,而F层凋落物随着分解程度的增加养分被分解而本身被淋溶出来的量下降。鲜叶和凋落物层的DOM含量相比较,除杉木人工林DOC和DOP含量表现为鲜叶较大外,其余情况均表现为L层和F层凋落物大于鲜叶(图 1),Kiikkil等[27]研究也显示腐殖质层凋落物DON含量大于植物鲜叶;所以鲜叶虽然含有的养分较多,但是能淋溶出来的较少。同时,本文研究的杉木人工林鲜叶DOM含量和德国云杉林较相近[27],其余则略有差别,表明亚热带地区和温带地区由于林分本身特性、气候和立地条件等综合因素使得阔叶树和针叶树的不同分解层DOM含量各异。

从不同淋溶时间上看,不同样品的DOM含量随着淋溶时间的增加,呈现先上升后下降,或者有波动的上升趋势。这与李忠佩等[28]对土壤不同浸提时间的研究结果相似。DOM含量不升反降,说明淋溶过程中溶解性组分一定被反吸附了;因为在本文的研究时间(24 h)内,DOM的矿化或挥发可忽略不计。因此,DOM的释放、反吸附共同控制着DOM的含量。

L层和F层凋落物在不同淋溶时间后DOM含量呈显著差异性(P<0.05);两林分的鲜叶除DOC含量在不同淋溶时间后差异性极显著外(P<0.01),DON和DOP含量差异性不明显(P>0.05)。说明延长淋溶时间对不同样品的不同溶解性组分的影响程度不同。

4.2 淋溶DOM的光谱学特征

紫外可见光谱数据(图 2)显示,两林分中均是F层凋落物的SUVA最高,表明其含有的芳香类物质最多。米槠人促更新林L和F层凋落物在淋溶21 h后达到最大值随后下降,杉木人工林的鲜叶和L层凋落物在15 h后达到最大值随后下降,表明在这两个临界点之后芳香类物质的相对比例下降了。然而SUVA最大值和DOC含量最大值并不一定同时出现,比如米槠人促更新林F层凋落物在21 h后的DOC含量仍继续升高,但是此时的SUVA已开始下降;芳香类物质相对更加容易被反吸附,以及非芳香类物质的继续释放是出现这一现象的最主要的原因[10],在土壤中芳香类物质更容易被吸附。

HIX既能反应芳香类物质的含量,又和分子内部的荧光跃迁的难易相关。比较图 2图 3可知,在表征样品的分解程度方面,HIX比SUVA更加灵敏,区分度更高。米槠人促更新林的各样品的HIX值均大于杉木人工林的同类样品(图 3),说明阔叶树较针叶树含更多的高分子量化合物。芳香类物质增多只是植物分解的一个体现,此过程中还伴随着分子内部结构的变化。通过淋溶DOM的荧光光谱特征(图 4)发现,两林分的Fmax值由鲜叶到L层到F层凋落物逐渐增大,对应的波长由短波向长波转移,表明随着分解程度的增加,DOM中共轭体系逐渐增大,亦即荧光能级之间的跃迁更加容易[23]

米槠鲜叶的前2次淋溶液的红外吸收仅有两个弱吸收带,和后面的6次淋溶液的红外吸收有明显差异,这说明较短的淋溶时间内米槠鲜叶中的养分不易被淋溶出来,这和上述DON、DOP的含量的结论一致。两林分6种样品的红外光谱显示了5个相似的吸收谱带,这一方面是由于分子内部只有产生偶极矩变化的振动或转动才有红外吸收,另一方面也显示了样品之间DOM结构的相似性[23]。周江敏等[16]发现土壤DOM红外强吸收峰出现在:3500—3300 cm-1和1080—1020 cm-1处,弱吸收峰在2950—2900 cm-1和1630—1600 cm-1处;表明土壤DOM和地上凋落物的DOM结构差异还是较大,地上部分的DOM输入到土壤中后其结构会发生一系列变化。同一林分内3种样品之间的红外吸收的差异亦证明了鲜叶到L层凋落物再到F层凋落物,其芳香类物质含量逐渐升高,共轭体系变大,这和SUVA、HIX的规律吻合。最强的红外吸收来自于H键键合的—OH的伸缩振动的特征吸收,表明酚类、醇类或者羧酸类物质的比例相对较高,这类物质恰恰最容易在矿质土壤表面发生吸附,也容易聚合成为超分子化合物。

5 小结

浸提初期针叶树会释放更多的DOC,但24 h之后却是阔叶树释放的DOC略多。整个淋溶过程中阔叶树DOM的养分含量更多,结构更复杂;这一方面为微生物提供了更多的养分,另一方面又增加了底物分解的难度。由于叶片和凋落物淋溶后的DOM大部分会进入土壤,本文的结论可为今后研究不同来源的DOM在土壤中的吸附、解吸附提供参考;同时,这些DOM在土壤中的物理化学过程直接影响着土壤呼吸速率和微生物活性,因此采取合适的分析手段分析DOM在土壤中的迁移、转化应是未来研究的课题之一。

参考文献
[1] Ohno T. Fluorescence inner-filtering correction for determining the humification index of dissolved organic matter. Environmental Science and Technology, 2002, 36(4): 742-746.
[2] Wang Q K, Wang S L, Feng Z W. A study on dissolved organic carbon and nitrogen nutrients under Chinese fir plantation: Relationships with soil nutrients. Acta Ecologica Sinica, 2005, 25(6): 1299-1305.
[3] Yang Y S, Lin R Y, Li T B, Dong B, Wang X G, Guo J F. Ultraviolet-visible spectroscopic characteristics of dissolved organic matter released from forest litterfall. Journal of Tropical and Subtropical Botany, 2004, 12(2): 124-128.
[4] Zsolnay A, Baigar E, Jimenez M, Steinweg B, Saccomandi F. Differentiating with fluorescence spectroscopy the sources of dissolved organic matter in soils subjected to drying. Chemosphere, 1999, 38(1): 45-50.
[5] Du C Y, Zeng G M, Zhang G, Su X K, Wang L L, Huang L, Jiang Y M. The eluviations and acid buffering effect of litterfall in Shaoshan conifer and broad-leaved mixed forest. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(2): 508-516.
[6] Carter H T, Tipping E, Koprivnjak J F, Miller M P, Cookson B, John H T. Freshwater DOM quantity and quality from a two-component model of UV absorbance. Water Research, 2012, 46(14): 4532-4542.
[7] Yang Y S, Guo J F, Lin P, He Z M, Xie J S, Chen G S. Carbon and nutrien t pools of forest floor in native forest and monoculture plantations in subtropical China. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24(2): 359-367.
[8] Yang Y S, Guo J F, Chen G S, Chen Y X, Yu Z Y, Dong B, Liu D X. Origin, property and flux of dissolved organic matter in forest ecosystems. Acta Ecologica Sinica, 2003, 23(3): 547-558.
[9] Yang G R, Lei S M, Huang C B, Zhang X Q, Peng J, Chen G J. Water quality of canopy rain in eucalyptus plantation. Journal of Soil and Water Conservation, 2009, 23(6): 203-206.
[10] Qian W, Yang Y S, Zeng H D, Wang W, Huang H, Li X B. Characterization of dissolved organic matter biodegradation using 3-D EEM fluorescence and UV spectroscopy in urban river-a case study of baima river. Subtropical Resources and Environment, 2007, 2(3): 42-48.
[11] Huang Z C, Chen T B, Lei M. Environmental effects of dissolved organic matters in terrestrial ecosystems: a review. Acta Ecologica Sinica, 2002, 22(2): 259-269.
[12] Li L H. A compared study on arbor carbon storage and its distribution characteristics of Castanopsis carlesii forest and Cunninghamia lanceolata plantation. Journal of Subtropical Resources and Environment, 2012, 7(2): 63-69.
[13] He Z M, Chen G S, Liu J B, Xie J S, Chen Y X, Yang Y S. Relationships among litter production, decomposition and accumulation in Chinese FIR plantion. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology, 2003, 9(4): 352-356.
[14] Yang Y S, Guo J F, Lin P, Chen G S, He Z M, Xie J S. Nutrient dynamics of decomposing leaf litter in natural and monoculture plantation forests of Castanopsis kawakamii in subtropical China. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24(2): 201-208.
[15] Guo J F, Yang Y S, Lin P, Lu H L, Chen G S. Concentrations and seasonal dynamics of dissolved organic carbon in forest floors of two plantations in subtropical China. Journal of Xiamen University: Natural Science, 2006, 45(2): 289-292.
[16] Zhou J M, Dai J Y, Pan G X. Fractionation and spectroscopic property of dissolved organic matters in soils. spectroscopy and spectral analysi, 2004, 24(9): 1060-1065.
[17] Zhao M X, Zhou J B, Chen Z J, Yang R. Concentration and characteristics of soluble organic nitrogen (SON) and carbon (SOC) in different types of organic manures. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(1): 397-403.
[18] Song Y F, Ren L P, Xu H X. Experiment on the law of upland nutrient leaching by fertilizing at different doses. Chinese Journal of Ecology, 2001, 20(6): 20-24.
[19] Saadi I, Borisover M, Armon R, Laor Y. Monitoring of effluent DOM biodegradation using fluorescence, UV and DOC measurements. Chemosphere, 2006, 63(3): 530-539.
[20] Akagi J, Zsolnay A, Bastida F. Quantity and spectroscopic properties of soil dissolved organic matter (DOM) as a function of soil sample treatments: Air-drying and pre-incubation. Chemosphere, 2007, 69(7): 1040-1046.
[21] Corvasce M, Zsolnay A, D'Orazio V, Lopez R, Miano T M. Characterization of water extractable organic matter in a deep soil profile. Chemosphere, 2006, 62(10): 1583-1590.
[22] Xie J K, Wang D S, van Leeuwen J W, Zhao Y M, Xing L N, Chow C W K. pH modeling for maximum dissolved organic matter removal by enhanced coagulation. Journal of Environmental Sciences, 2012, 24(2): 276-283.
[23] Bu X L, Ding J M, Wang L M, Yu X N, Huang W, Ruan H H. Biodegradation and chemical characteristics of hot-water extractable organic matter from soils under four different vegetation types in the Wuyi Mountains, southeastern China. European Journal of Soil Biology, 2011, 47(2): 102-107.
[24] Bu X L, Wang L M, Ma W B, Yu X N, McDowell W H, Ruan H H. Spectroscopic characterization of hot-water extractable organic matter from soils under four different vegetation types along an elevation gradient in the Wuyi Mountains. Geoderma, 2010, 159(1/2): 139-146.
[25] Xiao Y C, Dou S. Study on infrared spectra of soil humus fractions. Chinese Journal of Analytical Chemistry, 2007, 35(11): 1596-1690.
[26] Kiikkilä O, Kitunen V, Smolander A. Dissolved soil organic matter from surface organic horizons under birch and conifers: Degradation in relation to chemical characteristics. Soil Biology and Biochemistry, 2006, 38(4): 737-746.
[27] Kiikkilä O, Kitunen V, Smolander A. Properties of dissolved organic matter derived from silver birch and Norway spruce stands: Degradability combined with chemical characteristics. Soil Biology and Biochemistry, 2011, 43(2): 421-430.
[28] Li Z P, Zhang T L, Chen B Y. Dynamics of soluble organic carbon and its relation to mineralization of soil organic carbon. Acta Pedologica Sinica, 2004, 41(4): 544-552.
[2] 王清奎, 汪思龙, 冯宗炜. 杉木人工林土壤可溶性有机质及其与土壤养分的关系. 生态学报, 2005, 25(6): 1299-1305.
[3] 杨玉盛, 林瑞余, 李庭波, 董彬, 王小国, 郭剑芬. 森林凋落物淋溶中的溶解有机物与紫外-可见光谱特征. 热带亚热带植物学报, 2004, 12(2): 124-128.
[5] 杜春艳, 曾光明, 张龚, 苏小康, 王玲玲, 黄璐, 蒋益民. 韶山针阔叶混交林凋落物层的淋溶及缓冲作用. 生态学报, 2008, 28(2): 508-516.
[7] 杨玉盛, 郭剑芬, 林鹏, 何宗明, 谢锦升, 陈光水. 格氏栲天然林与人工林枯枝落叶层碳库及养分库. 生态学报, 2004, 24(2): 359-367.
[8] 杨玉盛, 郭剑芬, 陈光水, 陈银秀, 于占源, 董彬, 刘东霞. 森林生态系统dom的来源、特性及流动. 生态学报, 2003, 23(3): 547-558.
[9] 杨钙仁, 雷世满, 黄承标, 张秀青, 彭军, 陈桂经. 桉树人工林冠层淋溶水质特征初步研究. 水土保持学报, 2009, 23(6): 203-206.
[10] 钱伟, 杨玉盛, 曾宏达, 汪伟, 黄辉, 李熙波. 内河dom降解的三维荧光、紫外光谱研究——以白马河为例. 亚热带资源与环境学报, 2007, 2(3): 42-48.
[11] 黄泽春, 陈同斌, 雷梅. 陆地生态系统中水溶性有机质的环境效应. 生态学报, 2002, 22(2): 259-269.
[12] 李丽红. 人促天然更新米槠次生林与杉木人工林乔木层碳贮量分配特征比较. 亚热带资源与环境学报, 2012, 7(2): 63-69.
[13] 何宗明, 陈光水, 刘剑斌, 谢锦升, 陈银秀, 杨玉盛. 杉木林凋落物产量、分解率与储量的关系. 应用与环境生物学报, 2003, 9(4): 352-356.
[15] 郭剑芬, 杨玉盛, 林鹏, 卢豪良, 陈光水. 木荷与杉木人工林枯枝落叶层溶解有机碳浓度及季节动态. 厦门大学学报: 自然科学版, 2006, 45(2): 289-292.
[16] 周江敏, 代静玉, 潘根兴. 应用光谱分析技术研究土壤水溶性有机质的分组及其结构特征. 光谱学与光谱分析, 2004, 24(9): 1060-1065.
[17] 赵满兴, 周建斌, 陈竹君, 杨绒. 有机肥中可溶性有机碳、氮含量及其特性. 生态学报, 2007, 27(1): 397-403.
[18] 宋玉芳, 任丽萍, 许华夏. 不同施肥条件下旱田养分淋溶规律实验研究. 生态学杂志, 2001, 20(6): 20-24.
[25] 肖彦春, 窦森. 土壤腐殖质各组分红外光谱研究. 分析化学, 2007, 35(11): 1596-1690.
[28] 李忠佩, 张桃林, 陈碧云. 可溶性有机碳的含量动态及其与土壤有机碳矿化的关系. 土壤学报, 2004, 41(4): 544-552.