文章信息
- 周珩, 郭世荣, 邵慧娟, 陈新斌, 魏斌, 胡荣, 姜冬晨, 郑智航, 孙锦
- ZHOU Heng, GUO Shirong, SHAO Huijuan, CHEN Xinbin, WEI Bin, HU Rong, JIANG Dongchen, ZHENG Zhihang, SUN Jin
- 等渗NaCl和Ca(NO3)2胁迫对黄瓜幼苗生长和生理特性的影响
- Effects of iso-osmotic Ca(NO3)2 and NaCl stress on growth and physiological characteristics of cucumber seedlings
- 生态学报, 2014, 34(7): 1880-1890
- Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(7): 1880-1890
- http://dx.doi.org/10.5846/stxb201303200467
-
文章历史
- 收稿日期:2013-3-20
- 修订日期:2013-9-18
近年来,我国设施栽培面积迅速增加,由于设施土壤季节性或常年被覆盖,土壤得不到雨水淋洗,设施内温度高,土壤水分蒸发强烈,再加上化肥的过量施用,造成盐分在表层土壤积聚,引起土壤次生盐渍化[1, 2]。设施土壤次生盐渍化区别于盐土(以NaCl为主)和盐碱土(以NaCl和NaHCO3或Na2CO3为主)的最大特点是以Ca2+和NO-3等积累为主。研究表明,造成设施土壤次生盐渍化的主要阴离子有NO-3、Cl-、SO2-4和HCO-3,阳离子有Ca2+、Na+、K+和Mg2+,在这些离子中,最多的是Ca2+和NO-3,其中Ca2+占所有阳离子的60%,NO-3占所有阴离子的67%—76%[3]。尽管Ca2+和NO-3作为植物吸收钙元素和氮元素的主要形式,在植物生长发育中发挥重要的生理功能,但设施土壤中过多的Ca(NO3)2积累也会导致植株产生严重的氧化胁迫和代谢紊乱,从而导致黄瓜[4, 5]、番茄[6]等作物产量降低、品质下降。许多研究结果都证明,Ca(NO3)2大量积累已经成为我国设施土壤次生盐渍化的主要盐类[7]。
鉴于Ca(NO3)2对植物生长发育的特殊作用,植物对其胁迫的应答机制与NaCl胁迫必然有所不同,而国内外关于植物盐胁迫生理的研究大多都集中于NaCl胁迫,不能准确反映设施土壤次生盐渍化对作物的伤害机理。因此,开展作物对不同盐类胁迫响应差异的研究,对阐明设施土壤盐渍化对作物的伤害机理及寻求有效的克服途径和方法具有重要意义。前人也开展了等渗NaCl和Ca(NO3)2胁迫对黄瓜[8]、南瓜[9]、番茄[10]等作物生长和生理特性的影响,认为等渗的NaCl胁迫对作物的伤害大于等渗Ca(NO3)2胁迫,然而这些研究均未能解释造成这种差异的生理机制。
黄瓜(Cucumis sativus L.)是一种世界性的重要蔬菜作物,也是我国设施栽培中面积较大、种植范围较广的主要蔬菜作物之一,但其根系具有脆弱、好气、分布较浅的特点,对盐渍环境适应性较差,设施土壤盐分积累容易引发黄瓜植株的生理性病害,严重影响产量和品质。为此,本试验以盐敏感型的黄瓜品种‘津春2号’为材料,从生长、光合特性、活性氧代谢、阳离子吸收等方面,研究等渗NaCl和Ca(NO3)2胁迫对黄瓜幼苗生长和生理特性的影响,探讨黄瓜幼苗对不同盐类胁迫的生理响应差异,为寻求有效克服设施土壤盐渍化的途径和方法提供理论依据。
1 材料与方法 1.1 试验材料试验选用盐敏感型的黄瓜品种‘津春2号’[8]为试材,种子由天津黄瓜研究所提供;选用的营养液配方为日本山崎黄瓜专用配方(表 1)。
大量元素
Macronutrients | 终质量浓度/(mg/L)
Final concentration | 微量元素
Micronutrients | 终质量浓度/(mg/L)
Final concentration |
KNO3 | 607 | H3BO3 | 2.86 |
Ca(NO3)2·4H2O | 826 | MnSO4·4H2O | 2.13 |
NH4H2PO4 | 115 | ZnSO4·7H2O | 0.22 |
MgSO4·7H2O | 483 | CuSO4·5H2O | 0.08 |
(NH4)6Mo7O24·4H2O | 0.02 | ||
Na Fe-EDTA | 30 |
试验于2011年9月—2012年12月在南京农业大学牌楼试验基地的现代化玻璃温室中进行。黄瓜种子经浸种催芽后,播种于石英砂中育苗。待幼苗2叶1心时定植于盛有1个剂量日本山崎黄瓜专用配方的营养液栽培箱(18 cm× 48 cm× 24 cm;20 L)内,幼苗预培养3 d后一次性加盐处理,使营养液中NaCl和Ca(NO3)2的终浓度分别达到75 mmol/L和50 mmol/L(根据预备试验,该浓度下两种盐处理的黄瓜幼苗生物量差异最大,数据略),用FM-8P全自动冰点渗透压计测得加盐后营养液的初始渗透势均为-46.3 MPa。试验设3个处理,分别为:对照(CK,正常营养液栽培),75 mmol/L NaCl处理(NaCl),50 mmol/L Ca(NO3)2处理(Ca(NO3)2),每处理重复3次,随机区组排列,每个区组内各处理均3箱,每箱定植黄瓜幼苗12株。试验期间,温室内温度保持在13—28 ℃,相对湿度(RH)60%—75%,光合有效辐射(PAR)为400—800 μmol · m-2 · s-1。盐胁迫处理5 d后,每重复取样9株幼苗(每箱取样3株)进行生长指标和生理指标测定;光合气体交换参数和叶绿素荧光参数测定时,每重复取样3株(每箱取样1株)进行测定,取其平均值。叶片生理指标和光合、荧光参数测定时的取样部位为幼苗生长点之下第2和(或)第3片真叶。
1.3 测定方法 1.3.1 生长指标用去离子水将黄瓜幼苗冲洗干净并吸干水分,从根茎结合处剪断,分为地上部和地下部,称得鲜重(g/株);在烘箱中105 ℃下杀青15 min后,然后在75 ℃的恒温下烘干至恒重,称得干重(g/株)。
1.3.2 叶绿素(Chl)含量按沈伟其[11]的方法分别测定A645、A663处的吸光值,并计算叶绿素a(Chl a)、叶绿素b(Chl b)和总叶绿素(Chl(a+b))含量。
1.3.3 活性氧(ROS)和丙二醛(MDA)含量测定超氧阴离子自由基(O- ·2 )产生速率按照王爱国和罗广华[12]的羟胺反应法测定,以nmol · g-1鲜重 · min-1表示;过氧化氢(H2O2)含量的测定参照Uchida等[13]的方法,以μmol/g 鲜重表示;MDA含量的测定按照Heath和Packer[14]的方法,以nmol/g 鲜重表示。
1.3.4 抗氧化酶活性超氧化物歧化酶(SOD)活性测定参照氮蓝四唑(NBT)光还原法[15],过氧化物酶(POD)活性测定参照 Kochba等[16]的方法,过氧化氢酶(CAT)活性测定参照 Dhindsa 等[15]的方法。
1.3.5 阳离子含量将新鲜样品洗净后用吸水纸吸干水分,分别剪取根系、茎和不带叶柄的叶片,在105 ℃下杀青15 min后在70—80 ℃下烘干至恒重,磨碎后过30目筛,取50 mg样加20 mL蒸馏水摇匀,在100 ℃沸水浴中煮1.5—3 h,冷却后定容至100 mL。黄瓜幼苗各器官中K+、Na+、Mg2+和Ca2+的含量分别在OD 766.49、589.59、285.21、317.93 nm下利用原子吸收分光光度计(日立Z-2000)测定。
1.3.6 光合气体交换参数采用便携式光合测定系统(Li-6400,美国LI-COR公司)于晴天9:00—11:00 进行光合参数测定。测定时叶室温度控制在(25 ± 1) ℃,光强控制在800 μmol · m-2 · s-1,参比室CO2浓度为(380 ± 10) μmol/L,相对湿度(RH)为60%—70%。选取叶位一致、完全展开的功能叶测量其净光合速率(Pn,μmol CO2 · m-2 · s-1)、气孔导度(Gs,mol · m-2 · s-1)、胞间CO2浓度(Ci,μmol CO2/mol),并计算气孔限制值[17](Ls,%):Ls=1-Ci/Ca,式中Ca为空气中CO2浓度(μmol/mol)。
1.3.7 叶绿素荧光参数选取与光合气体交换参数测定时相同的叶位用PAM 2100调制荧光仪(德国Walz公司)进行测定。叶片经过30 min充分暗适应,照射测量光,得到原初荧光Fo,随后打开饱和脉冲光800 0 μmol · m-2 · s-1,0.8 s后关闭,得到暗适应最大荧光Fm。打开作用光,待叶片光合作用达到稳态后得到光合稳态荧光Fs并记录,打开饱和脉冲光800 0 μmol · m-2 · s-1,0.8 s得到光化学作用下最大荧光F′m,然后关闭作用光,立即打开远红光,约6 s后关闭,得到光适应叶片的最小荧光F′o。计算暗条件下最大光化学效率(Fv/Fm)、光系统Ⅱ(PSⅡ)实际光化学效率(ФPSⅡ)、光条件下最大光化学效率(F′v /F′m)、光化学淬灭系数(qP)、PSⅡ的潜在活性(Fv/Fo)和非光化学淬灭系数(qN)。光化学反应的能量部分(P)、天线耗散能量(D)、PSⅡ反应中心的过剩光能(Ex)的份额分别按下式计算[18]:P =(Fm′-Fs)/Fm′;D=l-Fv′/Fm′;Ex=Fv′/Fm′×(1-qP)。
1.4 数据处理数据分析采用MS Excel 2003软件制作图表,SAS9.0软件进行数据单因素方差分析,数据显著性差异运用Duncan′ s新复极差法进行多重比较(P﹤0.05)。
2 结果与分析 2.1 等渗NaCl和Ca(NO3)2胁迫对黄瓜幼苗生长的影响如表 2所示,NaCl和Ca(NO3)2处理显著抑制了黄瓜幼苗生长,总鲜重和总干重均显著低于对照,其中NaCl处理对黄瓜幼苗生长的抑制作用大于Ca(NO3)2处理。NaCl胁迫下,黄瓜幼苗根系和地上部的鲜重、干重均显著低于对照;Ca(NO3)2胁迫下,黄瓜幼苗地上部生长显著受到抑制,而对根系生长的影响不明显。可见,Ca(NO3)2胁迫主要抑制黄瓜幼苗地上部生长,而NaCl胁迫可使黄瓜幼苗根系和地上部的生长均受到抑制。
处理
Treatments | 地上部Shoots | 地下部Roots | 全株Total plants | |||
鲜重/(g/株)
Fresh mass | 干重/(g/株)
Dry mass | 鲜重/(g/株)
Fresh mass | 干重/(g/株)
Dry mass | 鲜重/(g/株)
Fresh mass | 干重/(g/株)
Dry mass | |
CK表示正常营养液栽培;NaCl表示NaCl胁迫处理;Ca(NO3)2表示Ca(NO3)2胁迫处理;同列中不同字母表示差异达5%水平(P<0.05) | ||||||
CK | 13.55 ± 0.43 a | 1.17 ± 0.02 a | 3.43 ± 0.13 a | 0.17 ± 0.01 a | 16.98 ± 0.12 a | 1.34 ± 0.03 a |
NaCl | 8.04 ± 0.32 b | 0.80 ± 0.01 b | 2.01 ± 0.07 b | 0.09 ± 0.01 b | 10.05 ± 0.14 c | 0.89 ± 0.01 c |
Ca(NO3)2 | 9.93 ± 0.25 b | 0.90± 0.02 b | 3.02 ± 0.11 ab | 0.15 ± 0.02 a | 12.95 ± 0.21 b | 1.05 ± 0.02 b |
如表 3所示,等渗NaCl和Ca(NO3)2胁迫下,黄瓜幼苗叶片Chl a、Chl b、Chl(a+b)含量和Chl a/ Chl b均显著下降,但Ca(NO3)2胁迫下黄瓜幼苗叶片Chl a/ Chl b显著高于NaCl胁迫。
处理
Treatments | 叶绿素a/(mg/g鲜重)
Chl a | 叶绿素b / (mg/g鲜重)
Chl b | 总叶绿素 / (mg/g鲜重)
Chl(a+b) | 叶绿素a/叶绿素b
Chl a/Chl b |
Chl a:Chlorophyll a;Chl b:Chlorophyll b;Chl (a+b):Total chlorophyll;Chl a/Chl b:Ratio of chlorophyll a and chlorophyll b | ||||
CK | 1.419 ± 0.056 a | 0.494 ± 0.027 a | 1.913 ± 0.058 a | 2.872±0.0231 a |
NaCl | 0.719 ± 0.032 b | 0.385 ± 0.046 b | 1.104 ± 0.055 b | 1.868±0.0421 c |
Ca(NO3)2 | 0.915 ± 0.058 b | 0.433 ± 0.038 b | 1.348 ± 0.039 b | 2.113±0.0236 b |
如图 1所示,等渗NaCl和Ca(NO3)2胁迫下,黄瓜幼苗叶片Pn、Gs、Ci均显著低于对照,而Ls显著高于对照,但NaCl胁迫引起的升高或降低幅度均大于Ca(NO3)2胁迫。按照Farquhar等[19]的判断标准,NaCl与Ca(NO3)2胁迫引起黄瓜幼苗叶片光合速率降低主要是由气孔因素引起。
2.4 等渗NaCl和Ca(NO3)2胁迫对黄瓜幼苗叶片叶绿素荧光参数的影响如图 2所示,NaCl胁迫显著降低黄瓜幼苗叶片的Fv/Fm、F′v /F′m、Fv/Fo、ФPSⅡ和qP值,显著提高qN值;Ca(NO3)2胁迫显著降低了黄瓜幼苗叶片的Fv/Fm和Fv/Fo值,但对F′v/F′m、ФPSⅡ、qP和qN值无显著影响。
2.5 等渗NaCl和Ca(NO3)2胁迫对黄瓜幼苗叶片吸收光能分配的影响利用叶绿素荧光参数将植物叶片吸收的光能分为3部分,D、Ex和P。通过测算植物叶片的P、D、Ex的份额,可以了解植物的光能分配情况[18]。图 3表明,NaCl胁迫下,黄瓜幼苗叶片的P显著降低,而Ex显著升高16.89%,对D无明显影响;Ca(NO3)2胁迫对P和D无明显影响,但使Ex显著升高6.95%。
2.6 等渗NaCl和Ca(NO3)2胁迫对黄瓜幼苗叶片O- ·2 产生速率、H2O2含量和MDA含量的影响由图 4所示,NaCl胁迫显著提高了黄瓜幼苗叶片的O- ·2 产生速率、H2O2和MDA 含量,Ca(NO3)2胁迫也显著提高了黄瓜幼苗叶片的O- ·2 产生速率和H2O2含量,但对MDA 含量无显著影响。
2.7 等渗NaCl和Ca(NO3)2胁迫对黄瓜幼苗叶片SOD、POD、CAT活性的影响图 5所示,NaCl胁迫下,黄瓜幼苗叶片SOD 活性显著低于对照,而POD 和CAT 活性则高于对照;Ca(NO3)2胁迫下,黄瓜幼苗叶片SOD、POD 和CAT 活性均显著高于对照和NaCl胁迫处理。
2.8 等渗NaCl和Ca(NO3)2胁迫对黄瓜幼苗体内阳离子含量和离子吸收比率的影响由表 4可以看出,NaCl胁迫下,黄瓜幼苗各器官中的Na+含量显著升高,K+含量显著下降,而Ca2+和Mg2+含量在各器官中的变化不一致;Ca(NO3)2胁迫下,黄瓜幼苗各器官中的Na+含量变化不明显,而使Ca2+含量均显著升高,K+和Mg2+含量均有所降低。为了更准确反应胁迫条件下离子吸收状况,分析了胁迫条件对离子吸收比率的影响,结果表明,NaCl胁迫下,黄瓜幼苗根、茎、叶的K/Na、Mg/Na、Ca/Na比值均显著降低;Ca(NO3)2胁迫下,黄瓜幼苗根、茎、叶的Ca/Na比值显著升高(表 5),而根、茎、叶的K/Ca、Mg/Ca均显著降低(表 6)。
处理 Treatments | 根 Roots | 茎 Stems | 叶 Leaves | |||||||||
Na+/
(mg/g 干重) | K+/
(mg/g 干重) | Mg2+/
(mg/g 干重) | Ca2+/
(mg/g 干重) | Na+/
(mg/g 干重) | K+/
(mg/g 干重) | Mg2+/
(mg/g 干重) | Ca2+/
(mg/g 干重) | Na+/
(mg/g 干重) | K+/
(mg/g 干重) | Mg2+/
(mg/g 干重) | Ca2+/
(mg/g 干重) | |
CK | 0.36 ± 0.01 b | 53.25 ± 2.25 a | 2.76 ± 0.02 a | 2.98 ± 0.02 c | 1.54 ± 0.01 b | 79.79 ± 0.49 a | 3.03 ± 0.02 b | 6.36 ± 0.05 c | 0.35 ± 0.01 b | 34.16 ± 0.98 a | 4.38 ± 0.11 a | 11.11 ± 0.41b |
NaCl | 22.34 ± 0.75 a | 12.78 ± 0.65 c | 2.08 ± 0.01 b | 9.47 ± 0.15 b | 33.54 ± 0.01 a | 35.26 ± 0.05 c | 4.34 ± 0.00 a | 9.97 ± 0.04 b | 23.21 ± 0.04 a | 18.85 ± 0.06 c | 3.11 ± 0.01 ab | 3.95 ± 0.04 c |
Ca(NO3)2 | 0.35 ± 0.02 b | 49.38 ± 1.80 b | 1.81 ± 0.01 c | 14.82 ± 0.11 a | 1.51 ± 0.01 b | 57.34 ± 0.24 b | 2.90 ± 0.01 b | 24.37 ± 0.12 a | 0.19 ± 0.00 b | 23.12 ± 0.08 b | 2.42 ± 0.01 b | 25.07 ± 0.05 a |
处理 Treatments | 根 Roots | 茎 Stems | 叶 Leaves | ||||||
K/Na | Mg/Na | Ca/Na | K/Na | Mg/Na | Ca/Na | K/Na | Mg/Na | Ca/Na | |
CK | 149.86 ± 2.25 a | 7.8 ± 0.07 a | 8.42 ± 0.25 b | 51.66 ± 0.19 a | 1.96 ± 0.01 a | 4.11 ± 0.05 b | 97.17 ± 3.25 b | 12.83 ± 4.19 a | 31.47 ± 2.77 b |
NaCl | 0.57 ± 0.01 c | 0.09 ± 0.00 c | 0.43 ± 0.06 c | 1.05 ± 0.00 c | 0.13 ± 0.00 b | 0.29 ± 0.00 c | 0.81 ± 0.00 c | 0.13 ± 0.00 b | 0.17 ± 0.00 c |
Ca(NO3)2 | 141.09 ± 3.07 b | 5.17 ± 0.06 b | 42.34 ± 0.23 a | 37.97 ± 0.02 b | 1.92 ± 0.08 a | 16.14 ± 0.16 a | 121.68 ± 7.76 a | 12.74 ± 0.89 a | 131.95 ± 9.74 a |
处理 Treatments | 根 Roots | 茎 Stems | 叶 Leaves | |||
K/Ca | Mg/Ca | K/Ca | Mg/Ca | K/Ca | Mg/Ca | |
CK | 17.87 ± 2.11 a | 0.92 ± 0.02 a | 12.55 0.40 a | 0.48±0.01 a | 3.07 ± 0.26 a | 0.39± 0.16 a |
Ca(NO3)2 | 3.33 ± 0.15 b | 0.12 ± 0.04 b | 2.35 ± 0.01 b | 0.12± 0.01 b | 0.92± 0.02 b | 0.10± 0.01 b |
盐胁迫下,由于植株碳同化量减少、渗透调节能耗和维持生长能耗增加等原因,一般会使植株生长 量和积累量减少[20]。本试验结果表明,75 mmol/LNaCl 和50 mmol/L Ca(NO3)2处理均显著抑制了黄瓜幼苗生长(表 2),这与童辉等[8]的研究结果一致。本实验中,Ca(NO3)2胁迫抑制黄瓜幼苗生长主要是抑制其地上部分的生长,而对根系生物量积累的影响不大(表 2)。之前的研究发现,Ca(NO3)2胁迫显著影响了黄瓜幼苗根系的形态,使其根系伸长受到抑制,但侧根急剧缩短,分枝增多,导致侧根密度显著增大,根尖数增多,且根系平均直径变大[21],这可能是Ca(NO3)2胁迫对黄瓜幼苗根系生物量积累无显著影响的主要原因。
3.2 黄瓜幼苗对等渗NaCl 和Ca(NO3)2胁迫响应的光合特性差异光合作用是植物生长发育的基础。盐胁迫下,由于渗透平衡被破坏,根系低水势引起植物叶片失水,气孔关闭或开度减小,CO2供应不足,导致植物光合速率下降[22, 19]。本试验也得到了类似的结果(图 1)。目前认为,盐胁迫导致光合作用效率下降的主要原因有以下两个因素:① 气孔关闭,导致胞间CO2浓度下降,用于光合作用的原料减少,即气孔因素;② 非气孔因素[23],如CO2同化能力降低、光合电子传递受阻、光合膜蛋白的减少[24]、能量消耗增多、光合色素含量减少[25]等。然而,限制光合作用的气孔因素、非气孔因素二者之间并不是相互独立的[26],在气孔因素发挥主导作用的同时,非气孔因素同样在发挥作用。为了更好地理解NaCl与Ca(NO3)2胁迫下,黄瓜幼苗叶片Pn降低的非气孔限制,分析了二种盐胁迫下黄瓜幼苗的叶绿素荧光参数,发现Fv/Fm和Fv/Fo均显著降低(图 2),说明PSⅡ原初光能转化效率和PSⅡ的潜在活性降低,PSⅡ受到了损伤[27]。但是,在NaCl胁迫下,F′v /F′m和ФPSⅡ显著降低(图 2),说明PSⅡ反应中心原初光能捕获效率和实际原初光能捕获效率均降低,特别是ФPSⅡ的降低阻止了植株同化力(NADPH、ATP)的形成,同时qP显著降低,光合电子传递受到抑制[28],从而影响了植株对碳的固定和同化;而Ca(NO3)2胁迫对F′v /F′m、ФPSⅡ和qP无明显影响(图 2),表明CO2固定和同化没有受到影响。至此,可以认为,NaCl胁迫导致黄瓜幼苗光合速率降低,是由于在气孔导度降低而造成CO2扩散至叶肉细胞受到限制的同时,碳同化能力也降低;而Ca(NO3)2胁迫导致黄瓜幼苗Pn降低,主要是因为气孔因素造成的CO2供应减少所致。当然,NaCl胁迫下黄瓜幼苗qN显著升高,不难理解为捕获的光能不能完全通过光合电子传递给PSⅡ反应中心时,为了避免过剩光能对光合器官的损伤,通过非光化学的形式予以耗散。
3.3 黄瓜幼苗对等渗NaCl 和Ca(NO3)2胁迫响应的活性氧代谢差异当植物叶片吸收的光能除了用于光化学反应、热耗散和荧光发射外仍有过剩时,短期内植物发生光抑制,净光合速率降低[29];长期则使过剩光能激发Chl分子变为三线态叶绿素分子(3Chl*),3Chl* · 释放电子与O2结合形成破坏性更强的自由基如O- ·2、H2O2、羟自由基(OH ·)等,进而破坏膜系统和Chl分子[30],导致膜质过氧化。本实验结果表明,NaCl胁迫引起黄瓜幼苗叶片用于光化学反应的能量部分P显著降低(图 3),促使PSⅡ反应中心过剩能量Ex显著升高,而这些过剩光能不能通过热耗散等途径有效耗散(D无明显变化),从而激发形成了大量O- ·2、H2O2等ROS,加重了膜质过氧化伤害程度(图 4),并导致总叶绿素尤其是Chl a显著降低(表 3);而Ca(NO3)2胁迫对P和D无明显影响,从而使Ex升高幅度有限(升高6.95%),激发形成的ROS伤害程度较小。
正常情况下,植物体内存在ROS清除系统,使植物在生命活动中产生的ROS处于产生和消除的动态平衡,从而使植物免受ROS伤害。其中,SOD与CAT、POD以及B2胡萝卜素等抗氧化剂协同作用,可防御ROS等自由基对细胞膜系统的伤害。当植物处于盐胁迫等逆境时,ROS动态平衡被打破,产生大量ROS,造成植物体产生严重的膜质过氧化伤害,并导致光合色素含量降低,影响植株的光合性能[31]。本实验结果表明,Ca(NO3)2胁迫下,黄瓜幼苗叶片SOD、POD和CAT活性均显著升高(图 5),ROS清除能力增强,并未对黄瓜幼苗植株造成严重的膜质过氧化伤害;而NaCl胁迫下,尽管POD和CAT活性显著升高,但升高幅度不大,再加上SOD活性显著降低(图 5),对ROS清除能力有限,导致ROS积累(图 4),引起了膜质过氧化产物MDA积累(图 4)和Chl含量降低(表 3)。
3.4 黄瓜幼苗对等渗NaCl 和Ca(NO3)2胁迫响应的离子吸收特性差异盐胁迫对作物造成的危害主要有离子毒害、渗透胁迫和营养失衡[32],这些危害均与作物对盐分离子的吸收累积有着直接和间接的关系[33],而维持细胞内离子动态平衡是植物在盐胁迫下生存的基础[34]。本实验结果表明,NaCl胁迫下,黄瓜幼苗各器官中的Na+含量显著升高(表 4),根、茎、叶中的K/Na、Mg/Na、Ca/Na比值均显著降低(表 5),离子平衡被打破,Na+与K+、Ca2+等各种营养元素相互竞争而造成植株矿质营养胁迫,严重影响黄瓜幼苗植物正常生长。Ca(NO3)2胁迫下,黄瓜幼苗各器官中的Ca2+含量显著升高,而K+和Mg2+含量均有所降低(表 4),致使K/Ca、Mg/Ca比值显著降低(表 5),离子平衡同样被打破。尽管Ca2+在植物生长发育中起着重要的作用,作为第二信使参与植物体内的许多生理过程[35],如激活NAD激酶、膜结合蛋白激酶及Ca2+-ATP酶(Ca2+-ATPase)等许多酶的活性,还可通过调节保卫细胞内膨压的变化影响气孔的开放[36],但是,高钙胁迫则会造成细胞骨架和生物膜结构的破坏,并最终导致细胞内物质代谢的紊乱等[37]。尽管如此,植物细胞积累过多的Na+要比积累过多的Ca2+对植物体的伤害作用要大,这是因为Na+在细胞中大量积累,不仅会改变细胞膜系统的结构和功能,而且会导致光合作用中具有重要作用的酶活性降低。如在NaCl胁迫下,玉米幼苗的苹果酸脱氢酶(MDH)、磷酸烯醇式丙酮酸羧化酶(PEPC)以及RuBP羧化酶的活性都显著降低[38]。这就不难解释在本实验中,NaCl胁迫下黄瓜幼苗植株碳同化能力降低的原因,而Ca(NO3)2胁迫对碳同化的影响不大。
综上所述,黄瓜幼苗对等渗NaCl 和Ca(NO3)2胁迫的生理响应存在差异。NaCl胁迫下黄瓜幼苗体内Na+大量积累,不仅限制了环境中CO2进入叶肉细胞,而且使碳同化能力降低,加之ROS清除能力有限,不能有效清除PSⅡ反应中心过剩能量所导致的ROS,因而产生了严重的膜质过氧化,影响了植株生长和光合速率;而Ca(NO3)2胁迫下,黄瓜幼苗碳同化能力没有受到影响,ROS也能够被抗氧化系统有效清除,植株没有产生严重的膜质过氧化,因而对生长和光合速率的影响没有NaCl胁迫大。
[1] | Liang Y C, Si J, Nikolic M, Peng Y, Chen W, Jiang Y. Organic manure stimulates biological activity and barley growth in soil subject to secondary salinization. Soil Biology and Biochemistry, 2005, 37(6): 1185-1195. |
[2] | Yu H Y, Li T X, Zhou J M. Secondary salinization of greenhouse soil and its effects on soil properties. Soils, 2005, 37(6): 581-586. |
[3] | Li D P, Wu Z J, Liang C H, Chen L J. Characteristics and regulation of greenhouse soil environment. Chinese Journal of Ecology, 2004, 23(5): 192-197. |
[4] | Sun Y D, Luo W R, Li X Z, Qi A G. Effects of Ca (NO3)2 stress on the growth and physiological indexes of cucumber seedlings. Environmental Science and Information Application Technology, 2009, 1: 268-271. |
[5] | Jin C Y, Sun J, Guo S R. Effects of exogenous spermidine on growth and active oxygen metabolism in cucumber seedlings under Ca(NO3)2 stress. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2010, 30(8): 1627-1633. |
[6] | Zhang G W, Liu Z L, Zhou J G, Zhu Y L. Effects of Ca(NO3)2 stress on oxidative damage, antioxidant enzymes activities and polyamine contents in roots of grafted and non-grafted tomato plants. Plant Growth Regulation, 2008, 56(1): 7-19. |
[7] | Tong Y W, Chen D F. Study on the cause and control of secondary saline soils in greenhouse. Acta Horticulturae Sinica, 1991, 18(2): 159-162. |
[8] | Tong H, Sun J, Guo S R, Zhang Z X. Effects of iso-osmotic Ca(NO3)2 and NaCl stress on the growth and osmotic substances of cucumber seedlings. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2012, 32(2): 306-311. |
[9] | Wang L P, Sun J, Guo S R, Tian J, Lu X M, Yang Y J. Growth and reactive oxygen metabolism in different cucumber grafted rootstock seedlings under Ca(NO3)2 or NaCl stress. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2011, 31(10): 2045-2051. |
[10] | Liu Z Y, Zhu Z J, Qian Y R, Yu J Q. Effect of iso-osmotic Ca(NO3)2 and NaCl on growth of tomato seedlings. Acta Horticulturae Sinica, 2001, 28(1): 31-35. |
[11] | Shen W Q. Extraction of mixed solution for determination of chlorophyll content in rice leaf blade. Plant Physiology Communications, 1988, 24(3): 62-64. |
[12] | Wang A G, Luo G H. Quantitative relation between the reaction of hydroxylamine and superoxide anion radicals in plants. Plant Physiology Communications, 1990, 26(6): 55-57. |
[13] | Uchida A, Jagendorf A T, Hibino T, Takabe T, Takabe T. Effects of hydrogen peroxide and nitric oxide on both salt and heat stress tolerance in rice. Plant Science, 2002, 163(3): 515-523. |
[14] | Heath R L, Packer L. Photoperoxidation in isolated chloroplasts: I. Kinetics and stoichiometry of fatty acid peroxidation. Archives of Biochemistry and Biophysics, 1968, 125(1): 189-198. |
[15] | Dhindsa R S, Plumb-Dhindsa P, Thorpe T A. Leaf senescence: correlated with increased levels of membrane permeability and lipid peroxidation, and decreased levels of superoxide dismutase and catalase. Journal of Experimental Botany, 1981, 32(1): 93-101. |
[16] | Kochba J, Lavee S, Spiegel-Roy P. Differences in peroxidase activity and isoenzymes in embryogenic and non-embryogenic‘Shamouti’orange ovular callus lines. Plant and Cell Physiology, 1977, 18(2): 463-467. |
[17] | Berry J A, Downton W J S. Environmental regulation of photosynthesis // Govindjee N Y, ed. Photosynthesis, Development, Carbon Metabolism, and Plant Productivity, vol. 2. New York: Academic Press, 1982: 263-343. |
[18] | Deming-Adams B, Adams Ⅲ W W, Barker D H, Logan B A, Bowling D R, Verhoeven A S. Using chlorophyll fluorescence to assess the fraction of absorbed light allocated to thermal dissipation of excess excitation. Physiologia Plantarum, 1996, 98(2): 253-264. |
[19] | Farquhar G D, Sharkey T D. Stomatal conductance and photosynthesis. Annual Review of Plant Physiology, 1982, 33(1): 317-345. |
[20] | Luo Q Y, Yu B J, Liu Y L. Effect of NaCl on the growth, K+, Na+ and Cl- distribution in seedlings of 6 soybean cultivars (Glyci ne max L. Merrill). Soybean Science, 2001, 20(3): 177-182. |
[21] | Tong H, Sun J, Guo S R, Zhang Z X. Effects of iso-osmotic Ca(NO3)2 and NaCl stress on root morphology and activity of cucumber seedlings. Journal of Nanjing Agricultural University, 2012, 35(3): 37-41. |
[22] | Kao W Y, Tsai T T, Shih C N. Photosynthetic gas exchange and chlorophyll a fluorescence of three wild soybean species in response to NaCl treatments. Photosynthetica, 2003, 41(3): 415-419. |
[23] | Mehta P, Jajoo A, Mathur S, Bharti S. Chlorophyll a fluorescence study revealing effects of high salt stress on photosystemⅡ in wheat leaves. Plant Physiology and Biochemistry, 2010, 48(1): 16-20. |
[24] | Munns R, Tester M. Mechanisms of salinity tolerance. Annual Review of Plant Biology, 2008, 59(1): 651-681. |
[25] | Shu S, Yuan L Y, Guo S R, Sun J, Liu C J. Effects of exogenous spermidine on photosynthesis, xanthophyll cycle and endogenous polyamines in cucumber seedlings exposed to salinity. African Journal of Biotechnology, 2012, 11(22): 6064-6074. |
[26] | Shu S, Guo S R, Sun J, Yuan Y H, Yuan L Y. Research progress on photosynthesis under salt Stress. China Vegetables, 2012, (18): 53-61. |
[27] | Lu C M, Zhang Q D, Kuang T Y. The effects of water stress on the chlorophyll a fluorescence induction kinetics in wheat seedlings. Acta Biophysica Sinica, 1993, 9(3): 453-457. |
[28] | Genty B, Briantais J M, Baker N R. The relationship between the quantum yield of photosynthetic electron transport and quenching of chlorophyll fluorescence. Biochimica et Biophysica Acta, 1989, 990(1): 87-92. |
[29] | Foryer C H, Noetor G. Leaves in the dark see the light. Science, 1999, 284(5414): 599-601. |
[30] | Reinbothe S, Reinbothe C. The regulating of enzymes involved in chlorophyll biosynthesis. European Journal of Biochemistry, 1996, 237(2): 323-343. |
[31] | Takahashi S, Murata N. How do environmental stresses accelerate photoinhibition? Trends in Plant Science, 2008, 13(4): 178-182. |
[32] | Zhu H J, Wang R G, Chen S L, Zhang Y X, Li N Y, Shao J. Genotypic differences between Populus euphratica and P. Popularis in antioxidative ability and salt tolerance under NaCl stress. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(10): 4113-4121. |
[33] | Ma C L, Liu X H, Wang X P. Study on the growth and characteristics of mineral nutrition and ion absorption of pomelo seedlings under salt stress. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2004, 10(3): 319-323. |
[34] | Niu X, Bressan R A, Hasegawa P M, Pardo J M. Ion homeostasis in NaCI stress environments. Plant Physiology, 1995, 109(3): 735-742. |
[35] | Dieter P. Calmodulin and calmodulin-mediated progress in plants. Plant, Cell and Environment, 1986, 7: 371-380. |
[36] | Willmer C M, Mansfield T A. A critical examination of the use of detached epidermis in studies of stomatal physiology. The New Phytologist, 1969, 68(2): 363-375. |
[37] | Bangerth F. Calcium-related physiological disorders of plants. Annual Review of Phytopathology, 1979, 17(1): 97-122. |
[38] | Guo S K, Zhao K F. The possible mechanisms of NaCl inhibit photosythesis of maize seedlings. Acta Phytophysiologica Sinica, 2001, 27(6): 461-466. |
[2] | 余海英, 李廷轩, 周健民. 设施土壤次生盐渍化及其对土壤性质的影响. 土壤, 2005, 37(6): 581-586. |
[3] | 李东坡, 武志杰, 梁成华, 陈利军. 设施土壤生态环境特点与调控. 生态学杂志, 2004, 23(5): 192-197. |
[5] | 金春燕, 孙锦, 郭世荣. 外源亚精胺对Ca(NO3)2胁迫下黄瓜幼苗生长和活性氧代谢的影响. 西北植物学报, 2010, 30(8): 1627-1633. |
[7] | 童有为, 陈淡飞. 温室土壤次生盐渍化的形成和治理途径研究. 园艺学报, 1991, 18(2): 159-162. |
[8] | 童辉, 孙锦, 郭世荣, 张振兴. 等渗Ca(NO3)2和NaCl 胁迫对黄瓜幼苗生长及渗透调节物质含量的影响. 西北植物学报, 2012, 32(2): 306-311. |
[9] | 王丽萍, 孙锦, 郭世荣, 田婧, 陆晓民, 阳燕娟. 等渗Ca(NO3)2和NaCl 胁迫对黄瓜砧用南瓜幼苗生长和活性氧代谢的影响. 西北植物学报, 2011, 31(10): 2045-2051. |
[10] | 刘志媛, 朱祝军, 钱亚榕, 喻景权. 等渗Ca(NO3)2和NaCl对番茄幼苗生长的影响. 园艺学报, 2001, 28(1): 31-35. |
[11] | 沈伟其. 测定水稻叶片叶绿素含量的混合液提取法. 植物生理学通讯, 1988, 24(3): 62-64. |
[12] | 王爱国, 罗广华. 植物的超氧物自由基与羟胺反应的定量关系. 植物生理学通讯, 1990, 26(6): 55-57. |
[20] | 罗庆云, 於丙军, 刘友良. 大豆苗期耐盐性鉴定指标的检验. 大豆科学, 2001, 20(3): 177-182. |
[21] | 童辉, 孙锦, 郭世荣, 张振兴. 等渗Ca(NO3)2和NaCl 胁迫对黄瓜幼苗根系形态及活力的影响. 南京农业大学学报, 2012, 35(3): 37-41. |
[26] | 束胜, 郭世荣, 孙锦, 袁颖辉, 袁凌云. 盐胁迫下植物光合作用的研究进展. 中国蔬菜, 2012, (18): 53-61. |
[27] | 卢从明, 张其德, 匡廷云. 水分胁迫对小麦叶绿素a荧光诱导动力学的影响. 生物物理学报, 1993, 9(3): 453-457. |
[32] | 朱会娟, 王瑞刚, 陈少良, 张云霞, 李妮亚, 邵杰. NaCl胁迫下胡杨(Populus euphratica)和群众杨(P. Popularis)抗氧化能力及耐盐性. 生态学报, 2007, 27(10): 4113-4121. |
[33] | 马翠兰, 刘星辉, 王湘平. 盐胁迫下柚实生苗生长、矿质营养及离子吸收特性研究. 植物营养与肥料学报, 2004, 10(3): 319-323. |
[38] | 郭书奎, 赵可夫. NaCl胁迫抑制玉米幼苗光合作用的可能机理. 植物生理学报, 2001, 27(6): 461-466. |