生态学报  2014, Vol. 34 Issue (19): 5609-5616

文章信息

王小静, 李志, 赵姹, 张志强
WANG Xiaojing, LI Zhi, ZHAO Cha, ZHANG Zhiqiang
西北旱区1961-2011年参考作物蒸散量的时空分异
Spatiotemporal variations of the reference crop evapotranspiration in the arid region of northwest China during 1961-2011
生态学报, 2014, 34(19): 5609-5616
Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(19): 5609-5616
http://dx.doi.org/10.5846/stxb201306101619

文章历史

收稿日期:2013-6-10
修订日期:2014-7-13
西北旱区1961-2011年参考作物蒸散量的时空分异
王小静, 李志 , 赵姹, 张志强    
西北农林科技大学资源环境学院, 杨凌 712100
摘要:全球变化背景下分析参考作物蒸散量的变化特征,对于农业生产和水资源管理等有重要指导意义。根据西北旱区152个气象站点1961-2011年气象资料计算参考作物蒸散量(ET0),分析了其空间分布及时间变化趋势,并探讨了其变化原因。1961-2011年西北旱区年均ET0为1100.4 mm/a,但存在空间变异,低值出现在黄土高原南部区域,高值出现在西北部沿东南-西北方向的条带上。ET0整体呈不显著的上升趋势,但64和36个站点分别呈显著的上升和下降趋势;西北旱区ET0发生突变的年份东部较西部晚。ET0的时空变异是气象因子时空变化的组合效应,ET0对相对湿度和最高温度的变化最敏感,但过去50a ET0变化中风速和最高温度的贡献率最大。西北旱区ET0的变化发生了重要改变,由2000年以前的下降趋势转变为目前的上升趋势,可能加剧该区的水资源短缺状况,需引起足够的重视。
关键词西北旱区    参考作物蒸散量    时空变异    归因分析    
Spatiotemporal variations of the reference crop evapotranspiration in the arid region of northwest China during 1961-2011
WANG Xiaojing, LI Zhi , ZHAO Cha, ZHANG Zhiqiang    
College of Resources and Environment, Northwest A&F University, Yangling 712100, China
Abstract:Reference crop evapotranspiration(ET0)is wide lyconsidered to be one of the best means to evaluate agriculture water use,which is of great importance for crop production. The agriculture in the arid region of northwest China has suffered from severe water shortage and imbalance between water quantity and land area. Under the background of global warming, it is necessary to evaluate the spatiotemporal characteristics of ET0as it is sensitive to climate change. Observed daily data during 1961-2011 from 152 meteorological stations, including temperature, relative humidity, wind speed and sunshine hours,are used to calculate the ET0 based on Penman-Monteith equation.Mann-Kendall, Pettitt and Inverse Distance Weighted Interpolation are used to analyze the spatiotemporal characteristics of ET0.Results show that the annual mean ET0is1100.4 mm/a with obvious spatial variations. Values in the south region of the Loess Plateau are the smallest, while those in a southeast-northwest strip beside the Loess Plateau are the greatest.ET0 shows a insignificant upward trend during 1961-2011 for the whole region,and the annual increase is 0.45 mm/a; however, significant upward and downward trends are detected for 64 and 36stations, respectively.ET0has occurred abrupt changes from 1970s to 1990s;however, the years occurring abrupt changes in the eastern part are later than those in the western part. Sensitive coefficients and contribution rates are calculated to analyze the reasons of the spatiotemporal pattern for ET0.Results show that the spatiotemporal characteristics of ET0are from the combined effects of climatic factors. Relative humidity and maximum temperature is the most sensitive factors for ET0; however, wind speed and maximum temperature have the greatest contribution rates for the changes of ET0 during the past 50 years.The changes of ET0 in the arid region of northwest China have transformed from downward trend to upward trend since 2000s, which will exacerbate the water shortage of this region. Therefore, more attentions should be paid to it and some countermeasures should be planned.
Key words: aridregion of northwest China    reference crop evapotranspiration    spatiotemporal variation    attribution analysis    

参考作物蒸散量(ET0)是非常重要的农业气象变量,是制定作物灌溉制度、统筹农业需水量的主要参考[1]ET0是各气象因子综合作用的结果,而全球气候变化背景下温度、湿度、日照时数等气象变量发生了显著的变化[2, 3, 4, 5, 6],因此,ET0可能受到的影响及发生的变化需进行评估,从而为农业生产提供参考。

我国西北旱区包括陕西、宁夏、甘肃、青海、新疆及内蒙古等地区,土地面积约占全国总面积的42%,但由于水资源数量有限,加之干旱蒸发强烈,导致水土资源不平衡,特别是水资源过度开发产生了严重的生态环境问题,并影响农业生产[7, 8, 9, 10]。为此,探讨合理的水土资源配置模式非常重要。ET0作为水资源管理和农业生产中的重要变量,是统筹农业用水、规划灌溉用水、提高用水效率的重要依据[11, 12, 13, 14, 15]。结合温度、风速、日照时数等气象资料分析ET0的变化,可为该区的水土资源优化配置提供重要的基础信息。

不少研究对我国及西北地区的ET0变化进行了分析。多数研究结果表明我国年平均ET0整体呈下降趋势,但存在区域差异[10, 16, 17, 18]。对西北地区ET0而言,目前的研究结果存在一定差异。如普宗朝等发现乌鲁木齐河流域1978—2002年ET0下降趋势明显[19],这与王幼奇等对黄土高原1954—2000年及倪广恒等对1976—2000年干旱半干旱地区的分析结果一致[20, 21];而孙小舟发现西辽河流域1952—2007年ET0呈上升趋势[22],这与李志对黄土高原地区1961—2009年ET0变化趋势的研究结论相似[23]。可见,这些研究结果的差异可能主要是由于研究时段和区域差异造成的。同时,近年来全球气候变化更加显著[24],黄土高原出现了由暖干向暖湿变化的新趋势[25],1993年以后旱区ET0可能由之前的下降趋势转变为上升趋势[26, 27]。因此,针对整个西北旱区、基于长序列的最新气象资料来探究旱区ET0可能发生的新趋势,显得尤为重要。

为了明确西北旱区ET0在全球气候变暖背景下的趋势变化,本研究基于广泛分布在西北旱区的152个气象站点数据分析了旱区1961—2011年ET0的空间分布和时间变化特征,并定性和定量探讨了引起ET0变化的原因,以期为旱区农业生产和水分利用提供参考依据。

1 数据与方法 1.1 数据来源与处理

基于广泛分布在西北旱区的152个气象站点1961—2011年日气象资料计算ET0。152个站点分布在新疆、青海、内蒙、陕西、甘肃等省份(图 1)。气象变量包括最高温度(℃)、最低温度(℃)、日照时数(h)、相对湿度(%)、风速(m/s)等。少数缺失数据使用相邻站点的数据插补。

图 1 西北旱区气象站点分布 Fig. 1 Location of the meteorological stations in the arid region of northwest China
1.2 ET0计算

采用联合国粮农组织(FAO)推荐的Penman-Monteith计算ET0

式中,ET0参考作物蒸散量(mm/d);Rn冠层表面净辐射(MJ m-2d-1);G土壤热通量(MJ m-2d-1);T日平均气温(℃);u2风速(m/s);es饱和水汽压(kPa);ea实际水汽压(kPa);es-ea饱和水汽压差(kPa);Δ 水汽压曲线斜率(kPa/℃);γ湿度计常数(kPa/℃)。

净辐射Rn的精确性取决于经验系数,而经验系数有地区局限性,针对特定地区其值不同,本文采用尹云鹤在对我国1971—2008年潜在蒸散时空分布研究中采用的方法[28],其经过校正的辐射值Rn

式中,σ为Stefan-Boltzmann常数(4.903×10-9MJ· K-4·m-2·d-1),Tx,k和Tn,k别为绝对温标的最高、最低温度(K),n为实际日照时数(h),N为可照时数(h),Rso为晴天辐射(MJ/m2)。

数据处理严格按照FAO的规程进行操作,ET0的月值和年值由逐日ET0值加和获得。

1.3 ET0的时空分布

ET0进行了空间分布、单调变化趋势和突变年份等方面的分析。其中,空间分析使用反距离权重法对气象因素进行空间插值,该方法假设样点间存在局部影响且随距离越远其影响越小,站点间气候因子间的影响符合此规律;单调变化趋势使用Mann-Kendall检验,显著性水平为95%;突变年份使用Pettitt分析。

1.4 ET0时空变异原因分析

从定性和定量两种方法分别探讨ET0时空变异与气象因子(温度、湿度、风速和日照时数)的关系。定性方法主要分析4种气象因子的空间分布特征和时间变化趋势,进而探讨其与ET0时空变异的关系。

定量方法通过敏感分析进行,用以确定对ET0影响最大的因子和对ET0变化贡献率最高的因子。首先需要计算相对敏感系数,主要根据Taylor 级数展开的有限差分近似求解:

式中,S为相对敏感系数,代表气象因子的变化引起ET0的变化,无量纲。ΔX为气候要素X的变化,X取绝对值,ΔET0为ΔX引起的ET0变化。

相对敏感系数代表气象因子变化导致的ET0变化幅度,但相对敏感系数大的气象因子是否对ET0变化的贡献大,需要引入气象因子的多年相对变化量:

式中,ConVi为气象因子Vi对ET0变化的贡献,SVi为Vi的敏感系数,RCVi是Vi的多年相对变化,av为51a的平均值,逐年变化率Trend由趋势分析法计算得到。由于SVi是无量纲的,RCVi以百分比为单位,因此计算出的贡献ConVi的单位也是百分比。

2 ET0时空变异 2.1 ET0空间分布

1961—2011年,西北旱区ET0的年均值为1100.4mm/a,介于720.6 mm/a(新疆七角井)—1930.6 mm/a(新疆巴音布鲁克)。ET0存在一定的空间差异,变异系数为0.18,属中等变异。但整体而言大部分地区的ET0介于950—1200mm/a;黄土高原南部靠近秦岭的区域是ET0的低值中心,年均ET0低于900mm/a;ET0较高的区域出现在西北部沿东南-西北方向的条带上,包括新疆东南部、甘肃西北部和内蒙中部,年均值大于1350mm/a。

图 2 1961—2011年西北旱区ET0空间分布 Fig. 2 The spatial distribution of annual average ET0in the northwest arid region during 1961—2011
2.2 ET0时间变化趋势

1961—2011年西北旱区ET0整体呈不显著的上升趋势(图 3)。但其单调变化趋势呈混合模式,96和56个站点分别呈上升和下降趋势,通过95%显著性检验的站点分别为64和36个。单调变化趋势存在一定的空间差异(图 3),可以看出,黄土高原以西地区ET0基本呈下降趋势;黄土高原及其以东地区主要呈上升趋势。

图 3 1961—2011西北旱区ET0时间变化趋势 Fig. 3 The temporal trend of ET0 in the northwest arid region during 1961—2011

为进一步分析ET0的时间变化趋势,进行了突变年份检验。可以看出,ET0突变年份主要发生在20世纪70、80、90年代,而60年代和21世纪很少(图 4)。同时,ET0的突变年份存在空间差异。黄土高原以西的区域,ET0突变主要发生在70和80年代;而黄土高原及其以东地区,突变年份主要在80和90年代,甚至进入21世纪也有发生突变的站点。可见,西北旱区东部ET0突变发生的年份较黄土高原以西的区域晚。

图 4 1961—2011年西北旱区ET0的突变年份 Fig. 4 The distribution of abrupt year of ET0 during 1961—2011
3 ET0时空变异原因分析 3.1 定性分析

ET0的空间变异是温度(最低与最高温度空间分布图一致故略)、相对湿度、日照时数及风速等气象因子空间分布综合作用的结果(图 5)。一般来说,高温、长日照、低湿度会导致高蒸散[20]。可以看出,长日照时数、低相对湿度和高风速导致西北部沿东南-西北方向条带上ET0值较高,而低温高湿则是黄土高原南部靠近秦岭地区ET0最低的原因。ET0与相对湿度和风速基本具有相似的空间分布模式。为进一步量化ET0与气象因子的相关性,求取了ET0与各因子的相关系数,发现ET0与相对湿度的相关性最高(0.37),其次为风速(0.36)、最高温度(0.30)、日照时数(0.21)和最低温度(0.19)。可见,西北旱区ET0对相对湿度最敏感,这与相关研究在石羊河流域、黄土高原、黄河流域和全国的结论一致[23, 28, 29, 30, 31]

图 5 1961—2011年西北旱区影响ET0相关气象要素的空间分布 Fig. 5 The spatial distribution of meteorological factors affecting ET0on the northwest arid region during 1961—2011

为分析各种气象因子变化对ET0的影响,表 1给出了其单调变化趋势(表 1)。西北旱区存在温度上升,而相对湿度、日照日数和风速降低的变化趋势。一般而言,温度变化对ET0具有支配性地位,但尽管最高与最低温度都呈上升趋势,特别是在基本所有站点的最低温度都通过了95%置信区间检验呈显著上升趋势的增温背景下,仍有1/3的站点ET0呈下降趋势,表明西北旱区ET0变化受气象因子的综合作用。

表1 1961—2011年西北旱区气象因子空间变化显著趋势 Table 1 The monotonic trends of meteorological factors in the northwest arid region during 1961—2011
气象要素 Meteorological factors上升趋势Upward 下降趋势Downward增幅β /10a-1无趋势 No trend
站点数 n显著站数 n-sig 站点数 n显著站数 n-sig
n:站点数Number of stations;n-sig:各趋势的显著站数Number of stations with significant trend;β:气象变量变幅Mean change magnitude of meteorological factors
参考作物蒸散量 Reference crop evapotranspiration966456364.460
最高温度Maximum temperature146140300.273
最低温度Minimum temperature147144220.463
相对湿度Relative humidity52209650-0.254
日照时数Sunhrs411910767-0.054
平均风速Wind speed199130105-0.153

对气象因子进行突变分析发现(图 6),与ET0相似,气象因子的突变也都发生在70—90年代,而60年代和2000—2010年各因子发生突变的站点都较少。70—90年代ET0的突变站点数相似,但气象因子的突变站点数差异较大,70年代相对湿度和日照时数发生突变较多,80年代各因子都有较多站点发生突变,90年代各气象因子的突变站点数很相似。这说明ET0的突变是受各因子的突变影响,但可能在不同年代主要的影响因子不同。

图 6 1961—2011年西北旱区气象变量突变年份 Fig. 6 The abrupt year of meteorological factors in the northwest arid region during1961—2011
3.2 定量分析

西北旱区ET0对相对湿度的敏感性为负值,表明如果其他气候因子不变,相对湿度增加则导致ET0减少;ET0对最高与最低温度、日照时数和风速的敏感性为正值。ET0对相对湿度(-0.45)和最高温度(0.45)敏感性最高,即若其它气候因子不变,相对湿度增加10%会导致ET0减少4.5%,而最高温度升高10%则导致ET0增加4.5%;ET0对其他因子的敏感性依次为风速(0.31)、日照时数(0.23)和最低温度(0.01)。这很好地解释了ET0与相对湿度的相关性,与曹雯对西北旱区ET0的研究结论一致[26, 32]

基于ET0对气象因子的敏感性系数进而计算其贡献率,发现风速对ET0的贡献率最大(-9.50%),其次为最高温度(4.88%)、相对湿度(1.01%)、日照时数(-0.76%)和最低温度(0.17%)。可见,风速和最高温度是1961—2011年西北旱区ET0变化的主要因子;ET0对相对湿度的敏感性高,但由于其相对变化小导致其贡献率不大,这与曹雯和尹云鹤等等的结论一致[28, 33]。同时,需要注意的是,导致变化的主导因子存在区域差异,风速作为最主要的主导因子,其分布遍布整个区域;但温度作为主导因子的站点主要在西北旱区东部(图 7)。

图 7 1961—2011年ET0变化的主导因子 Fig. 7 The dominant meteorological factors of ET0 in the northwest arid region during 1961—2011

虽然风速、日照时数等下降会引起ET0的下降趋势,但本文的研究表明ET0呈不显著上升,这说明对ET0敏感性较高的相对湿度及温度引起的ET0上升略高于由风速等因子引起的ET0下降,1961—2011年ET0不显著上升趋势很有可能是温度及相对湿度等上升导致,因此,ET0整体呈现不显著上升趋势。

4 结论

基于我国西北旱区152个气象站1961—2011年温度、相对湿度、日照时数、风速等气象因子计算ET0并分析其时空分异规律。1961—2011年西北旱区ET0年均值为1100.4 mm,黄土高原南部靠近秦岭的区域是低值中心,西北部沿东南-西北方向的条带为高值中心。 ET0整体呈不显著上升趋势,但64和36个站点分别呈显著的上升和下降趋势;西北旱区ET0发生突变的年份东部较西部晚。ET0的时空变异是气象因子时空变化的组合效应,ET0对相对湿度和最高温度的变化最敏感,但过去50年ET0变化风速的贡献率最大。

参考文献
[1] Gao G, Chen D L, Ren G Y, Chen Y, Liao Y M. Trend of potential evapotranspiration over China during 1956 to 2000. Geographical Research, 2006, 25(3): 378-387.
[2] Peterson T C, Golubev V S, Groisman P Y. Evaporation losing its strength. Nature, 1995, 377(6551): 687-688.
[3] Brutsaert W, Parlange M B. Hydrologic cycle explains the evaporation paradox. Nature, 1998, 396(6706): 30-30.
[4] Yao Y B, Wang Y R, Li Y H, Zhang X Y. Climate warming and drying and its environmental effects in The Loess Plateau. Resources Science, 2005, 27(5): 146-152.
[5] Chen C C, Xie G D, Zhen L. Characters of precipitation variation in Jinghe Watershed. Resource Scicence, 2007, 29(2): 172-177.
[6] Li Z, Liu W Z, Zheng F L. Trends of extreme temperature events in Jinghe Watershed during 1965—2005. Scientia Geographica Sinica, 2010, 30(3): 469-474.
[7] Li Z, Liu W Z, Zheng F L. Analyzing variation trends in extreme precipitation events in the Jing River watershed during 1965—2005. Resources Science, 2010, 32(8): 1527-1532.
[8] Chen C, Luo J G, Xie J C, Xiao J. Trend and characters of annual runoff in Jinghe River for last 80 years. Yellow River, 2013, 35(1): 26-28, 38-38.
[9] Cheng G D, Wang G X. Changing trend of drought and drought disaster in northwest China and countermeasures. Earth Science Frontiers, 2006, 13(1): 3-14.
[10] Yang X L, Wang L N. Variation characteristics of reference crop evapotranspiration of typical stations in upper basin of the Jinghe River in recent 45 years. Agricultural Research in the Arid Areas, 2012, 30(6): 238-242.
[11] Wang P, Qiu G Y, Yin J, Xiong Y J, Xie F. Spatial Distribution and temporal trend of temperature and pan evaporation in Jinghe River Basin. Arid Meteorology, 2008, 26(1): 17-22.
[12] Zhang S L, Yu P T, Wang Y H, Zhang H J, Valentina K, Huang S C, Xiong W, Xu L H. Estimation of actual evapotranspiration and its component in the upstream of Jinghe Basin. Acta Geographica Sinica, 2011, 66(3): 385-395.
[13] Zhang S L, Yu P T, Zhang H J, Gao W, Wang Y H. Impact of climate change on the hydrological process in medium scale basin of arid areas. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2013, 27(10): 70-74.
[14] Li Z, Zhao X N. Spatiotemporal analysis of meteorological elements on the Loess Plateau during 1961—2009. Journal of Natural Resources, 2013, 28(2): 287-299.
[15] IPCC. Special Report on Emissions Scenarios. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
[16] Willby R L, Wigley T M L. Downscaling general circulation model output: A review of methods and limitations. Progress in Physical Geography, 1997, 21(4): 530-548.
[17] Fan L J, Fu C B, Chen D L. Review on creating future climate change scenarios by statistical downscaling techniques. Advance in Earth Science, 2005, 20(3): 320-329.
[18] IPCC. Emissions scenarios, special report of the intergovernmental panel on climate change. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
[19] Shi X Y, Xu X D, Xu Y. Comparison of temperature between six hundreds stations in China and output of IPCC models. Meteorological Monthly, 2005, 31(7): 49-53.
[20] Allen R G, Pereira L S, Raes D, Smith M. Crop evapotranspiration: guidelines for computing crop water requirements. FAO Irrigation and Drainage Paper No 56, Rome, 1998.
[21] Ding Y H, Ren G Y, Shi G Y, Gong P, Zheng X H, Zhai P M, Zhang D E, Zhao Z C, Wang S W, Wang H J, Luo Y, Chen D L, Gao X J, Dai X S. National assessment report on climate change (I): Climate change in China and the future trend. Advances in Climate Change Research, 2006, 2(1): 3-8.
[22] Xie X Q, Wang L. Changes of potential evaporation in Northern China over the past 50 years. Journal of Natural Resources, 2007, 22(5): 683-691.
[23] Xu C Y, Gong L B, Jiang T, Chen D L, Singh V P. Analysis of spatial distribution and temporal trend of reference evapotranspiration and pan evaporation in Changjiang (Yangtze River) catchment. Journal of Hydrology, 2006, 327(1/2): 81-93.
[24] Wang P X, Yang J H, Zhang Q, He J H, Wang D M, Lu D R. Climate change characteristic of northwest China in recent half century. Advances in Earth Science, 2007, 22(6): 649-656.
[25] Liu Q, Yang Z F, Cui B S, Tao S. The temporal trends of reference evapotranspiration and its sensitivity to key meteorological variables in the Yellow River Basin, China. Hydrological Processes, 2010, 24(15): 2171-2181.
[26] Li Z. Spatiotemporal variations in the reference crop evapotranspiration on the Loess Plteau during 1961—2009. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(13): 4139-4145.
[27] Li Z, Zheng F L, Liu W Z. Spatiotemporal characteristics of reference evapotranspiration during 1961—2009 and its projected changes during 2011-2099 on the Loess Plateau of China. Agricultural and Forest Meteorology, 2012, 154-155: 147-155.
[28] Zuo D P, Xu Z X, Liu Z F. Comparison of temperature-based methods for estimating potential evapotranspiration in the arid region of Northwest China. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2009, 23(10): 123-131.
[29] Arora V K, Tsang C F. The use of aridity index to assess climate change effect on annual runoff. Journal of Hydrology, 2002, 265(1/4): 164-177.
[30] Liu L L, Liu Z F, Xu Z X. Trends of climate change for the upper-middle reaches of the Yellow River in the 21st century. Advances in Climate Change Research, 2008, 4(3): 167-172.
[31] Huang J X, Xu Z X, Liu Z F, Zhao F F. Analysis of future climate change in the Taihu Basin using statistical downscaling. Resources Sciences, 2008, 30(12): 1811-1817.
[32] Chu J T, Xia J, Xu C Y. Suitability analysis of SDSM model in th Haihe River Basin. Resources Sciences, 2008, 30(12): 1825-1832.
[1] 高歌, 陈德亮, 任国玉, 陈峪, 廖要明. 1956-2000年中国潜在蒸散量变化趋势. 地理研究, 2006, 25(3): 378-387.
[4] 姚玉璧, 王毅荣, 李耀辉, 张秀云. 中国黄土高原气候暖干化及其对生态环境的影响. 资源科学, 2005, 27(5): 146-152.
[5] 陈操操, 谢高地, 甄霖. 泾河流域降雨量变化特征分析. 资源科学, 2007, 29(2): 172-177.
[6] 李志, 刘文兆, 郑粉莉. 1965-2005年泾河流域极端温度事件变化特征. 地理科学, 2010, 30(3): 469-474.
[7] 李志, 刘文兆, 郑粉莉. 1965年至2005年泾河流域极端降水事件的变化趋势分析. 资源科学, 2010, 32(8): 1527-1532.
[8] 陈晨, 罗军刚, 解建仓, 肖洁. 泾河流域近80 a径流变化趋势及特征分析. 人民黄河, 2013, 35(1): 26-28, 38-38.
[9] 程国栋, 王根绪. 中国西北地区的干旱与旱灾--变化趋势与对策. 地学前缘, 2006, 13(1): 3-14.
[10] 杨小利, 王丽娜. 泾河上游典型站近45年参考作物蒸散量变化特征. 干旱地区农业研究, 2012, 30(6): 238-242.
[11] 王佩, 邱国玉, 尹婧, 熊育久, 谢芳. 泾河流域温度与器皿蒸发量时空特征及变化趋势. 干旱气象, 2008, 26(1): 17-22.
[12] 张淑兰, 于澎涛, 王彦辉, 张海军, Valentina K, Huang S C, 熊伟, 徐丽宏. 泾河上游流域实际蒸散量及其各组分的估算. 地理学报, 2011, 66(3): 385-395.
[13] 张淑兰, 于澎涛, 张海军, 高娃, 王彦辉. 气候变化对干旱缺水区中尺度流域水文过程的影响. 干旱区资源与环境, 2013, 27(10): 70-74.
[14] 李志, 赵西宁. 1961-2009年黄土高原气象要素的时空变化分析. 自然资源学报, 2013, 28(2): 287-299.
[17] 范丽军, 符淙斌, 陈德亮. 统计降尺度法对未来区域气候变化情景预估的研究进展. 地球科学进展, 2005, 20(3): 320-329.
[19] 施小英, 徐祥德, 徐影. 中国600个站气温和IPCC模式产品气温的比较. 气象, 2005, 31(7): 49-53.
[21] 丁一汇, 任国玉, 石广玉, 宫鹏, 郑循华, 翟盘茂, 张德二, 赵宗慈, 王绍武, 王会军, 罗勇, 陈德亮, 高学杰, 戴晓苏. 气候变化国家评估报告(Ⅰ): 中国气候变化的历史和未来趋势. 气候变化研究进展, 2006, 2(1): 3-8.
[22] 谢贤群, 王菱. 中国北方近50年潜在蒸发的变化. 自然资源学报, 2007, 22(5): 683-691.
[24] 王鹏祥, 杨金虎, 张强, 何金海, 王德民, 陆登荣. 近半个世纪来中国西北地面气候变化基本特征. 地球科学进展, 2007, 22(6): 649-656.
[26] 李志. 黄土高原1961-2009年参考作物蒸散量的时空变异. 生态学报, 2012, 32(13): 4139-4145.
[28] 左德鹏, 徐宗学, 刘兆飞. 基于气温的潜在蒸散发量估算方法在我国西北干旱地区的应用比较. 干旱区资源与环境, 2009, 23(10): 123-131.
[30] 刘绿柳, 刘兆飞, 徐宗学. 21世纪黄河流域上中游地区气候变化趋势分析. 气候变化研究进展, 2008, 4(3): 167-172.
[31] 黄俊雄, 徐宗学, 刘兆飞, 赵芳芳. 统计降尺度法分析太湖流域未来气候变化情景. 资源科学, 2008, 30(12): 1811-1817.
[32] 褚健婷, 夏军, 许崇育. SDSM模型在海河流域统计降尺度研究中的适用性分析. 资源科学, 2008, 30(12): 1825-1832.